Erneuerbare Energien falsche Bezeichnung dafür?

Gast #7112686
Lesenswert?

Hallo,
viele Reden davon "Erneuerbare Energien" fast jeder weis was damit 
gemeint ist. Photovoltaik, Windenergie, Wasserkraft, Energie aus 
Biomasse.

Nur mal die Frage die immer mehr auf kommt.
Was ist an der Energie erneuerbar? Energie  z.B. Strom aus Photovoltaik 
wird erzeugt wenn die Sonne scheint. Ohne jetzt in die Details zu gehen.
Aber welche Energie wird erneuert? Der PV Strom wird in das Stromnetz 
eingespeist steht den Verbrauchern damit zur Verfügung.
Energie kann auch nur einmal verbraucht bzw. in eine Andere Energie Form 
umgewandelt werden. So z.B. Strom in Wärme, Strom in Drehbewegung E-Auto 
usw.
 Nur solche Energie kann nicht erneuert werden.
Deshalb ist der Begriff Falsch.
Oder wie seht ihr das.
Gast #7112694
Lesenswert?

Der Begriff "erneuerbare Energien" hat sich etabliert,
wird von der Allgmeinheit richtig verstanden und ist somit im 
allgemeinen Sprachgebrauch als klare Definition aufgenommen worden.

Schwarzbrot ist meist auch eher dunkelbraun, es gibt aber keinerlei 
Anlass beim Bäcker über diese Bezeichnung zu diskutieren.

Das denk ich darüber.
Gast #7112697
Lesenswert?

Haarspalterei.
Erdöl und Uran sind auch erneuerbar.
Jeder weiß was gemeint ist und das ist Aufgabe der Sprache.
Also zumindest war sie das vor dem durchgegendere und der politisch 
korrekten Wortfindung die Negerküsse zu Schaumküssen gemacht hat, wobei 
ich 'Küsse' ja schon sexuell aufgeladen finde.
Das müsste dann also Schokoglasierte Zuckerschaumwaffel heißen.
Soviel Zeit muss sein 🤢

Wobei man 'Schoko' ja auch als herabsetzende Vulgärbezeichnung eines 
dunkelhäutigen Menschen sehen könnte.

Also Theobromafruchtglasierte Zuckerschaumwaffel.
Wobei 'Zucker' nennt man ja auch ein süßes Mädel.
Also Theobromafruchtglasierte Heteronormative Frauenfeindlichkeitswaffel 
klingt jetz recht sperrig.

Theobromafruchtglasierte C12H22O11 Waffel sollte aber einigermaßen 
unverfänglich sein.

Du siehst, es gibt noch viel zu tun in der deutschen Sprache, bis wir 
endlich gewaltfrei und geschlechtsneutral nicht mehr miteinander reden 
können, weil kein Schwein mehr was versteht.
Gast #7112715
Lesenswert?

Max Landbauer schrieb:
> Energie  z.B. Strom aus Photovoltaik wird erzeugt wenn die Sonne scheint.
> Ohne jetzt in die Details zu gehen.
> Aber welche Energie wird erneuert? Der PV Strom wird in das Stromnetz
> eingespeist steht den Verbrauchern damit zur Verfügung.

Der Strom aus Photovoltaik wird erzeugt, wenn die Sonne scheint. Die 
Energie in Form von Sonneneinstrahlung im sichtbaren Bereich des 
Spektrums, wird von der Sonne zur Verfügung gestellt.
Die Umwandlung von Strahlungsenergie in elektrische Energie gibt die 
Möglichkeit Kollektor und Verbraucher räumlich zu trennen, wobei der 
Strom außerdem noch eine recht universell nutzbare Energieform 
darstellt.
Grob 80% der eingefangenen Energie wird allerdings am Kollektor in Wärme 
umgesetzt, 20% mehr oder weniger direkt beim Verbraucher.
"erneuerbar" bezieht sich darauf, dass nicht Millionen Jahre alte 
Resourcen auf der Erde ziemlich unwiederbringlich umgewandelt werden. 
Der Wasserstoffvorrat der Sonne, der auch für Windenergie, Wasserkraft 
und Biomasse die Vorstufe darstellt, wird dabei als groß im Vergleich 
zur Existenzdauer der Menschheit betrachtet.
Gast #7112721
Lesenswert?

Max Landbauer schrieb:
> Energie ... wird erzeugt
> Energie kann auch nur einmal verbraucht ...

Schon mal beides unmöglich, also falsche Formulierungen.

> Aber welche Energie wird erneuert?
> Deshalb ist der Begriff Falsch.
> Oder wie seht ihr das.

Damit paßt er dann ja wunderbar zu unserem etablierten Sprachgebrauch 
bei dem falsche Begriffe ohnehin längst zur Normalität geworden sind.


Max M. schrieb:
> Haarspalterei.

Im Zusammenhang mit Uran wohl eher Kernspalterei. ;)

> Erdöl und Uran sind auch erneuerbar.

Klar, bei Erdöl(produkten) wird das sogar gemacht; nennt sich dann 
E-Fuels und ist aktuell eh in aller Munde.
Gast #7112729
Lesenswert?

Wolfgang schrieb:
> "erneuerbar" bezieht sich darauf, dass nicht Millionen Jahre alte
> Resourcen auf der Erde ziemlich unwiederbringlich umgewandelt werden.

Also wenn man einen Atomreaktor mit Uran aus Asteroidenbergbau betreibt 
ist das eine erneuerbare Energiequelle.
Denn wenn man in einer Sonne Wasserstoff zu Helium fusioniert und die 
Energie mit einem wahrlich erschreckenden Wirkungsgrad Millionen km 
weiter weg hier wieder verstromt, ist das erneuerbare Energie.

Nach der Logik müsste Erdöl aber noch viel erneuerbarer sein, denn das 
CO2 was wir da freisetzen wird in Pflanzen gebunden, die wieder 
verrotten und zu Erdöl werden.
Die Zeiträume in denen das passiert sind verschwindend gering im 
Vergleich dazu wie lange das dauert bis Helium in Wasserstoff zerstrahlt 
und in einer neuen Sonne gezündet wird.
Gast #7112732
Lesenswert?

Wolfgang schrieb:
> "erneuerbar" bezieht sich darauf, dass nicht Millionen Jahre > alte Resourcen 
auf der Erde ziemlich unwiederbringlich
> umgewandelt werden.

Genau, stattdessen passiert die unwiederbringliche Umwandlung mit 
Milliarden Jahre alten Resourcen in der Sonne; aber die passiert 
sowieso, völlig gleichgültig ob wir unbedeutende Menschlein uns davon 
einen kleinen Bruchteil zum Betrieb unserer Maschinchen abzweigen.
Gast #7112741
Lesenswert?

Max M. schrieb:
> Denn wenn man in einer Sonne Wasserstoff zu Helium fusioniert
> und die Energie mit einem wahrlich erschreckenden
> Wirkungsgrad Millionen km weiter weg hier wieder verstromt,
> ist das erneuerbare Energie.

Nicht man - das ist der große Unterschied; die Fusionsprozesse in der 
Sonne laufen gänzlich unbeeindruckt davon, ob Mann/Frau/Sonstiges hier 
auf der Erde sich einen Bruchteil davon abzweigt.
#7112749
Lesenswert?

Max M. schrieb:
> Also wenn man einen Atomreaktor mit Uran aus Asteroidenbergbau betreibt
> ist das eine erneuerbare Energiequelle.

Träum weiter.

Max M. schrieb:
> enn wenn man in einer Sonne Wasserstoff zu Helium fusioniert und die
> Energie mit einem wahrlich erschreckenden Wirkungsgrad Millionen km
> weiter weg hier wieder verstromt, ist das erneuerbare Energie.

Ich versuche es mal für dich verständlich runterzubrechen:

Wenn ich heute mit dem Sonnenlicht Energie erzeuge ist es morgen genauso 
stark wieder da. (Wenn morgen Schachtwetter ist, dann halt übermorgen 
oder nächste Woche)
Es wird nicht weniger und nutzt sich nicht ab.
Das gleiche mit dem Wasser aus einem (Gebirgs)Bach oder dem Wind.
Wenn ich heute aus einem Bergwerk Uran raushole ist es morgen nicht mehr 
nachgewachsen. Auch nicht nächsten Monat oder nächstes Jahr.
Genausowenig wie Kohle, Öl oder Gas.
Auch Stroh, Gras und Bäume wachsen nach.
#7112790
Lesenswert?

Udo S. schrieb:
> Wenn ich heute aus einem Bergwerk Uran raushole ist es morgen nicht mehr
> nachgewachsen.

Aber es wird im KKW genauso gespalten wie in der Natur. Denn 
radioaktiver Zerfall lässt sich nicht aufhalten. Im Gegenteil zum 
"Sozialismus in seinem Lauf".

Max M. schrieb:
> Waffel sollte aber einigermaßen
> unverfänglich sein.

Nein, "Waffel" muss auch ersetzt werden, denn das ist auch ein 
Schimpfwort ("halte deine Waffel" oder "der/die/das hat einen an der 
Waffel").
Gast #7112805
Lesenswert?

Rüdiger B. schrieb:
> Ist heute wieder Freitag?
Ist im Oktober, wenn Aldi die Lebkuchen rausölt, schon Weihnachten?
Das nennt man "Anpassung an den Bedarf".

Wenn man den ursprünglichen Begriff "regenerative Energiequellen" 
verwendet, kann man vielleicht daraus deuten: Man muss keine 
Betriebsstoffe zuführen.

Zu "Erneuerbare Energien" kommt man wie von "Ksstrzrrrr" auf "Pils" 
(Jürgen von der Lippe), wobei sich jenseits der 3 Promille wohl eher 
"Ökostrom" oder das gänzliche Auslassen des Themas anbietet.

Stammtisch- und somit marketinggerecht fände ich als weitere Einkürzung 
"Marlene" passend. Das kriegt man auch noch mit einer Alkoholvergiftung 
raus.
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.