Hallo,
ich hatte nach langer Zeit mal wieder Lust auf C und ich diesmal dabei,
eine Headerdatei zu schreiben, die ich in zukünftige Projekte einbauen
kann, um es einfacher zu haben. Ich will einige Funktionen haben, die
ich aus dem .NET-Framework kenne, und die es einem einfacher machen.
Mein derzeitiges Problem besteht darin, dass ich in der Headerdatei eine
Funktion split() habe, die einen String (ja, ich weiß, es gibt in C
keine Strings per se) anhand von einem Trennzeichen aufsplittet. Ich
möchte, dass die Funktion mir ein zweidimensionales Char-Array
zurückgibt (also ein „String-Array“). Bei der Rückgabe habe ich
Schwierigkeiten.
Ich habe heute schon Einiges probiert:
https://stackoverflow.com/questions/36535898/pass-a-struct-to-a-functionhttps://stackoverflow.com/questions/4085372/how-to-return-a-string-array-from-a-functionhttps://www.quora.com/How-do-you-create-a-function-that-returns-an-array-of-strings-in-C
Wenn ich die Quellcodes kopiere, gibt es entweder Compilerfehler, oder
ich kann den zurückgegebenen **Pointer nicht auslesen.
Ich kompiliere das Projekt in x64. Ich schreibe das Programm in Visual
Studio 2019 CE. Es ist ein C++-Konsolenprojekt, allerdings habe ich
eingestellt, dass nur als C-Code kompiliert wird.
Ich habe schon seit Jahren keine Lust mehr auf die char * Rechnerei.
Ich nehme nur noch std::string. Und wenn ich Vektoren davon brauche,
dann noch mal std::vector davon.
Die Probleme mit char * (Nullptr Zugriff, zeigen ins Nirvana ...) sind
drastisch gesunken.
Wenn du C++ hast, verwende es einfach. Das hätte dir den Post hier
erspart.
die Antwort steht doch schon im 2. Stackoverflow Link. Das statisch
angelegte Array ist ein zweidimensionales Feld von char, und nicht ein
Array von Zeigern. Genau das brauchst du aber und das muss dann
dynamisch angelegt werden.
1
#include<stdio.h>
2
#include<string.h>
3
#include<stdlib.h>
4
5
char**split(char*StringToSplit,char*delimiters)
6
{
7
//static char temp[10][20]={'\0'};
8
inti=0;
9
char*token;
10
11
// allocate string memory
12
char**temp=malloc(10*sizeof(char*));
13
for(inti=0;i<10;++i){
14
temp[i]=malloc(20*sizeof(char));
15
temp[i][0]=0;
16
}
17
18
/* have a look first */
19
token=strtok(StringToSplit,delimiters);
20
/* walk through tokens */
21
while(token!=NULL)
22
{
23
strcpy(temp[i],token);
24
printf("%d: %s\n",i,token);
25
i++;
26
token=strtok(NULL,delimiters);
27
}
28
29
returntemp;
30
}
31
32
33
intmain()
34
{
35
charStringToSplit[]={"This is - www.tutorialspoint.com - website"};
36
chardeli[2]="-";
37
char**Test=split(StringToSplit,deli);
38
39
printf("Test: %s\n",Test[0]);
40
printf("Test: %s\n",Test[1]);
41
printf("Test: %s\n",Test[2]);
42
printf("Test: %s\n",Test[3]);
43
44
return0;
45
}
kann man auch schön in https://www.onlinegdb.com/ testen.
Der code ist allerdings übel mit so fixen Längen, ich bevorzuge auch
Stringklassen.
Oder nur ein Array mit Zeigern auf die Teilstrings füllen, ohne die
Strings nochmal zu kopieren.
Bartosz B. schrieb:> ich hatte nach langer Zeit mal wieder Lust auf C
Du bist wohl eine kleiner Masochist? Lust auf C? Das benutzt man, wenn's
partout nicht anders geht oder der Aufwand ohne die Verwendung von C
extrem wachsen würde. Sonst niemals.
> und ich diesmal dabei,> eine Headerdatei zu schreiben, die ich in zukünftige Projekte einbauen> kann, um es einfacher zu haben. Ich will einige Funktionen haben, die> ich aus dem .NET-Framework kenne, und die es einem einfacher machen.
Tja, es ist wirklich nicht leicht, den Luxus echter Hochsprachen in
einen aufgedonnerten Macro-Assembler zu übertragen. Ich wünsche noch
viel "Spaß" dabei...
@J. S. Vielen Dank! Habs nur nochmal mit anderen Worten gebraucht. Ich
übergebe des Weiteren nun "by reference" einen Integer, welcher in der
split-Funktion beschrieben wird. So weiß ich, wenn split geendet hat,
wie viele Teilstrings es gibt, und kann mit 'ner for-Schleife die
Teilstrings drucken.
Und free nicht vergessen :)
c-hater schrieb:> Du bist wohl eine kleiner Masochist? Lust auf C? Das benutzt man, wenn's> partout nicht anders geht oder der Aufwand ohne die Verwendung von C> extrem wachsen würde. Sonst niemals.
C mit Assembler verwechselt?
Rolf M. schrieb:> C mit Assembler verwechselt?
Nö. Da gibt es fast nix zu verwechseln... bis auf den Umstand, daß man
beim Assembler genau das kriegt, was man geschrieben hat (und nicht, was
man gemeint hat) während man bei C das kriegt, was der Compiler meint,
daß man es gemeint haben könnte. Mahlzeit.
W.S.
W.S. schrieb:> . Da gibt es fast nix zu verwechseln... bis auf den Umstand, daß man> beim Assembler genau das kriegt, was man geschrieben hat (und nicht, was> man gemeint hat) während man bei C das kriegt, was der Compiler meint,> daß man es gemeint haben könnte. Mahlzeit
Ah, deshalb kommt von dir so grauenhaft lesbarer C Coder immer mal
wieder. Bisher dachte ich immer, das seit 80er Pascal Style auf 2010er
Hardware in C angewendet.
Nimm das bitte nicht all zu Ernst, das ist ein Witz. Ich bin aber glaube
nicht der Einzige, dem das in Sinn kam ;)
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 4 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
