Hallo, ich habe gestern einmal eine FritzBox installiert und unter Windows XP administriert. Funktioniert. Jetzt geht plötzlich das WLAN nicht mehr. Also wieder den PC angeworfen und festgestellt das jetzt von der FritzBox die Meldung kam, der Browser sei veraltet. Gestern war er noch neu genug. Komisch. Dann aus meinem Bastelkeller einen Uralt Linux Rechner angeschlossen, funktioniert. Und siehe da: für die FritzBox wurde ein Update über Nacht installiert. Ich benötige daher einen Browser für Windows XP um die FritzBox zu verwalten.
Einer der aktuellsten dürfte mypal 68 sein https://www.reddit.com/r/windowsxp/comments/txpk6p/mypal_68_is_here/
Meine Vermutung ein Henne / Ei Problem.... Die Fritzbox möchte aktuelle Verschlüssung für das HTTPS und hat mit dem Update die älteren "unsicheren" Arten rausgeschmissen... der XP-Browser ist aber so uralt, das er die neuen, aktuellen Verfahren nicht unterstützt. Neuere Versionen deines Browser können das, laufen aber nicht mehr unter deinem alten OS WinXP... Dein Linux ist evtl. nicht ganz so alt... aber das sind alles Vermutung aus der Glaskugel, ohne genauere Infos. Du hast für dein WLAN nicht noch auf WEP gesetzt, oder?
..... schrieb: > Einer der aktuellsten dürfte mypal 68 sein > https://www.reddit.com/r/windowsxp/comments/txpk6p/mypal_68_is_here/ Etwas weniger aktuell: Seamonkey released 2019 "The x86 version can run on any current Windows version starting with Windows XP SP3." https://www.seamonkey-project.org/releases/2.49.5
IceApe ist übrigens SeaMonkey für XP - welch sinniges Wortspiel.
Not Lucky schrieb: > administriert > Und siehe da: für die FritzBox wurde ein Update über Nacht installiert. Finde den Fehler.
Skyper schrieb: > Meine Vermutung ein Henne / Ei Problem.... Die Fritzbox möchte aktuelle > Verschlüssung für das HTTPS und hat mit dem Update die älteren > "unsicheren" Arten rausgeschmissen... der XP-Browser ist aber so uralt, Hat mit der Verschlüsselung soweit ich weiß nix zu tun. Es liegt einfach daran, dass die Fritzbox abfrägt, welcher Browser jetzt anklopft, Entsprechend dessen, blockiert die Fritz die Komunikation. Ab Win 7 mit Firefox Vers .... geht das wieder. Mit WinXP, keine Chance mehr. Der letzte Firefox für XP war 52.9.0 ESR. Und der hat mittlerweile Probleme mit z.B. T-Online.de.
Not Lucky schrieb: > Ich benötige daher einen Browser für Windows XP um die FritzBox zu > verwalten. Angeblich geht es auch so: https://www.ip-phone-forum.de/threads/userrestriktionen-der-fritz-oberfl%C3%A4che-bei-nutzung-eines-veralteten-browsers.309644/post-2416006 Oliver
Warum muss man Windows XP verwenden, um damit sicherheitskritische Dinge (Webbrowser) laufen zu lassen?
Not Lucky schrieb: > Jetzt geht plötzlich das WLAN nicht mehr. Braucht man das unbedingt? Kabel geht doch auch. Und zum Konfigurieren sollte doch ein "aktuelles" Linux auf CD/DVD reichen? (oder gar ein Unix, lol) Außerdem ist XP und Internet sowieso ein wenig schwierig, da würde ich nur noch vom Benutzerkonto aus surfen. Soweit man das in XP so einrichten kann. Der schnellste Browser bei ME war eigentlich der IE. Die anderen Verdächtigen brauchten immer so ihre Startzeit. Opera konnte man früher recht bequem mit der Tastatur bedienen. Außerdem: braucht man überhaupt eine FritzBox?
..... schrieb: > Einer der aktuellsten dürfte mypal 68 sein > https://www.reddit.com/r/windowsxp/comments/txpk6p/mypal_68_is_here/ Danke, ausprobiert und funktioniert tadellos. :-) ..... schrieb: > ..... schrieb: >> Einer der aktuellsten dürfte mypal 68 sein >> https://www.reddit.com/r/windowsxp/comments/txpk6p/mypal_68_is_here/ > > Etwas weniger aktuell: Seamonkey released 2019 > "The x86 version can run on any current Windows version starting with > Windows XP SP3." > https://www.seamonkey-project.org/releases/2.49.5 siehe hier: Ihr Internet-Browser ist zu alt oder nicht kompatibel. Für eine optimale Darstellung auf möglichst allen Geräten, verwendet die FRITZ!Box-Benutzeroberfläche von aktuellen Internet-Browsern unterstütze Anzeige-Methoden. Wir empfehlen daher die Aktualisierung Ihres installierten oder die Verwendung eines alternativen Internet-Browsers. Funktioniert also auch nicht. :-( PC-Freak schrieb: > Skyper schrieb: >> Meine Vermutung ein Henne / Ei Problem.... Die Fritzbox möchte aktuelle >> Verschlüssung für das HTTPS und hat mit dem Update die älteren >> "unsicheren" Arten rausgeschmissen... der XP-Browser ist aber so uralt, > > Hat mit der Verschlüsselung soweit ich weiß nix zu tun. Es liegt einfach > daran, dass die Fritzbox abfrägt, welcher Browser jetzt anklopft, > Entsprechend dessen, blockiert die Fritz die Komunikation. > Ab Win 7 mit Firefox Vers .... geht das wieder. > > Mit WinXP, keine Chance mehr. Der letzte Firefox für XP war 52.9.0 ESR. > Und der hat mittlerweile Probleme mit z.B. T-Online.de. Geplante Obsoleszens, bzw. absulute Unterwürfigkeit der NSA gegenüber.
Not Lucky schrieb: > absulute Unterwürfigkeit der NSA gegenüber Weil die von WinXP unterstützten SSL/TLS-Verschlüsselungsmethoden von der NSA gebrochen worden sind, und du die armen Geheimdienstler nicht durch böses PFS um ihre Daten bringen willst?
Es sollte doch möglich sein den Firefox dazu zu bringen sich mit anderen Identitäten zu melden.
Not Lucky schrieb: > Es sollte doch möglich sein den Firefox dazu zu bringen sich mit anderen > Identitäten zu melden. about:config, "general.useragent.override"… Und zusätzlich noch Javascript abschalten, denn darüber kann die Webseite das auch rauskriegen. Bonus1: die meisten Inkompatibilitäten zwischen prähistorischem und aktuellem Firefox liegen im Javascript, sind dadurch dann also auch weg. Bonus2: Die meisten Sicherheitsprobleme im Uralt-Firefox brauchen auch Javascript um ausgenutzt zu werden.
Egal , was es da noch gibt...funktionell sind sie alle nicht mehr zu 100% brauchbar. Je nach Webseite bekommt man das recht schnell zu spüren.
Not Lucky schrieb: > Ich benötige daher einen Browser für Windows XP um die FritzBox zu > verwalten. Du brauchst zuerst mal jemanden, der deine Windows XP Kopien sachgerecht entsorgt.
Not Lucky schrieb: > ich habe gestern einmal eine FritzBox installiert und unter Windows XP > administriert. Funktioniert. Jetzt geht plötzlich das WLAN nicht mehr. > Also wieder den PC angeworfen und festgestellt das jetzt von der > FritzBox die Meldung kam, der Browser sei veraltet. Gestern war er noch > neu genug. Komisch. Dann aus meinem Bastelkeller einen Uralt Linux > Rechner angeschlossen, funktioniert. Etwas verwirrend. Warum soll das W-LAN nicht mehr gehen? Nur weil du es mit XP eingerichtet hast? Was sagt Smartphone, W7/10 dazu? Administrierst du die Fritz über Kabel oder W-LAN? Letzteres sollte man sowieso nicht machen. Man kann den Ast absägen, auf dem man sitzt. Es gibt Zertlfizierungsprobleme zwischen Router und Explorer. Bei mir ging dann W98, wo sich die Explorer nicht um die Zertifizierung gekümmert haben. Wenn die FB meckert, auf einem alten XP gibt es doch sicher andere Explorer, wo man ins Internet kommt. FF, T-Online-Browser, NERO, WIN-Media-Center usw. Hast du denn wirklich bloß die XP-Mühle?
Onkel Hotte schrieb: > Not Lucky schrieb: >> administriert > >> Und siehe da: für die FritzBox wurde ein Update über Nacht installiert. > > Finde den Fehler. der liegt bei dir wegen Einfache Frage : Wem gehört die Fritzbox. In den Fall vermute ich beim Provider. Da kann man i.d.R. die Automatischen Updates nicht abschalten. Und das die veralterte Sicherheit-Protokolle abschalten ist besonders in letzter Zeit gang+gebe. Ich musste z.b. meine Fledermaus kostenpflichtig updaten weil gmx das TLS 1.0 Protrokoll abschaltet. i.d.R. führt das ganze zu folgender Aussage. Angebliche Sicherheitslücken produzieren Elektroschrott. Man sehn wie lange der Plani da noch mit macht. "seltene Erden" sich nämlich wirklich selten ;)
Windows xp und Fritzbox = keine Chance Gruß HolgerR
Kleiner Tipp am Rande. AVM hat eine APP. Damit kann man sich auch in die Fritzbox einloggen. Alternativ mit jeden Smartphone-browser. Da sind eh die neusten Sicherheitsprotokolle + Browser drauf. Für die Einstellungen reicht das. ABER. !!! Was willst du mit den Browser selbst machen. ?!? Selbst google will ein httpS-Protokoll mit halbwegs aktuellen Zertifikat sehen. Und da hast du unter XP echt deine Probleme. Ich habe selbst noch 3 XP-Rechner. Aber die sind wie mein Amiga-500/600 nur zum spielen da. Da ist nix mit Internet mehr.
Schlaumaier schrieb: > ABER. !!! Was willst du mit den Browser selbst machen. ?!? Reichelt, Pollin, MC.net geht. Gerade ausprobiert. Und auf den Speedport komm ich auch drauf. Mit FF.
Not Lucky schrieb: > FritzBox wurde ein Update über Nacht installiert Ab Version 7.29 möchte die FB einen neueren Browser! Ansonsten lohnt sich das Update auch wegen mehr Funktionen. Allerdings muß man seitdem bei der üblichen Datensicherung einen Knopf am Telefon drücken, damit das Backup nicht gleich in falsche Hände kommt.
Holger R. schrieb: > Windows xp und Fritzbox = keine Chance > Gruß HolgerR Stimmt nicht! Mit Mypal 68 funzt es ja.
Schlaumaier schrieb: > Onkel Hotte schrieb: >> Not Lucky schrieb: >>> administriert >> >>> Und siehe da: für die FritzBox wurde ein Update über Nacht installiert. >> >> Finde den Fehler. > > der liegt bei dir > > wegen Einfache Frage : > > Wem gehört die Fritzbox. > > In den Fall vermute ich beim Provider. Da kann man i.d.R. die > Automatischen Updates nicht abschalten. > > Ich musste z.b. meine Fledermaus kostenpflichtig updaten weil gmx das > TLS 1.0 Protrokoll abschaltet. > HAT!!! Seitdem kann ich auf meinem Mini IPad keine Mails mehr empfangen! APPLE ist der letzte Dreck! Die knipsen mich einfach weg.... > i.d.R. führt das ganze zu folgender Aussage. Angebliche > Sicherheitslücken produzieren Elektroschrott. Man sehn wie lange der > Plani da noch mit macht. > "seltene Erden" sich nämlich wirklich selten ;)
Schlaumaier schrieb: > Onkel Hotte schrieb: >> Not Lucky schrieb: >>> administriert >> >>> Und siehe da: für die FritzBox wurde ein Update über Nacht installiert. >> >> Finde den Fehler. > > der liegt bei dir Nein. Du vermutest, du faselst, du reibst an deiner Glaskugel. Wie immer alles ohne Substanz und ohne Fakten. Fakt ist: Wer Fritzboxen "administriert" (was in sich schon eine lächerliche Aussage ist), sorgt vor der Konfiguration für einen aktuellen Firmwarestand und dreht im Anschluss automatische Updates ab, denn wer ernsthaft "administriert", hat entsprechende Bugtracker im Auge und entscheidet von Fall zu Fall, holt die Updates aus einer verifizierbar sicheren Quelle und spielt sie in einer verifizierbar sicheren Umgebung ein. Du brauchst angesichts deiner mangelnden Kompetenz darauf nicht antworten, du würdest einer weiteren Kommunikation darüber sowieso nicht ansatzweise folgen können.
Not Lucky schrieb: > Holger R. schrieb: >> Windows xp und Fritzbox = keine Chance >> Gruß HolgerR > > Stimmt nicht! Mit Mypal 68 funzt es ja. Es steht doch da - keine Chance. Und wenn dieser andere Browser funktioniert, sagt dass nix aus, dass das mit FF auch gehen muss. Mit FF unter XP ist es schwierig. Habe den AdBlocker Plus auch deswegen installiert, aber trotzdem will die FB sich nicht öffnen. Allerdings ist meine zu administrierende Box 150 km entfernt, und nicht in meinem lokalen Lan. Ich weiß nicht ob da ein Unterschied ist, wenn ich per Dyn drauf zugreife.
Beitrag #7127815 wurde von einem Moderator gelöscht.
Bitte Onkel Hottes Postings löschen liebe Moderatoren. So geht das nicht hier.
> Bitte Onkel Hottes Postings löschen liebe Moderatoren. So geht das > nicht hier. Hach, ein kleines Schneefloeckchen. Wie niedlich. Schneefloeckchen moegen wohl keine Fakten die nicht in ihre Schneeflockenblase passen. > noch ein arroganteres Du verwechselt da Kompetenz mit Arroganz.
Hai pfeif! schrieb im Beitrag #7127815: > Ich hätte nicht gedacht, daß sich hier noch ein arroganteres Arschloch > als "Cyblord", "C-Hater", oder "Oliver So" findet. Siehste, hast du wieder was gelernt. Not Lucky schrieb: > So geht das nicht hier. Weil dir es nicht passt? Heul leise. indubio schrieb: > Du verwechselt da Kompetenz mit Arroganz. Danke. Aber aus seiner bescheidenen Sicht ist das eben Arroganz ;)
Beitrag #7128236 wurde von einem Moderator gelöscht.
Das hat rein praktische Gründe. Auch der Dumme kann, entsprechend angeleitet, produktiv sein.
c-hater schrieb im Beitrag #7128236: > Aus der Sicht eines Vollidioten hat wohl jede Äußerung eines > Intelligenteren (oder auch nur Erfahrerenen, das ist nicht unbedingt > dasselbe) den Ruch der Arroganz. Das ist quasi unvermeidlich. Woher habt ihr denn eigentlich Euer überragendes Wissen bezogen? Nur aus Fachbüchern? Aus dem Internet? Ausschließlich durch Selbststudium in der Freizeit? Das wäre doch wirklich für die Euch umgebenden Stümper, Nichtsnutze und unfähigen Idioten außerordentlich interessant. Schließlich möchte doch jeder so sein, wie ihr es seid!
Angehängte Dateien:
> Box 150 km entfernt > Kompetenz Da bin ich schon mal ganz neugierig, wie bei Version 7.29 das kompetente Backup läuft. Irgendwer wird wohl die jetzt nötigen Daten am dortigen Telefon eintippen müssen, bevor es startet?
Ganz kompetent wäre es, auf AVM und "Fritz" gänzlich zu verzichten. Gedacht sind solche Router ja für Lieschen Müller und Max Mustermann. Aus der AVM-Historie: Es gab von AVM mal ein kommerzielles Produkt, dass die Erreichbarkeit an Hand genau eines Ping feststellen wollte. Das selbst in einem LAN das erste Ping mangels fehlgeschlagenem ARP gerne mal verreckt hatten die Spezialisten bei AVM wohl nicht auf dem Schirm. Da scheitert selbst geballte Kompetenz im Nachgang. Aber das angeschlossene Telefon erwartet ganz sicher nur ein paar DTMF-Piepse. Die kann man zur Not per GSM und "Akustikkoppler" übermitteln. Viel Erfolg!
oszi40 schrieb: > Da bin ich schon mal ganz neugierig, wie bei Version 7.29 das kompetente > Backup läuft. Irgendwer wird wohl die jetzt nötigen Daten am dortigen > Telefon eintippen müssen, bevor es startet? Lässt sich abschalten und/oder via Google Authenticator App erledigen.
michael_ schrieb: > [...] MC.net geht. Schade. Dem Forum blieben etliche sinn- und nutzlose Threads von, nunja, sozial oft etwas... besonderen Menschen erspart. ;-)
indubio schrieb: > Ganz kompetent wäre es, auf AVM und "Fritz" gänzlich zu verzichten. > Gedacht sind solche Router ja für Lieschen Müller und Max Mustermann. Stell dich an wie Ochse bekommst du Hörner. Aus der Fritzbox. Bestätigung deaktivieren: Die Option "Ausführung bestimmter Einstellungen und Funktionen zusätzlich bestätigen" kann im Bereich "System > FRITZ!Box-Benutzer > Zusätzliche Bestätigung" bearbeitet werden.
Ein T. schrieb: > Dem Forum blieben etliche sinn- und nutzlose Threads von, nunja, > sozial oft etwas... besonderen Menschen erspart. ;-) Du meinst heldenhafte, Know-How-freie Fritzbox-"Administratoren"? Ja.
> Aus der Fritzbox.
"Isch habbe garr keine Muell*wFitzzboxxx"
Das Missverhaeltnis aus "Gewollt" und "Gekonnt" war vor
Jahrzehnten ja noch deutlich augenfaelliger.
Ein einigermassen schnelles NAS ist bis heute Fehlanzeige.
Frueher machten auch Basisfunktonalitaeten wie WLAN oder DECT
so ihre Probleme.
Das qualifizierte sie fuer mich immer nur als teures Spielzeug
fuer Ahnungslose.
indubio schrieb: > Ein einigermassen schnelles NAS ist bis heute Fehlanzeige. Und wieso sollte die das haben. ??? Das Teil ist der "Nachfolger" meiner ISDN + ANALOG-Telefonanlage aus den 90er. Inzwischen gibt es DTEC + (W)-LAN. Da man ja die schlechte Angewohnheit hat, jeden Piss über das "NETZ" zu schicken (ich denke an VoIP) ist es gut das die Fritzbox alles in einen hat. Aber Leute. Ich mag keine "ich kann alles aber nix richtig" Teile. Und in meinen Augen hat meine Fritzbox schon viel zu viel Funktionen. Ok. einige davon haben mir ein TOP-Internet-Radio für meine Stereoanlage + fürs Badezimmer beschert für 8 bzw. 5Euro. Trotzdem finde ich die übertreiben es. Ich habe vor 3 Tagen meinen Freund erklärt wie man mit der Fritzbox böse Anrufer blockiert. Und der kauft sich alle 2 Jahre das neuste Modell. So viel zu den Thema.
indubio schrieb: > Das qualifizierte sie fuer mich immer nur als teures Spielzeug > fuer Ahnungslose. Na dann schreib doch bitte mal, was nach Deiner Meinung, die RICHTIGE Box ist. Bei AVM wurden jedenfalls noch jahrelang kostenfrei Updates zur Verfügung gestellt, wo andere Boxen schon wegen fehlender Updates eigentlich auf den Schrott gehören. Auch die weltbekannte Firma Cisco hatte schon einige kleine Probleme. https://www.heise.de/news/Cisco-Router-Serie-mit-mehreren-kritischen-Luecken-6349844.html
indubio schrieb: > Das qualifizierte sie fuer mich immer nur als teures Spielzeug > fuer Ahnungslose. Das ist Unsinn. Abgesehen von der deutlichen VPN-Schwäche können die Fritzen alles, was OTTO-Normaluser benötigt und (fast noch wichtiger), sie stellen es in einem gut bedienbaren und recht verständlichen GUI bereit. Und, noch viel wichtiger: es gibt viele Jahre lang Sicherheits-Updates. Da kann kein asiatisches oder (pseudo-)amerikanischer Produkt mithalten. Alles Rotz. Mit ein bissel Pech ist man drei Tage nach dem Kauf schon aus dem Support raus..
oszi40 schrieb: > Na dann schreib doch bitte mal, was nach Deiner Meinung, die RICHTIGE > Box ist. Ich nenne einen Lancom-Router mein eigen.
Hat hier jemand den Mypal 29.3.0 in Betrieb ? weil der absolut vergesslich bei den Passwörtern ist, alles eingestellt trotzdem immer wieder die History davon leer, u. demzufolge nicht zu gebrauchen Nur schnappt sich die Instanz von dem per portabel startende Version die Bookmarks z.B. von einer installierten Vor-Version 28.x.x diese aber funktioniert tadellos was die Passwörter betrifft, ist halt nur veraltet Nur ich finde den Fehler in der neueren Version nicht
Jemand schrieb: > Hat hier jemand den Mypal 29.3.0 in Betrieb ? weil der absolut > vergesslich bei den Passwörtern ist, alles eingestellt trotzdem immer > wieder die History davon leer, u. demzufolge nicht zu gebrauchen > > Nur schnappt sich die Instanz von dem per portabel startende Version die > Bookmarks z.B. von einer installierten Vor-Version 28.x.x > diese aber funktioniert tadellos was die Passwörter betrifft, ist halt > nur veraltet > Nur ich finde den Fehler in der neueren Version nicht Ich benutze den hier: 68.12.4b (32-bit)
oha (Gast) schrieb: >> Hat hier jemand den Mypal 29.3.0 in Betrieb ? > Ich benutze den hier: 68.12.4b (32-bit) Wer gerne ein abfliegendes Windows möchte und Bluescreens liebt, ist mit Mypal 68 ganz vorne dabei. Das Ding ist instabil.
Manfred schrieb: > Wer gerne ein abfliegendes Windows möchte und Bluescreens liebt, ist mit > Mypal 68 ganz vorne dabei. > > Das Ding ist instabil. Da hat es wohl den "Richtigen" mit dem Manfred erwischt? Bei mir laufen die alten Versionen ohne Einfluss auf das OS, abstürzen tun sie aber auch manchmal, also die Mypal-Sessions, genauso wie der FF das auch "konnte". oha (Gast) schrieb: > Ich benutze den hier: 68.12.4b (32-bit) Da hat er wohl den Kernpunkt des Themas nicht kapiert, es ging um WIN XP SP3, nicht um Win 10 o.ä. Schrott
Angehängte Dateien:
-
MP-BOD.png
120 KB
Jemand schrieb: >> Mypal 68 ganz vorne dabei. >> Das Ding ist instabil. > Da hat es wohl den "Richtigen" mit dem Manfred erwischt? Bei mir laufen > die alten Versionen ohne Einfluss auf das OS, abstürzen tun sie aber > auch manchmal, also die Mypal-Sessions, genauso wie der FF das auch > "konnte". Schaue Dir die Beschreibungen auf Github an, wie man die BOD-Meldungen auswerten und sichern soll. Das haben die Mypal-Frickler sicher geschrieben, weil keinerlei Abflüge bekannt sind. > oha (Gast) schrieb: >> Ich benutze den hier: 68.12.4b (32-bit) > Da hat er wohl den Kernpunkt des Themas nicht kapiert, es ging um WIN XP > SP3, nicht um Win 10 o.ä. Schrott Wer nichts kapiert hat, bist Du: Mypal 68 ist ausdrücklich als Anwendung für XP beschrieben, als umgebastelter Firefox, der dort ja seine Funktion verweigert. Ab und oberhalb Windows_7 läuft der FF91-ESR klaglos, da braucht es keinen Mypal.
Manfred schrieb: > Wer nichts kapiert hat, bist Du: Mypal 68 ist ausdrücklich als Anwendung > für XP beschrieben, als umgebastelter Firefox, der dort ja seine > Funktion verweigert. Manfred schrieb: > Wer gerne ein abfliegendes Windows möchte und Bluescreens liebt, ist mit > Mypal 68 ganz vorne dabei. > > Das Ding ist instabil. Was wolltest du eigentlich nun sagen .. Manfred? Dass wir hier deinem Bsp. folgen und unser OS zerschießen, oder was meinst du warum dort das steht https://www.mypal-browser.org/download.html Download Mypal New unstable version - 68.12.3 (Neue instabile Version < für dich mal übersetzt) 32bit Old version - 29.3.0 32bit 64bit Nun klar warum ich da lieber bei der 29-iger Version bleibe? Die 68-iger gerade getestet > zäh u. Ressourcen-fressen ... Ergo mach du dein Ding und ich mach meins ;-)
> Ab und oberhalb Windows_7 läuft der FF91-ESR klaglos, da braucht es > keinen Mypal. Blub blub. Ich wuerde wetten, dass der Mypal noch die guten™ Addons und Extensions kann, die der FF91 alle nicht mehr mag.
Not Lucky schrieb: > Ich benötige daher einen Browser für Windows XP um die FritzBox zu > verwalten. Wirklich ernsthaft verstehe ich nicht, weshalb der TO an Windows XP hängen bleibt. Nein, Du benötigst keinen Browser für Windows XP, sondern ein zeitgemäßes und sicheres System. Ich selber habe auf einer alten Festplatte und einem alten Notebook (Lenovo T61) ein Windows XP, weil die Konfigurationssoftware meiner Telefonanlage auf neueren Betriebssystemen nicht läuft und der T61 außerdem eine serielle Schnittstelle hat (als Einschub/Erweiterung). Für diesen einzigen Zweck halte ich das alte System mitsamt Clonezilla-Backup auf SD-Card also vor. Damit gehe ich natürlich niemals ins Internet. Ansonsten wird der T61 mit Windows 10 betrieben und ich werde im Herbst versuchen, es auf Windows 11 upzugraden. Warum hängen so viele an XP? Es hat meines Erachtens im Allgemeingebrauch gegenüber aktuellen Systemen keine wirklichen Vorteile.
schnibbelaus schrieb: > Das gilt eher für die Nachfolgenden OS von MS. Zu welchem Fakt gehört denn der Beitrag nun bitte?
schnibbelaus schrieb: > Das gilt eher für die Nachfolgenden OS von MS. Warum dann nicht gleich bei W2k oder, besser, Win9x bleiben? XP hatte doch im Vergleich dazu auch nur Nachteile. Was wurde sich damals über die Teletubbie-Optik und den Aktivierungszwang aufgeregt...
Reinhard S. schrieb: >> Das gilt eher für die Nachfolgenden OS von MS. > Warum dann nicht gleich bei W2k oder, besser, Win9x bleiben? XP hatte > doch im Vergleich dazu auch nur Nachteile. W2k und Srv2000 habe ich sehr positiv aufgenommen, brachten die Administration der OS auf den Komfort von Win98. Setze mal z.B. einen DNS-Server auf NT4 auf, dann weißt Du, was ich meine. Bei XP habe ich keinerlei Vorteil gesehen, außer dass es bunter wurde. Leider wurde man gezwungen, weil viele Dinge auf einmal unter W2k nicht mehr installierbar waren, einen technischen Grund hat es dafür ganz sicher nicht gegeben. Dann kam Win7, was ja nur kosmetische Retuschen des gehassten Vista sind. Spreche mal gewerbliche Admins auf die Änderungen im Netzwerk an, dessen Eigenleben - jeder schimpft darüber. > Was wurde sich damals über > die Teletubbie-Optik und den Aktivierungszwang aufgeregt... Die XP-Aktivierung war ein eher oberflächliches Problem. Es gab genug Corporate-Keys. Es war eine interessante Aufgabe, die Deaktivierung blackgelisteter Keys per Windows-Update zu verhindern. Habe ich mal aus sportlichem Ehrgeiz getrieben, ich habe einen, den ich legal nutzen konnte, aber natürlich nicht aus der Hand geben durfte.
Rainer Z. schrieb: > Wirklich ernsthaft verstehe ich nicht, weshalb der TO an Windows XP > hängen bleibt. Hallo, seine Gründe kenne ich natürlich auch nicht. Ich habe mir mal angeschaut, mit wem Win so alles telefonieren möchte und war erschrocken. Bei XP kann man da ziemlich viel blocken, ohne das Win nicht mehr laufen möchte. Das wird ab Win7 sicher deutlich schwieriger. Gruß Carsten
schnibbelaus schrieb: > Erzähle mal genauer bitte. Hallo, ich habe mir mal angeschaut, welche Pakete den Rechner gleich nach dem Start oder später verlassen. Eigentlich dürften es keine sein, wenn noch kein Programm aufgerufen wurde und alle Updates ausgeschaltet sind. Das ist leider nicht so, die Datenkraken wollen wohl alles wissen. Mit Protect von FRITZ!DSL habe ich schon alles geblockt, was nicht nach Hause telefonieren soll. Den Rest habe ich in der „Schwarzen Liste“ der FritzBox gesperrt. Ich habe mehrere FP eingebaut, die ich durch Umschalten der 12V/5V einfach wechseln kann. Eine FP mit Win7 nutze ich für Dinge, die mit XP nicht funktionieren. Eine andere FP nutze ich als reine Testplatte. Das funktioniert sehr gut. Ich möchte ja auch nicht, das mein Postbote meine Briefe öffnet, kopiert, was er braucht und wieder zuklebt. Gruß Carsten
Manfred schrieb: > Bei XP habe ich keinerlei Vorteil gesehen, außer dass es bunter wurde. Das ist jetzt aber nicht dein Ernst? Win 2k war ein reines Office-Os, bei XP kam die Multimedia-Fähigkeit dazu, und neue Treiber und der IE6 und und und, also die Fortsetzung von Win 2k in neue Dimensionen, da erübrigt sich jeder Vergleich. > Leider wurde man gezwungen, weil viele Dinge auf einmal unter W2k nicht > mehr installierbar waren, einen technischen Grund hat es dafür ganz > sicher nicht gegeben. Von Marketing und Kosten-Verteilung noch nie was gehört? Alte Pferde weiter pflegen wo neue noch den Einstieg in neue Aufgaben im Support brauchen? Die US Navy hat bis vor Kurzem noch mit Win 2k gearbeitet u. die T bis vor paar Jahren noch mit WIN XP. das sollte wohl reichen um zu verstehen dass diese OS kein Mist waren. > Dann kam Win7, was ja nur kosmetische Retuschen des gehassten Vista > sind. Spreche mal gewerbliche Admins auf die Änderungen im Netzwerk an, > dessen Eigenleben - jeder schimpft darüber. Verwechselst du vllt. WIN 8 mit WIN 7 bzgl. Vista? Von W8 raten alle Profis ab u. dann eher zu W7, und wenn du nicht weisst was in VISTA alles neu eingeführt wurde hat die ganze Diskussion absolut keinen Sinn. Manfred schrieb: > Die XP-Aktivierung war ein eher oberflächliches Problem. Es gab genug > Corporate-Keys Jo prima Klasse, dann versuche mal heute ein XP zu aktivieren! Da findest nichts mehr an Tricks u. Hilfen weil zu alt. Auch so ein Nachteil der tech. Fortschritts, Reduzierung des Wissens auf neue Aufgaben, altes kann alles wech.
Angehängte Dateien:
Jemand schrieb: > Von W8 raten alle > Profis ab Im Ernst? Win 8.1 war das stabilste Microsoft-OS, was ich bisher hatte. Explorer wesentlich übersichtlicher als in Win 10. Und schneller. Wurde Stück für Stück rückgebaut: Mikrosoft Store wurde absichtlich abgeklemmt. Bewusste Zerstörung bis hin zum Entzug des Supports. In Win 11 ist der Explorer eine reine Katastrophe im Vergleich zu IVO Soft in Win 8.1. Und Win 11 ist zappelig. Z.B. Fenster geht auf und direkt wieder zu. Das hatte ich bei Win 8.1 nicht. ciao gustav
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.