Mehrdimensionale Matrix erstellen

Puhh die Aufgabe ist so trivial, wenn du dafür SELBER keine Lösung 
findest, kannst du die Prüfung gleich abmelden. Die anderen Aufgaben 
können kaum leichter sein.

STM32 User schrieb im Beitrag #7130591:
> Puhh die Aufgabe ist so trivial, wenn du dafür SELBER keine Lösung
> findest, kannst du die Prüfung gleich abmelden.

Nicht nur die Prüfung. Auch die Abendschule/Weiterbildung oder was auch 
immer das sein soll.

So ein Kurs startet ja nicht mit einer Prüfung, sondert endet nach 
X-Zeit mit einer Prüfung. Von Start der Veranstaltung bis zum Start der 
Prüfung wurde sicherlich einiges zu diesem Themengebiet durchgekaut. 
Wenn es dann an solchen Basics scheitert, dann wird's mit dem Rest auch 
nichts mehr.

Die Wirtschaft benötigt auch Hilfskräfte für einfache Tätigkeiten, wenn 
auch immer weniger. Spargel müssen z.B. immer noch von Hand geerntet 
werden. Auch die Post hat Personalmangel.

Nathan G. schrieb:
> Könnte mir bitte jemand eine Lösungsalternative zu senden?

Ja

> ich sollte mich nicht darüber lustig machen

Allein schon der Gebrauch des Verbs "erstellen" im Zusammenhang
mit einer Matrix ist spachlicher Unfug.
Wenn der Inhalt dieser Matrix ein System beschreibt, muss eben
nichts "erstellen".

BWLer erstellen (nicht funktionierende) Plaene...

Nathan G. schrieb:
> Mehrdimensionale Matrix

das ist keine mehrdimensionale Matrix. Das ist einfach eine Matrix.

Wow
und das von einen Moderator....

Ja "dank" der dauernden Wiederholung der Frage ist von einen Troll 
auszugehen.

Aber:
Ein Forum funktioniert anders - es lesen auch viele nur mit oder werden 
durch Suchmaschinen zu Foren und ähnliche Dienste (ja Dienste zwar 
unentgeltlich und auf beiden Seiten freiwillig, niemand muss Antworten 
wenn er den TO nicht mag bzw. dessen Einstellung missfällt) geleitet.
Insbesondere im deutschsprachigen Raum in diesen Themengebiet oft halt 
zu diesen Forum hier.
Das sollte an erster Stelle ein Moderator wissen...

Und so außergewöhnlich ist die Frage dann auch nicht, es gibt sicherlich 
viele Leute die mit sehr ähnlichen Aufgaben ihre Probleme haben, bzw. wo 
Autodidakten gerne auch noch mal eine dritte und vierte Erklärung mit 
einen echten Beispiel (Code) gebrauchen können.

Die nicht "technischen" Hintergründe der Frage sind total uninteressant 
und gehen keinen was an.

Da hat der Troll (hat sich durch dauernde Wiederholung eines Fragenteils 
vertraten - oder geschah das sogar Vorsätzlich um einen auf Till 
Eulenspiegel zu machen? - Dann mein Daumen hoch -gut gemacht denn genau 
so haben die kleinkarierten Bürger in den Eulenspiegelerzählungen auch 
reagiert - und die Erzählungen sind ja nicht von Himmel gefallen sondern 
basieren immer auf die Realität) aber genau erkannt wie viele hier im 
Forum ticken und das man sie immer mit den gleichen Tricks triggern kann 
- sogar einen Moderator-das war es für ihn also sehr einfach.


Ist es denn so schwer einfach auf Fragen von "Schülern" aber auch 
"Fahrzeug Tunern" "E-Installationslaien" usw. einfach nur den Inhalt 
betreffend zu Antworten?
Wie der "Schüler", Tuner, E-Intallationslaie diese Antworten dann nutzt 
und sich über kurz oder Lang vielleicht in die Sackgasse manövriert oder 
Ärger einhandelt ist doch ganz alleine seine Sache...

Ich finde, der Moderator hat richtig reagiert. Es ist doch ein 
Unterschied, ob ein Laie hier bei einer Reparatur Hilfe benötigt, oder 
ob ein Schüler/Student sich durch eine Prüfung mogeln will.

Mutti schrieb:
> ein Schüler/Student sich durch eine Prüfung mogeln will

Ja, sieht wirklich so aus. Am Anfang die Übungsaufgaben vom 10.2. und 
dann die Screenshots von heute.

Da kann man echt nicht mehr helfen, wenn so wenig Grundlagen vorhanden 
sind.

Forennutzer schrieb:
> .....

Viele Worte....
Aber kein einziges dazu, wie der TO sein Problem lösen kann.
Du wirst also deinen eigenen Ansprüchen nicht gerecht.

Aber so sind sie halt, hier, die Großspurigen.

Sofort in den Knast!

Mario M. schrieb:
> Nathan G. schrieb:
>> Matrix_zeilenweise_und_spaltenweise_hochzaehlen.jpg
>
> Na toll, nach Pixelbrei jetzt Londoner Nebel. IT-ler mit Medienbruch, so
> wird das nichts.

Wenn denn ein Bild (egal ob xx kB PNG oder xxx kB JPEG) auch mehr 
hergeben würde, bei einem AufgabenTEXT von <x kB.

Das übungsprogrämmchen selbst produziert ebenfalls nur TEXT, keine 
Grafik...

Nathan G. schrieb:
> Nathan G. schrieb:
>> Müsste ich hierbei noch eine Funktion definieren?
>> for i=0; i<9; i++
>
> Hätte dazu jemand einen Lösungsvorschlag?

Muss nicht, aber kann: WENN der Einsatz von Funktionen einem Zweck 
dient.

Erstens: Nennst Du diesen Zweck/Absicht, kennst Du die Antwort selbst.

Zweitens: Entwirf dann mal eine Funktion und zeige sie uns.

Drittens: danach bekommst Unterstützung darin, die Funktion auch zum 
funktionieren zu bringen; resp. Manöverkritik diese dann zu verbessern 
den Zweck/Absicht zu erreichen/erfüllen.

Ein eigentlich triviales Dingen, etwas ausgeschmückt.

1

constexpr size_t ausmaß {71}; // Anzahl Zeilen/Spalten

2

3

template<size_t ausmaß>struct Zeile{unsigned y;bool operator [](unsigned x){return y==x||ausmaß-y-1==x;}};

4

template<size_t ausmaß>struct Matrix{Zeile<ausmaß>  operator [](unsigned y){return Zeile<ausmaß>{y};   }};

5

Matrix<ausmaß> matrix;

6

7

void setup() 

8

{

9

  Serial.begin(9600);

10

11

  for(unsigned y = 0; y <ausmaß; y++)

12

  {

13

    for(unsigned x = 0; x <ausmaß; x++) Serial.print(matrix[y][x]?'O':'.');

14

    Serial.println();

15

  }

16

  Serial.println();

17

}

18

19

void loop(){}

Nathan G. schrieb:
> Müsste ich hier zwei Schleifen erstellen?
> for (i = 0; i< 6; i++);
> for (j = 0; j<6; j++);

Nichtmal zwingend: eine Schlaufe "bis zur Hälfte" genügt auch denn das 
geforderte "Kreuzmuster" ist sowohl horizontal wie vertikal symmetrisch.

1

for (int k=0; k<(6/2); k++) {

2

   int x, y;

3

4

   /* 1. Quadrant */

5

   x = ... +k;

6

   y = ... +k;

7

   mx[x][y] = 'O';

8

9

    /* 2. Quadrant */

10

    x = ... +k;

11

    y = ... -k;

12

    mx[x][y] = 'O';

13

14

    /* 3. Quadrant */

15

    x = ...

16

    :

17

18

    /* 4. Quadrant */

19

     :

20

21

}

Voraussetzung ist natürlich die Befüllung der gesamten Matrix mit dem 
"Hintergrundzeichen" '.' z.B. mittels memset(); - die Schlaufe "bis zur 
Hälfte" entspr. nur zum setzen des "Vordergrundzeichens" 'O'.

Quadrantenbezeichnung und Sonderfallbetrachtung bei Ungeraden 
Matrixgrösse überlassen wir den Programmierstudenten und den ewigen 
Elfenbeiturmbewohnern.

Grossspurbreite XXL schrieb:
> mx[x][y] = 'O';

Laut Aufgabenstellung: Unzulässig!

EAF schrieb:
> Laut Aufgabenstellung: Unzulässig!

Hmm, würde diese Lösung akzeptiert werden?

1

#include <stdio.h>

2

#include <string.h>

3

4

int main()

5

{

6

  char matrix[240];

7

  memset(matrix, 46, 239);

8

  for (char *p1 = matrix, *p2 = p1 + 14; p1 < matrix + 240; p1 += 17, p2 += 15)

9

    *p1 = *p2 = 79, p1[8 + (p2 - p1) / 2] = 10;

10

  fwrite(matrix, 240, 1, stdout);

11

}

Ist alles drin:
  - Geeigneter Datentyp
  - for-Schleife
  - Keine direkten Zuweisungen

Sollte passen, oder?

Profi-Programmierer schrieb:
> Sollte passen, oder?

Nein, das Programm ist unnötig lang! Das kostet Speicherplatz und 
Bandbreite. Besser ist:

1

#include <stdio.h>

2

3

int main()

4

{

5

  for (int c = 0; c < 240; c++)

6

    putchar((c + 1) % 16 ? c % 17 && (c + 16) % 15 ? 46 : 79 : 10);

7

}