Mahlzeit! Digikey gibt jetzt Liefertermine für TPS4H160 u.ä. mit 2057 an (oder garnicht mehr). Also versuche ich es mal zu Fuß. - Das wichtigste ist die Strombegrenzung, ganz klassisch, und auch nicht ungenauer als bei den BTSxxx. - Die besseren Switches hatten damals einen Ausgang zur Strommessung. Das geht jetzt genauer und man kann eine Überlastabschaltung per Software einstellen. - Eine Slew Rate Begrenzung für arme Leute macht R3. Man. will. nicht. so. schnell. wie. möglich. schalten. - Die Strombegrenzung ist "temperaturkompensiert" ;) - Ein kleiner uC mit internem Oszillator produziert wahrscheinlich weniger Dreck als 16 Ladungspumpen an langen Leitungen. Deswegen spendiere ich auch die 0.3 Watt für die seltsame Stromversorgung. Soweit der Werbetext, jetzt das Gejammer ;) - es gibt keine 3.3V-P-Kanal-FET und ich mag jetzt nicht noch mit den alten AVR anfangen :( - Der FET ist noch zu teuer, aber der muss 24V bei 1.2A vertragen bis der uC abschaltet. Man möchte evt. einen Watchdog auf 5ms einstellen... Was könnte schief gehen? P.S.: ja, da ist ein uC drin, also falsches Unterforum, aber der spannende Teil ist ja analog. Wie man es macht, ist es verkehrt.
Angehängte Dateien:
-
16-fach-high-side-switch.png
8,7 KB
Du musst nicht unbedingt einen lowlevel FET nehmen (abgesehen davon, das es so wie gezeigt wird nicht klappt), wenn du die Ansteuerung überarbeitest. Mit einem NPN Transistor und Widerständen eine ordentliche Ansteuerung zu realisieren ist jetzt nicht wirklich aufwändig und teuer...
Die Latches bekommen nicht genug V-IH. Nimm 74HC595 mit genug Spannung für die MOSFETs, dann brauchst Du auch nur 3 Pegelwandler.
Bauform B. schrieb: > es gibt keine 3.3V-P-Kanal-FET AFP7401S sollte für dich ja wohl passen, garantierte 0.185 Ohm bei -2.5V. und wenn er für dich nicht beschaffbar sein sollte, es gibt auch vergleichbare 30V MOSFETs. Wieso jetzt allerdings gerade ein 3.3V uC mit 17 Analogeingängen für dich beschaffbarer wäre, sei dahingestellt. Beguckt man die ganzen LM385er, ist die Wahl gerade dieses uC jedenfalls ein Schuss ins Knie. Irgendwie müssen die Ansteuerdaten ja auch noch in den uC, der TPS4H160 hätte dafür GND bezogene Inputs, macht nochmal 16 Pegelwandler, und Status zurück, nochmal Pegelwandler. Ja, high side current mirror ist auch blöd und teuer, es sei denn, es muss nicht so genau sein, ob man 15% erreicht weiss ich nicht, könnte aber mit einfachem Stromspiegel per BC556S/BC847S Doppeltransistor wie beim ZXCT1009 gerade gehen. Dann jedoch sitzt der uC auf GND, schaltet 10V P-MOSFETs per NPN und misst analog massebezogen
Frank schrieb: > Du musst nicht unbedingt einen lowlevel FET nehmen 5 Volt ist doch ein guter Kompromiss, es gibt diverse passende FETs > (abgesehen davon, das es so wie gezeigt wird nicht klappt) speziell warum? > Mit einem NPN Transistor und Widerständen eine ordentliche > Ansteuerung zu realisieren ist jetzt nicht wirklich aufwändig die NPN wären aber der um 24V "weiter unten" angeschlossen (der uC hängt unterhalb der 24V, wegen der Strommessung). Mario M. schrieb: > Die Latches bekommen nicht genug V-IH. Nimm 74HC595 mit genug Spannung > für die MOSFETs, dann brauchst Du auch nur 3 Pegelwandler. Umgekehrt? Der HCT braucht doch weniger V-IH als der HC? Aus der Sicht des HCT259 liefert der uC 5V für High und 2.5V für Low. Die LM385 wandeln das zu 2.5V und 0V. HCT braucht für High 2.0V @ 4.5..5.5V. Und ihr immer mit euren Schieberegistern ;) Ja, es spart Pegelwandler, aber nicht soo viele, du hat Reset oder das Latch vergessen. Die FETs merken den Unterschied nicht, 595 und 259 laufen beide mit 5V. Mit den Schieberegistern hast du jedes Mal 16 Möglichkeiten, ein falsches Bit zu setzen, mit den 259 nur eine, meinetwegen auch zwei.
MaWin schrieb: > Wieso jetzt allerdings gerade ein 3.3V uC mit 17 Analogeingängen für > dich beschaffbarer wäre, sei dahingestellt. EFM32TG11B520F128GQ80-B, 19 Wochen. Mouser und Digikey glauben, dass sie noch in diesem September welche bekommen. Oder TG11B520F128GQ48-B zumindest noch in diesem Jahr :) Die kommen im QFP-80 bzw. QFP-48 und der ADC-MUX kann 32 Eingänge auf die meisten Pins muxen. > Irgendwie müssen die Ansteuerdaten ja auch noch in den uC, der TPS4H160 > hätte dafür GND bezogene Inputs, macht nochmal 16 Pegelwandler, und > Status zurück, nochmal Pegelwandler. UART und ein ISO7021 oder 2 Optokoppler. Ja, die TPS4H160 haben mich verwöhnt, aber die Zeiten sind vorbei. > Ja, high side current mirror ist auch blöd und teuer, es sei denn, es > muss nicht so genau sein, ob man 15% erreicht weiss ich nicht Wenn es nur um die maximale Abschaltschwelle geht, reicht das natürlich. Ich schätze mal, die 15% schafft man ohne Stromspiegel, mit 2 Spannungsteilern mit 0.1%. Den statischen Fehler kann man abgleichen, bleibt der unterschiedliche TK von Widerständen von der gleichen Rolle. Aber es ist ein Offsetfehler, messen kann man vergessen. 100 Mal übersichtlicher wäre es natürlich.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.