Announcement: there is an English version of this forum on https://www.youtube.com/watch?v=Vvdv0rXE_iI Da geht ja so ziemlich alles durcheinander. Und gerade er weist ja öfter darauf hin, dass er sich mit Technik auskennt.
:
Verschoben durch Admin
Das Video ist mindestens vier Jahre alt und in den Kommentaren bei YouTube geht man ausführlich auf die Fehler ein. Was soll die „Diskussion“ hier noch? Mal vorführen, wie „dumm“ Anwälte doch sind?
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #7137532 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7137545 wurde von einem Moderator gelöscht.
Uwe G. schrieb: > Das Video ist mindestens vier Jahre alt Das macht es ja nicht besser. Und ob er inzwischen was dazu gelernt hat, bezweifele ich.
Beitrag #7137582 wurde von einem Moderator gelöscht.
Der hat ein Wikipediaeintrag und hat an vier Unis studiert - der muß gut sein: https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Solmecke Ausserdem referenzieren ihn die Leitmedien öfters: https://www.express.de/koeln/koeln-anwalt-christian-solmecke-komplett-veraendert-30-kilo-weg-97726 ;-)
Beitrag #7137602 wurde von einem Moderator gelöscht.
0815 schrieb: > Das macht es ja nicht besser. Und ob er inzwischen was dazu gelernt hat, > bezweifele ich. Siehst Du, und ich bezweifle, dass das Politikgequatsche hier daran etwas ändern wird.
Wühlhase schrieb im Beitrag #7137602:
> So ähnlich wie wenn sich E-Techniker intensiv mit Jura befassen.
Ja das sieht man hier im Forum oft. Aber Physik ist immerhin Schulfach.
Davon sollte also jeder etwas wissen. Von Jura habe ich hingegen in der
Schule leider nie etwas gehört, außer einiges zum Grundgesetz.
qwertz schrieb: > Ja das sieht man hier im Forum oft. Aber Physik ist immerhin Schulfach. > Davon sollte also jeder etwas wissen. Von Jura habe ich hingegen in der > Schule leider nie etwas gehört, So, in was für eine Baumschule hatt man den Dich gesperrt?! Es wird zwar nicht Jura genannt, aber in der Schule wird doch erheblich mehr zum Rechtswesen im Alltag gelehrt als nur das Grundgesetz. "Abschluss von (Handy-)verträgen", wann erreicht man volle Rechstfähigkeit, Umgang mit Personaldokumenten. Und die äleteren semester sollten in ihrer Dienstzeit einige Schulungen zur Rechtspraxis durchlaufen haben. Wann gilt Notwehr, wer darf wen wann verhaften, welche Strafen dürfen durch wenn verhängt werden ... ? Und um von den Blödsinn den der Onkel Rechtsverdreher da verzapft geheilt zu werden brauchts kein Physikstudium, da genügt ne Schulung zur Vorbereitung Funkamateur.
Lerninstructor schrieb: > So, in was für eine Baumschule hatt man den Dich gesperrt?! > > Es wird zwar nicht Jura genannt, aber in der Schule wird doch erheblich > mehr zum Rechtswesen im Alltag gelehrt als nur das Grundgesetz. > "Abschluss von (Handy-)verträgen", wann erreicht man volle > Rechstfähigkeit, Umgang mit Personaldokumenten. Und die äleteren > semester sollten in ihrer Dienstzeit einige Schulungen zur Rechtspraxis > durchlaufen haben. Wann gilt Notwehr, wer darf wen wann verhaften, > welche Strafen dürfen durch wenn verhängt werden ... ? Zumindest in hessischen Gymnasien hört man von all dem nichts. Und solche rein praktischen Themen wie Abschluss von Verträgen, ist für Gymnasien nichts.
Lerninstructor schrieb: > Und um von den Blödsinn den der Onkel Rechtsverdreher da verzapft > geheilt zu werden brauchts kein Physikstudium, da genügt ne Schulung zur > Vorbereitung Funkamateur. Da genügt nur der Energieerhaltungssatz.
TutNixZurSache schrieb: > Schick ihm diesen Link: > https://www.youtube.com/watch?v=9qc6n46jZZs Besser de: https://www.youtube.com/watch?v=phOABGk4heo (Dunning-Kruger)
Lerninstructor schrieb: > Es wird zwar nicht Jura genannt, aber in der Schule wird doch erheblich > mehr zum Rechtswesen im Alltag gelehrt als nur das Grundgesetz. > "Abschluss von (Handy-)verträgen", wann erreicht man volle > Rechstfähigkeit, Umgang mit Personaldokumenten. Und die äleteren > semester sollten in ihrer Dienstzeit einige Schulungen zur Rechtspraxis > durchlaufen haben. Wann gilt Notwehr, wer darf wen wann verhaften, > welche Strafen dürfen durch wenn verhängt werden ... ? Welche Spezialschule ist das? Ganz sicher kein allgemeinbildendes Gymnasium.
qwertz schrieb: > Zumindest in hessischen Gymnasien hört man von all dem nichts. U So?, jedenfalls steht in diesem Lehrplan für hessische Gymnasien ne ganze Menge davon ( Bspw.: privatrecht) https://kultusministerium.hessen.de/sites/kultusministerium.hessen.de/files/2021-06/rechtskunde11-13.pdf
Lerninstructor schrieb: >> Zumindest in hessischen Gymnasien hört man von all dem nichts. U > > So?, jedenfalls steht in diesem Lehrplan für hessische Gymnasien ne > ganze Menge davon ( Bspw.: privatrecht) Ich hatte Abi 1990.
Tomas schrieb: >> Und die äleteren >> semester sollten in ihrer Dienstzeit einige Schulungen zur Rechtspraxis >> durchlaufen haben. Wann gilt Notwehr, wer darf wen wann verhaften, >> welche Strafen dürfen durch wenn verhängt werden ... ? > > Welche Spezialschule ist das? Ganz sicher kein allgemeinbildendes > Gymnasium. Nix Spezialschule, Wehrdienst ist gemeint. Naja, vielleiecht hat man sich fürs Kanonenfutter der unteren Qualitätsstufe diese Ausbildung in Sachen Rechte und Pflichten gespart. Oder bei Zivis.
Lerninstructor schrieb: > Es wird zwar nicht Jura genannt, aber in der Schule wird doch erheblich > mehr zum Rechtswesen im Alltag gelehrt als nur das Grundgesetz. > "Abschluss von (Handy-)verträgen", wann erreicht man volle > Rechstfähigkeit, Umgang mit Personaldokumenten. Und die äleteren > semester sollten in ihrer Dienstzeit einige Schulungen zur Rechtspraxis > durchlaufen haben. Wann gilt Notwehr, wer darf wen wann verhaften, > welche Strafen dürfen durch wenn verhängt werden ... ? Hatte den Wirtschaftszweig (Realschule Bayern) und da haben wir im Fach "Wirtschaft und Sozialkunde" gerade mal die Rechtsformen von Unternehmen gelernt und wie die Politik in Deutschland funktioniert...aber nichts zum Thema Handyverträgen (Handys waren damals noch rar) oder Personaldokumenten und schon gleich gar nicht wer wann wen verhaften darf und was Notwehr ist. Die Mathe- und Werkenzweigler hatten das Fach gar nicht, also erzähl nicht, dass man das alles standardmässig in der Schule lernt. Dienstzeit hat auch nix mit Schule zu tun, nicht jeder war Soldat. Grundgesetz...wir haben ne Bayerische Verfassung ausgehändigt bekommen, aber die sind komplett für Papierflieger drauf gegangen^^
Lerninstructor schrieb: > Nix Spezialschule, Wehrdienst ist gemeint. Naja, vielleiecht hat man > sich fürs Kanonenfutter der unteren Qualitätsstufe diese Ausbildung in > Sachen Rechte und Pflichten gespart. Oder bei Zivis. Oder man hat garnix von den beiden gemacht...solls auch geben
Lerninstructor schrieb: > qwertz schrieb: > >> Zumindest in hessischen Gymnasien hört man von all dem nichts. U > > So?, jedenfalls steht in diesem Lehrplan für hessische Gymnasien ne > ganze Menge davon ( Bspw.: privatrecht) > https://kultusministerium.hessen.de/sites/kultusministerium.hessen.de/files/2021-06/rechtskunde11-13.pdf Wenn irgend ein Deeplink überhaupt eine Relevanz hat. Vielleicht war das nur mal ein Entwurf, der nie zur Anwendung kam. Aber mag ja sein, dass sich in den letzten Jahren in unserer Schulbildung etwas verbessert hat. Auch wenn man überall nur hört, dass das Niveau immer weiter sinkt. Aber vielleicht sinkt es nur in Mathe und Physik.
Lerninstructor schrieb: > https://kultusministerium.hessen.de/sites/kultusministerium.hessen.de/files/2021-06/rechtskunde11-13.pdf Interessanter Link. Danke! Ich selber hatte in der Schule genau NULL Rechtskunde. Dabei meine ich, dass einige wenige Grundlagen durchaus hilfreich wären. Problem dürfte eher sein, wer es vermitteln soll. Lehrer? Frage Deinen Anwalt oder Deine Rechtsanwältin nach seiner/ihrer Meinung über Lehrer. Im besten Fall bekommt Rechtsanwalt/Rechtsanwältin beim Wort "Lehrer" einen mittelschweren Krampfanfall.
Rainer Z. schrieb: > Lerninstructor schrieb: >> > https://kultusministerium.hessen.de/sites/kultusministerium.hessen.de/files/2021-06/rechtskunde11-13.pdf > > Interessanter Link. Danke! Ich selber hatte in der Schule genau *NULL* > Rechtskunde. Dabei meine ich, dass einige wenige Grundlagen durchaus > hilfreich wären. > > Problem dürfte eher sein, wer es vermitteln soll. Lehrer? Frage Deinen > Anwalt oder Deine Rechtsanwältin nach seiner/ihrer Meinung über Lehrer. > Im besten Fall bekommt Rechtsanwalt/Rechtsanwältin beim Wort "Lehrer" > einen mittelschweren Krampfanfall. Das bekommt so ziemlich jeder, die Frage ist ob der Anfall ein Lachanfall ist oder ein Angstanfall wenn man bedenkt mit relativ wenig Grundwissen man vielen "Spezialisten" die über teuer verkaufte "Fachberatungen" die Existenz streitig machen könnte. Grad bei Alltagsgeschäften wie Testament, Ehevertrag etc. bieten auch die VHS o.ä. brauchbare Kurse an, von Fachzeitschriften wie Stiftung Warentest und Co ganz abgesehen. Was nicht heisst soll dass ein Richter auch nicht mehr drauf hat, als das was die VHS an "Normalsterbliche" vermittelt. Aber ein bißchen Grundwissen macht schon selbstbewusster in Rechtsgeschäften wie Miete, Kaufvertragwandlung, Widersprucheinlegung, Formerforderniss etc. pp. PS: Die Info das Grundlagen zu Verbraucherrechten bei Handyverträgen und Co in der Schule gelehrt werden stammt von einer Mittelschule in Sachsen. Jetzt bin ich überrascht, das der gleichen nicht an Gymies angeboten wird. Ist Alltagskunde aka Hauswirtschaft kein verbreitetes Lehrfach?
Dummdidumm schrieb: > Jetzt bin ich überrascht, das der gleichen nicht an Gymies > angeboten wird. Ist Alltagskunde aka Hauswirtschaft kein verbreitetes > Lehrfach? Das ist gerade der Witz. Hauswirtschaftskunde hatte ich und sogar Topflappen in der Grundschule gehäkelt. Von Jura/Rechtskunde hingegen keine Spur, auch nicht auf dem Gymnasium (ich war in Schleswig-Holstein und Hamburg auf der Schule). Dummdidumm schrieb: > Das bekommt so ziemlich jeder, die Frage ist ob der Anfall ein > Lachanfall ist oder ein Angstanfall wenn man bedenkt mit relativ wenig > Grundwissen man vielen "Spezialisten" die über teuer verkaufte > "Fachberatungen" die Existenz streitig machen könnte. > > Grad bei Alltagsgeschäften wie Testament, Ehevertrag etc. bieten auch > die VHS o.ä. brauchbare Kurse an, von Fachzeitschriften wie Stiftung > Warentest und Co ganz abgesehen. Mit etwas Grundwissen kann man jedenfalls Vieles besser einordnen. Die "Spezialisten" haben trotzdem genug zu tun, um die müssen wir uns keine Sorgen machen.
Dummdidumm schrieb: > PS: Die Info das Grundlagen zu Verbraucherrechten bei Handyverträgen und > Co in der Schule gelehrt werden stammt von einer Mittelschule in > Sachsen. Jetzt bin ich überrascht, das der gleichen nicht an Gymies > angeboten wird. Ist Alltagskunde aka Hauswirtschaft kein verbreitetes > Lehrfach? Ein Gymnasium befasst sich nicht mit Themen für den Alltag. Das war eigentlich schon immer so, jedenfalls im Westen. Man erwartet wohl, dass sich die Schüler oder deren Eltern das selber beibringen. Dass das meistens aber nicht funktioniert, sieht man immer häufiger. Früher war es nicht schlimm, dass man nur in Haupt- und Realschulen gelernt hat wie man eine Banküberweisung tätigt oder ein Brief schreibt. Denn diese einfachen Dinge lernt man auch ohne Schule. Aber heute ist die Welt komplizierter. Deshalb finde ich es falsch, dass sich die Gymnasien heute um die Alltagsthemen wie Recht, Steuern, Betriebswirtschaft nicht kümmern wollen.
> Jetzt bin ich überrascht, das der gleichen nicht an Gymies > angeboten wird. Ist Alltagskunde aka Hauswirtschaft kein verbreitetes > Lehrfach? Wenn man Glück hat, hört man da etwas in der Grundschule. Aber da kann das natürlich nur ganz niedriges Niveau sein. Aber im Gymnasium ist Alltagskunde und Hauswirtschaft absolut kein Thema.
Wühlhase schrieb im Beitrag #7137602: > Wahrscheinlich hat der sogar noch jemanden vorher gefragt von er dachte, > er sei fachkundig und hat ihm alles OK bestätigt. Dummes Zeug reden können Anwäte auch im rechtlichen Bereich. Dieser 6erst hat im Hamburgischen PUA zur cum-ex-Affäre ein gestandener RA gequirkten Unsinn zu einem angeblichen "Steuerraub" abgesondert. > Laßt mal die Kirche im Dorf. Und wer sich solche Nulpen wie die SPD oder > Grüne in die Regierung wählt braucht sich sowieso nicht zu beschweren. > Und da wird weitaus größerer Schaden angerichtet Der nette RA mit dem Steuerraub vertritt im PUA die CDU.
> Rechtsanwalt befasst sich intensiv mit Physik - das kommt dabei raus: Und Experten/iNNen mit der jeweils hinreichenden Qualifikation "Völkerrecht" bzw. "Schweinebauer" https://www.youtube.com/watch?v=nOMW8Kn4OLw ver(bzw. zer-)treten 'uns' in aller Welt. - Gott sei Dank glauben die meisten hier in D (aber wie lange noch, wird sich zeigen), dass diese unsere Zukunft auf jeden Fall nur noch VIEL besser werden kann, als es die Gegenwart schon ist ...
Percy N. schrieb: > Wühlhase schrieb: >> Wahrscheinlich hat der sogar noch jemanden vorher gefragt von er dachte, >> er sei fachkundig und hat ihm alles OK bestätigt. > Dummes Zeug reden können Anwäte auch im rechtlichen Bereich. Dieser > 6erst hat im Hamburgischen PUA zur cum-ex-Affäre ein gestandener RA > gequirkten Unsinn zu einem angeblichen "Steuerraub" abgesondert. Das mag sein, aber von Ingenieuren (und mindestens auch einem Prof. Dr. Ing., wie ich aus eigener Erfahrung weiß) kann ich sowas leider auch erzählen. Deswegen kein Grund sich so zu echauffieren. Das nicht alles, was jemand im Internet (und in der Presse, und im Rundfunk, in der "Wissenschaft" und in der Regierung) von sich gibt auch so stimmt, sollte sich mittlerweie herumgesprochen haben. Auch wenn Juristen öfters angeblich schwierige Menschen sind, würde ich solchen bei derartigen fachlichen Fragestellungen durchaus noch Welpenschutz zubilligen, die sind halt fachfremd. (Schlimmer wiegen dann eher Beratungsresistenz und allgemeine Doofheit.) Percy N. schrieb: >> Laßt mal die Kirche im Dorf. Und wer sich solche Nulpen wie die SPD oder >> Grüne in die Regierung wählt braucht sich sowieso nicht zu beschweren. >> Und da wird weitaus größerer Schaden angerichtet > Der nette RA mit dem Steuerraub vertritt im PUA die CDU. Naja...und? Andere RA vertreten Mörder, Ausländerclans...usw. Und ich denke du weißt genau daß ich absolut kein Freund der CDU bin, also mißdeute meinen Post nicht als Plädoyer für selbige.
Wühlhase schrieb: > Percy N. schrieb: > >>> Laßt mal die Kirche im Dorf. Und wer sich solche Nulpen wie die SPD oder >>> Grüne in die Regierung wählt braucht sich sowieso nicht zu beschweren. >>> Und da wird weitaus größerer Schaden angerichtet >> >> Der nette RA mit dem Steuerraub vertritt im PUA die CDU. > > Naja...und? Andere RA vertreten Mörder, Aus Solidarität? > Ausländerclans... als Mitglied? Wühlhase schrieb: > Auch wenn Juristen öfters angeblich schwierige Menschen sind, würde ich > solchen bei derartigen fachlichen Fragestellungen durchaus noch > Welpenschutz zubilligen, die sind halt fachfremd. Gleichwohl sollten sie wissen, was einen Raub kennzeichnet, nicht wahr? Wühlhase schrieb: > Und ich denke du weißt genau daß ich absolut kein Freund der CDU bin, > also mißdeute meinen Post nicht als Plädoyer für selbige. Keine Sorge, mir ging es nur darum, dass hier gerne auf Politiker eingedroschen wird, die sich außerhalb ihrer beruflichen Kernkopetenz etwas unorthodoxe äußern, während es offenkundig mangels eigener Sachkunde kaum auch nur zur Kenntnis genommen wird, wenn Politiker in ihrem ureigensten zivilberuflichen Metier gequirlten Unsinn absondern. Opfer dieser häufig recht dümmlichen Attacken sind hier im Forum gern die Grünen, an denen es wie bei jeder anderen Partei einiges auszusetzen gäbe, was zu kritisieren aber anscheinend die Kompetenz der entsprechenden Schreihälse bei Weitem zu übersteigen scheint. Über den lapsus linguae mit dem Steuerraub jäzte man zweifellos gnädig kopfschüttelnd hinweggehen können, aber leider steckt hinter dieser vorgeblich irrtümlichen Falschbezeichnung vermutlich Programm: "Raub" klingt viel dramatischer als "Diebstahl", dieser dramatischer als "Unterschlagung", was wiederum durch "Hinterziehung" oder "Betrug" nicht erreicht wird. Hier hatte also offenbar bewusst ein Popanz errichtet werden sollen; und dieses Verhalten ist allgemein zu rügen, egal, wer es unternimmt.
:
Bearbeitet durch User
Lerninstructor schrieb: > Der hat ein Wikipediaeintrag und hat an vier Unis studiert - der muß gut > sein: Auweia, so eine Dummheit tut ja schon weh. Das sind doch keine Kriterien für "gut sein" !
Wenn man von 3 Unis fliegt, war man trotzdem mal dort
Beitrag #7140369 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7140389 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7140424 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7140428 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7140439 wurde von einem Moderator gelöscht.
qwertz schrieb: > Lerninstructor schrieb: >>> Zumindest in hessischen Gymnasien hört man von all dem nichts. U >> >> So?, jedenfalls steht in diesem Lehrplan für hessische Gymnasien ne >> ganze Menge davon ( Bspw.: privatrecht) > > Ich hatte Abi 1990. Das war der Fehler. In der Mittelstufe gabs das...
Beitrag #7141096 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten