Forum: HF, Funk und Felder AX5043 Erfahrungen?


von Randy B. (rbrecker)


Lesenswert?

Hat jemand mit dem AX5043 Erfahrungen im 27 oder 40MHz Band?

von Christoph db1uq K. (christoph_kessler)


Lesenswert?

noch nie gehört, aber hier das Datenblatt von 2015/2021:
https://www.onsemi.com/download/data-sheet/pdf/ax5043-d.pdf
ASK and FSK Narrow-band Transceiver for 27-1050 MHz Range

Es gibt schon länger "Sub-GHz" Transceiver von Texas:
https://www.ti.com/wireless-connectivity/sub-1-ghz/products.html#p1241=Receiver;Transceiver;Transmitter
dazu gibt es eher Erfahrungsberichte.
Ursprünglich ein norwegischer Hersteller Chipcon in Oslo, 2006 von TI 
gekauft.
https://news.thomasnet.com/companystory/ti-to-acquire-chipcon-471935

: Bearbeitet durch User
von Randy B. (rbrecker)


Lesenswert?

Christoph db1uq K. schrieb:
> noch nie gehört, aber hier das Datenblatt von 2015/2021:
> https://www.onsemi.com/download/data-sheet/pdf/ax5043-d.pdf
> ASK and FSK Narrow-band Transceiver for 27-1050 MHz Range

Danke, natürlich habe ich das DB schon (fast) gelesen ;-)

>
> Es gibt schon länger "Sub-GHz" Transceiver von Texas:
> 
https://www.ti.com/wireless-connectivity/sub-1-ghz/products.html#p1241=Receiver;Transceiver;Transmitter
> dazu gibt es eher Erfahrungsberichte.
> Ursprünglich ein norwegischer Hersteller Chipcon in Oslo, 2006 von TI
> gekauft.
> https://news.thomasnet.com/companystory/ti-to-acquire-chipcon-471935

So wie das sehe aber nur bis runter 167MHz, nicht bis 27/40MHz.

von golf (Gast)


Lesenswert?

im github gibts etliche Beiträge zum AX5043.
Ich hab selbst vor etlicher Zeit mit den Teilen experimentiert.
Die sind recht flexibel einsetzbar.

github z.B https://github.com/rdforrest/27MHz-using-AX5043

von Maria P. (maria_p)


Lesenswert?

AX5043 wurde von der schweizer Firma Axsem entwickelt (u.a. bekannter 
Funkamateur HB9JNX). Axsem wurde dann von OnSemi aufgekauft.Die Chips 
sind sehr gut (hohe Eingangsempfindlichkeit, gute Ausgangsleistung). Es 
gibt auch Varianten mit eingebautem Mikrocontroller (AX8052F143), die 
z.B. für Metering verwendet werden. Programmierung ist etwas 
gewöhnungsbedürftig. Vor LoRa war der Chip mein Favorit. Interessant ist 
je nach Chip auch die Möglichkeit PSK zu machen, nicht nur ASK und FSK. 
Lt. damaliger Herstellerinfo auch für niedrige Frequenzen geeignet, 
preislich sehr attraktiv, deshalb Verwendung bei Metering in großen 
Stückzahlen.

von Christoph db1uq K. (christoph_kessler)


Lesenswert?

>Funkamateur HB9JNX
sag doch gleich Thommy Sailer. Den habe ich oft auf Amateurtreffen 
gesehen, vor allem auf der Packet-Radio-Tagung Darmstadt. Das 
"Soundmodem" für Packet Radio stammt ursprünglich von ihm, inzwischen 
gibt es einige Weiterentwicklungen.

von Maria P. (maria_p)


Lesenswert?

Genau, Tom war bei Axsem Chief System Architect
und hat den Chip richtig gut gemacht. Nur mit dem C-Compiler
Code::Blocks konnte ich mich nie so richtig anfreunden.
Mit AX-RadioLab war es aber möglich quasi auf Knopfdruck
ein Programmgerüst zu erstellen (in 2015).

von Randy B. (rbrecker)


Lesenswert?

Na, das sind wenigstens ein paar Infos.

Ich werde mal das Eval-Board besorgen.

von Randy B. (rbrecker)


Lesenswert?

Leider schon wieder EOL.
Gibt es Nachfolger, die noch etwas länger active sind?

von Dirk W. (Firma: FEP) (dirkwi)


Lesenswert?

Randy B. schrieb:
> Leider schon wieder EOL.
> Gibt es Nachfolger, die noch etwas länger active sind?


OnSemi hat scheinbar die komplette Sparte zugemacht.
Und was es sonst so an Chips gibt, von westlichen Herstellern,
gibt, was Modifikationen für Amateurfunkzwecke angeht, nicht mehr
viel her.
Vom Chinesen gibts was was mir interessant erscheint.
Der Auctus A7 Digital Wireless Communication SoC
Leider kann ich das nicht verlinken, die Forensoftware hält das für 
Spam.


Gruss
D.W.

von Randy B. (rbrecker)


Lesenswert?

Danke für den Tipp.
Aber der erste Blick auf die Teile vom China-Man lässt das als overkill 
erscheinen.

von Dirk W. (Firma: FEP) (dirkwi)


Lesenswert?

Randy B. schrieb:
> Danke für den Tipp.
> Aber der erste Blick auf die Teile vom China-Man lässt das als overkill
> erscheinen.


Wir haben mal vor zig Jahren mit dem AT1846S experimentiert.
Der hiess damals noch RDA1846S.
Der war gar nicht schlecht, leider war die AGC für unsere Anwendung zu 
langsam.
Gruss
D.W.

von Randy B. (rbrecker)


Lesenswert?

Den AX5043 habe ich nun bei 27MHz / 40 MHz zum Laufen gebracht. Im 
Prinzip tut er was er soll.

Schade ist nur, dass er seit Ende 22 nicht mehr zu habe ist.

Gibt es denn wirklich nichts ähnliches, aktuelles als Ersatz? Wichtig 
ist der Einsatz <= 40MHz (da hatten sich einige in den Posts hier 
vertan).

von Raoul D. (raoul_d219)


Lesenswert?

Bump.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.