Transistor am Lühlkörper

Hadaoua schrieb:

> warum sollen die Kühlrippen senkrecht und nicht parallel
> zur Längsachse des Kühlkörpers angeordnet sein?

Frage: Warum sind Schornsteine in Häusern senkrecht eingebaut
und nicht parallel zur Längsachse des Hauses?
Merke: Ein guter Lühlkörper ist besser als ein schlecht montierter
Kühlkörper. :-)

Hadaoua schrieb:
> warum sollen die Kühlrippen
> senkrecht und nicht parallel zur Längsachse des Kühlkörpers angeordnet
> sein?

Das kommt immer darauf an wie die Längsachse des Kühlkörpers 
ausgerichtet ist.

Ist’s mittlerweile soweit, dass man selbst solche trivialen 
Schulaufgaben von $jemandAnderes lösen lassen muss?

„Finster die Zukunft ist …“

Jack V. schrieb:
> Ist’s mittlerweile soweit, dass man selbst solche trivialen
> Schulaufgaben von $jemandAnderes lösen lassen muss?

Wie war das mit Rauchabsaugung im BER? ;)

Hi,
gibt auch skurrile Kühlkörper.
Der Phantasie sind keine Grenzen gesetzt. Why not?

ciao
gustav

Das Verständnis für senkrecht montierte Kühlkörper kam bei mir auch erst 
nach der Ausbildung.

Hadaoua schrieb:
> warum sollen die Kühlrippen
> senkrecht und nicht parallel zur Längsachse des Kühlkörpers angeordnet
> sein?

Am Hang würde ich die Lühlrippen entgegen der Schwerkraft-Längsachse 
schräg anordnen, damit die Kühlluft beliebig schwer nach unten fallen 
kann. ;-)

mfg

Stefan schrieb:
> Fast richtig! Warme Luft steigt nicht nach oben, sondern wird von der
> schwereren kalten nach unten fallenden Luft nach oben verdrängt.

So ähnlich hatte sich das wohl der Vursche gedacht, der am BER den 
Rsuchabzug subterran ausführen wollte.

Ich hatte Dir zu Deiner diesbezüglichen Hoffnung hinsichtlich 
internationaler Aufmerksamkeit ein oaar links gepostet, aber aus einem 
offenbar der Geheimhaltung unterliegenden Grund musste dieser Beitrag 
seitens der Moderation gelöscht werden.

Stefan schrieb:
> Percy N. schrieb:
>
>> So ähnlich hatte sich das wohl der Vursche gedacht, der am BER den
>> Rsuchabzug subterran ausführen wollte.
>> Ich hatte Dir zu Deiner diesbezüglichen Hoffnung hinsichtlich
>> internationaler Aufmerksamkeit ein oaar links gepostet, aber aus einem
>> offenbar der Geheimhaltung unterliegenden Grund musste dieser Beitrag
>> seitens der Moderation gelöscht werden.
>
Diese Bemerkung richtete sich an Stefanus, sorry für das Versehen!
> Nicht Rauchabzug (ich würde dein Geschreibsel mal so
> interpretieren)sondern Rauchabsaugung! Ein mechanischer Prozess!
Und der funktioniert völlig ohne Druckunterschiede interessant!
> Im Gegensatz zur kalten Luft die allein durch Schwerkraft nach unten
> fällt.
Blödsinn! Kalte Luft ist dichter und verdrängt daher die warme 
vweräucherte Luft.
> Während Rauchgase wärmer als die Umgebungsluft sind und damit von
> ihr nach oben gedrängt werden.
Wer hätte es gadacht, den Effekt als solchen scheinst,Du verstsnden zu 
haben, lediglich die physikalische Deutung ist etwas ärmlich. Wenn in 
liquiden Medien sich die Dichte immer entgegengesetzt zur Temperatur 
entwickelte, dann würden Teiche von unten zufrieren, nicht, wie es 
tatsächlich der Fall ist, von oben.

Btw:
Hast Du eigentlich zumindest den Hauch eines Ansatzes einer Vorstellung, 
warum ich "ausführen wollte" geschrieben habe und nicht "ausgeführt 
hat"?
> Blöd wenn man Physik in der Schule abgewählt hat.
Ja, Du hättest Deine Fäxherwahl wirklichcgrübdlicher ü erlegen dürfen. 
In welchem Bundesland ist es überhaupt zulässig,  Deutsch abzuwählen? 
Oder hast Du ganz allgemein ein Problem im Bereich der rezeptiven 
Sprachstörungrn?
> BTW. klebst Du heute wieder auf der Autobahn?
Nein, da wirst Du auch diesmal wieder alkein klarkommen müssen. Lass Dir 
die Zeit nicht lang werden!

Percy N. schrieb:
> Ja, Du hättest Deine Fäxherwahl wirklichcgrübdlicher ü erlegen dürfen.
> In welchem Bundesland ist es überhaupt zulässig,  Deutsch abzuwählen?

QFT – zwei Zeilen voller Widerspruch

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Du brauchst eine neue Tastatur.

Nein, Brille.

Und jetzt waren das genug Scherze über Körperbehinderte, ok?

Ollalola schrieb:
> Sind sie nicht immer!
Ja, und das hat bekanntlich Gründe!

Elektrickser schrieb:
> Das sollte auch für Kühlkörper gelten,
Das sehe ich nicht so. Der Schornstein ist ein Abluftort, wo sich die 
Luft beim Aufsteigen abkühlt, während der Kühlkörper ein Austauschort 
ist, wo sich die Luft erwärmt.

Da sich Luft beim Erwärmen von untern durch die Kühlrippen ausdehnt, 
braucht sie dafür Platz, um nicht behindert zu werden. Ein schräg 
stehender Kühlkörper in 80, oder 70 Grad Position, also entgegen der 
empfohlenen Schornstein-These würde das besser leisten, weil die sich 
erwärmende Luft selbst den Kühlkörper hochdrückt und damit besser 
fließt, als wenn sie behindert ist.  Es muss ja erstmal der Druck 
steigen, damit sie sich ausdehnt, um  dann leichter zu sein und von der 
schweren Luft nach oben gedrückt zu werden. Das geht besser, wenn der 
Kühlkörper das nicht behindert, sondern unterstützt.

Wäre mal auszuprobieren, wieviel es bringt.

Wenn die Kühlrippen nur auf einer Seite sind, würde ich behaupten, dass 
man etwas besser bei fährt, es nicht 100% vertikal zu stellen, sondern 
die Rippen etwas nach oben zeigen zu lassen. Vielleicht 15° oder so.

Es gibt Themen, bei denen es einfacher ist, im Vergleich verschiedener 
Ansätze real beobachtetes Verhalten zu erklären (*), als es rein aus der 
Überlegung heraus korrekt zu prognostizieren. Fachlich nicht wirklich 
tief in einer Materie drin zu stecken hilft zwar dabei, frei von der 
Leber weg Aussagen machen, nicht aber beim realen Ergebnis.

Die Sache scheint mir nämlich deutlich komplexer zu sein, als es auf den 
ersten Blick wirkt.

*: Besonders wenn es unwichtig ist, ob die Erklärung stimmt. ;-)

Percy N. schrieb:
> Wenn in
> liquiden Medien sich die Dichte immer entgegengesetzt zur Temperatur
> entwickelte, dann würden Teiche von unten zufrieren, nicht, wie es
> tatsächlich der Fall ist, von oben.

Ganz schlechtes Beispiel.
Siehe -> Dichteanomalie von Wasser.

Johannes U. schrieb:
> Percy N. schrieb:
>
>> Wenn in
>> liquiden Medien sich die Dichte immer entgegengesetzt zur Temperatur
>> entwickelte, dann würden Teiche von unten zufrieren, nicht, wie es
>> tatsächlich der Fall ist, von oben.
>
> Ganz schlechtes Beispiel.
> Siehe -> Dichteanomalie von Wasser.

Ist mir durchaus bekannt, daher das Beispiel.

Welcher Teil von "immer" muss Dir genauer erläutert werden?

Georg schrieb:
> Percy N. schrieb:
>
>>> Siehe -> Dichteanomalie von Wasser.
>>
>> Ist mir durchaus bekannt, daher das Beispiel.
>
> Dann würde halt das Medium nicht auf- sondern absteigen, aber das ändert
> nichts an der Tatsache, dass Kühlrippen besser durchströmt werden wenn
> sie in Richtung der bei uns üblichen Schwerkraft angeordnet sind.

Das hast Du fein beobachtet. Habe ich das bestritten, oder wolltest Du 
schlicht auch einmal etwas sagen?

Du könntest notfalls auch noch hervorheben, dass Erdbeeren hierzulande 
im Februar häufig deutlich teuerer sind sls im Juni.

Dieter schrieb:
> Nicht viel, weil das nur die Unterseite der Lamelle betrifft. Senkrecht
> sind beide Seiten gut durchstroemt und ist daher insgesamt besser.

Selbtredend, ich ging von einem einseitig strukturierten Kühlkörper mit 
auch entsprechender Länge aus. Ich hatte dabei meine Anströmungstests 
mit Lüftern im Auge. Da ist auch eine leichte Anwinkelung günstiger.