Hallo, ich versuche es noch einmal mit neuen, konkreten Thread: Ich möchte eine 12V Spannungsbegrenzung für empfindliche IT-Geräte, die über einen Solarakku statt Netzteil betrieben werden. Auch wenn der Akku lädt und höhere Ladespannungen anliegen, sollen die Verbraucher auf 12V begrenzt werden. Fällt die Batteriespannung etwas unter 12V, dann soll der FET einfach weiter voll durchschalten, so dass ggf. nur noch 11,5V nachts ankommen. Ich habe nun schon in einigen KFZ/Wohnmobilforen ähnliche Probleme gefunden, aber keine Lösung: Standardprodukte mit Standardspannungsregler ala 7812 brauchen immer eine höhere Eingangsspannung. Selbst Low-Drop Regler, brauchen eine, wenn auch nur geringfügig, höhere. Weiß jemand was passiert, wenn eine geringere oder gleichgroße Eingangsspannung anliegt? Schalten die dann einfach durch? Auch sind sie wohl eher für kleinere Ströme gedacht. In dem anderen Thread hat der User Helge mir eine fertige Schaltung aus den 80ern präsentiert (Danke noch mal!). Dabei wird ein TL431 für die Referenzspannung genutzt und ein BUZ111S als FET. Den BUZ111S bekomme ich aus (üblich seriösen) Quellen nicht mehr. Wenn, dann ist er zudem ziemlich teuer (>10EUR/Stk). Und aus China Direktversand sind eher (leider aus eigener Erfahrung) Fakes/Umgelabelte darunter, die z.B. einen höheren Innenwiderstand (Drain-Source Widerstand) haben als die 0,08mOhm. Kann mir jemand einen modernen, günstigen Ersatztyp empfehlen, der in D bei seriösen Händlern wie Reicht/Conrad zu bekommen ist? Wie sieht es mit Kühlung aus? Reicht ein Alu-Kühlkörper? Grob gerechnet bei 16V Ladespannung und 10A Last müssten (16V-12V)*10A=40W Leistung verbraten werden? Ist jetzt als worst Case gemeint, sprich Last wird wohl geringer (absichern will ich mit 10A) und 16V Ladespannung ist jetzt auch nur geraten (habe noch nicht nachgeschaut, welche Ladespannung ein Victron-MPPT-Regler bei entladenen Akku zu Beginn nutzt). Am liebsten wäre mir ein komplett fertiges Modul. Aber so etwas suchen viele auch in den anderen KFZ-Foren wohl vergeblich. Ich finde die Schaltung von Helge mit 16 Bauteilen jetzt nicht ganz so trivial, dass sie zeitlich schnell mal eben zusammengelötet werden kann (z.B. auf Streifenraster), bzw. mal eben mehrere davon. Bin für jeden Tipp dankbar, Dominik
Dominik schrieb: > Standardprodukte mit Standardspannungsregler ala 7812 brauchen immer > eine höhere Eingangsspannung. JEDER Regler braucht etwas von der Eingangsspannung, auch wenn es nur 0.1V ist. > Selbst Low-Drop Regler, brauchen eine, > wenn auch nur geringfügig, höhere. Weiß jemand was passiert, wenn eine > geringere oder gleichgroße Eingangsspannung anliegt? Schalten die dann > einfach durch Ja, aber durchaus mit Nachteilen: bei manchen Reglern steigt dann der Ausgangswiderstand, bei anderen verhundertfacht sich die Eigenstromaufnahme, wieder andere schalten irgendwann hart ab. Wenn man Regler unterhalb ihrer drop out Spannung betreiben will, sollte man ins Datenblatt gucken. Dominik schrieb: > Dabei wird ein TL431 für die Referenzspannung genutzt und ein BUZ111S > als FET. Den BUZ111S bekomme ich aus (üblich seriösen) Quellen nicht > mehr. Wenn, dann ist er zudem ziemlich teuer Man braucht einen für Linearbetrieb geeigneten FET. Das sind viele moderne nicht mehr, aber es gibt noch welche. Du hast zwar geschrieben was der Akku kann, aber nicht gegen welche Ausfälle du dich absichern willst, bis eine 10A KFZ Sicherung durchbrennt können aber schon viele hundert Ampere geflossen sein. Nur mal einen FDL100N50 der auch nicht billiger ist. Dominik schrieb: > Reicht ein Alu-Kühlkörper? Vermutlich, hängt halt davon ab wie gross er ist. 40W geht gerade noch mit TO220.
Angehängte Dateien:
-
20220808_140541.png
28 KB
HildeK hat mal vor etwa 2 Jahren diese Schaltung entwickelt.
Michael M. schrieb: > HildeK hat mal vor etwa 2 Jahren diese Schaltung entwickelt. Ausserhalb von Spice wird die schwingen.
Angehängte Dateien:
-
Regler.jpg
79 KB
Hallo, Du könntest es mit einem MC34063 versuchen. In Bild 11b den PNP durch einen P-CH (oder mehrere parallel) mit möglichst kleinem Widerstand ersetzen. Der MC soll ab 3V laufen. IRF9530, AUIRF6215 oder SPP18P06P hab ich bei Reichelt gesehen. Wie im Bild oben, musst Du noch den Pin 5 über die Widerstände R1,R2 (oder/und Poti) anschließen. Gruß Carsten
Dominik schrieb: > Am liebsten wäre mir ein komplett fertiges Modul. Da könnte der DC-DC Wandler von Victron geeignet sein: "Victron Energy Orion-Tr IP43 12/12-Volt 9 Amp 110-Watt DC-DC Konverter, Isoliert" Eingang 9....17V Ausgang einstellbar 10...15V 9A PS. Mosfet im Linearbetrieb hab ich nur einmal für eine Stromsenke (Akkutester) benutzt. Für 10mA.....3A und max. 40 W Verlustleistung hab ich 2St. IRL540n parallel benutzt. Das hat einwandfrei funktioniert. -Es gibt sicher besser geeignete MOSFETS dafür, aber den hatte ich vorrätig.
Carsten-Peter C. schrieb: > Du könntest es mit einem MC34063 versuchen. WAS kann er damit versuchen ? Sicher keinen ultra low drop Regler aufzubauen. Auf welchen thread ist dein Beitrag eine Antwort ? Selbst mit PMOSFET (für dessen Ansteuerung ein MC34063 eher ungeeignet ist), bleiben 0.33V Spannungsabfall an Rsc und kommt der Spannungsabfall an der Spule dazu, zudem erlaubt der MC34063 keine 100% Tastverhaltnis sondern maximal 86% macht 85% der 13V am Ausgang, also 1.8V drop.
MaWin schrieb: > Man braucht einen für Linearbetrieb geeigneten FET. Kannst du das mal erklären? Wenn der MOSFET in einer Regelschleife ist, wird doch Drift und Nichtlinearität ausgeregelt, oder nicht? Ich habe schon einige Spannungs- und Stromregler mit BUZxyz gemacht und die haben eigentlich ok funktioniert. Klar macht die Gatekapazität einen Pol in der Übertragungsfunktion. Aber den hat ein 2N3055 auch.
Für so einen Fall war ein Entwurf mit einem Transistor die Konstantspannungsschaltung mit ZD zu ergänzen. Ein 555 arbeitete als Ladungspumpenaufwärtswandler sobald die Spannung unter 12V fiel und speiste somit Basis und Zenerdiode. Die Ladungspumpe war vom Maximalstrom begrenzt, so dass Basisstrom mal Verstärkungsfaktor eine ungefähre Strombegrenzung bewirkte. Der hohe auftretende Spannungsabfall triggerte ein Relais zur Abschaltung.
Gunnar F. schrieb: > Kannst du das mal erklären Linearbetrieb heisst, er muss GLEICHZEITIG relevanten Strom und einen gewissen Spannungsabfall aushalten, also Leistung vernichten können, und nicht nur ENTWEDER viel Strom ODER viel Spannung aushalten. Ob ein MOSFET für Linearbetrieb taugt, findet man in der SOA Kurve, wenn dort eine Kurve für DC (bei optimaler Kühlung) drin ist.
ok danke, das ist verständlich! SOA kenne ich durchaus, aber immer als eine Hyperbel.
Dieter schrieb: > Die Ladungspumpe war vom > Maximalstrom begrenzt, so dass Basisstrom mal Verstärkungsfaktor eine > ungefähre Strombegrenzung bewirkte. Als die Ladungspumpe ausgangsseitig gespeist wurde, ergab sich noch ein Foldback-Verhalten und hatte damit einen Überlastungsschutz mit Selbstwiederkehr, wenn die Überlastungsursache verschwand.
MaWin schrieb: >> Du könntest es mit einem MC34063 versuchen. > > WAS kann er damit versuchen ? Das habe ich geschrieben, weil ich das nicht getestet habe, aber es schon als Weg sehe. Hallo, ich möchte noch kurz auf die Schaltung eingehen. Der Vorteil ist, das der Regler auch weit unter den 12V arbeitet und keine großen Verluste am Mosfet entstehen. Ist ja schnell auf Rochraster aufgebaut. Ach ja, wo war noch mal Dein Vorschlag? Gruß Carsten
Erst mal Danke für die zahlreichen Antworten und Vorschläge. Jetzt bin ich allerdings noch unentschlossener als vorher. Die Schaltung von Helge (sorry Link vergessen) ist diese: https://www.mikrocontroller.net/attachment/565165/lin-12V-limit.png Kann ich den BUZ111 nun einfach durch den IRF3205 ersetzen, bezüglich der genannten Tauglichkeit für den Linearbetrieb? Der ist ja recht günstig. Ich möchte eigentlich gleich mehrere Spannungsbegrenzer bauen. Ist Parallelbetrieb zweier IRF3205 vielleicht noch vorteilhaft? Bei den Preisen, täte das auch nicht weh. Die Schaltung von Michael M. ist ganz ähnlich. Aber wenn die schwingt... Hat denn keiner einen 12V-Begrenzer, den er/sie mal real aufgebaut hat und wirklich nutzt? Der Tipp mit dem MC34063 wäre auch gut, da deutlich weniger Bauelemente nötig. Aber ich möchte echt ungern experimentieren und nachher irgendwas kaputt machen oder gar abfackeln. Insofern, was haltet ihr von der Schaltung von Helge: https://www.mikrocontroller.net/attachment/565165/lin-12V-limit.png Die ist wohl wenigstens praxisbewährt. Gibt es so etwas nicht auch in modern?
Dominik schrieb: > Insofern, was haltet ihr von der Schaltung von Helge: > https://www.mikrocontroller.net/attachment/565165/lin-12V-limit.png > > Die ist wohl wenigstens praxisbewährt. Als Oszillator...
Angehängte Dateien:
Dominik schrieb: > Gibt es so etwas nicht auch in modern? Mit noch weniger Bauteilen zum Beispiel. Ist aber nicht sehr genau in der Regelung. Eingangsspannungsänderungen zusammen mit Laständerungen schlagen mit 0,2...0,3V durch auf die Ausgangsspannung. Besser wird es mit einem TL431.
Dominik schrieb: > Kann ich den BUZ111 nun einfach durch den IRF3205 ersetzen Hast du denn nun Mal im Fatenblatt des IRF3205 nachgeguckt MaWin schrieb: > Ob ein MOSFET für Linearbetrieb taugt, findet man in der SOA Kurve, wenn > dort eine Kurve für DC (bei optimaler Kühlung) drin ist. ob da eine DC Kurve drin steht oder doch nur eine für fixe 10ms beim schnellen Umschalten ? Nein, warum, weil du deine Honks hast die für dich nachgucken, warum sollten die nicht auch gleich die ganze Schaltung entwerfen und aufbauen. Carsten-Peter C. schrieb: > Ach ja, wo war noch mal Dein Vorschlag? Tja, da seine Angabe '4V bei 10A' nicht für LD39200 passt, muss er wohl selber bauen: https://www.analog.com/media/en/reference-design-documentation/design-notes/dn032f.pdf
MaWin schrieb: > Dominik schrieb: >> Kann ich den BUZ111 nun einfach durch den IRF3205 ersetzen > > Hast du denn nun Mal im Fatenblatt des IRF3205 nachgeguckt > > MaWin schrieb: >> Ob ein MOSFET für Linearbetrieb taugt, findet man in der SOA Kurve, wenn >> dort eine Kurve für DC (bei optimaler Kühlung) drin ist. > > ob da eine DC Kurve drin steht oder doch nur eine für fixe 10ms beim > schnellen Umschalten ? Es steht nur letzteres drin. Man kann den natürlich dennoch im Linearbetrieb nutzen, nur garantiert Infineon dafür eben keine Grenzwerte.
Dominik schrieb: > bei seriösen Händlern wie Reicht/Conrad zu bekommen ist? Zum Thema Reichelt und gefakte MOSFETs sieh dir mal dies an: https://www.richis-lab.de/FET23.htm
Angehängte Dateien:
Dieter schrieb: > Ist aber nicht sehr genau in der Regelung. Da hatte ich noch einen Widerstand vergessen. Anbei ist noch das Simulationsergebnis.
Angehängte Dateien:
-
20220808_225326.jpg
230 KB
H. H. schrieb: > Ausserhalb von Spice wird die schwingen. Dann habe ich hier noch eine andere Schaltung (Bild). Komisch, Bild hochladen klappt nicht.
:
Bearbeitet durch User
Michael M. schrieb: > Dann habe ich hier noch eine andere Schaltung (Bild). Die Schaltung von mir im Posting davor ist auf geringen Eigenstromverbrauch getrimmt. Das Prinzip ist ansonsten sehr ähnlich. Manchmal ist es möglich eine ZD mit einer LED zu kombinieren. Ohne Mehrstromverbrauch ergibt sich so zusätlich eine Betriebsanzeige.
Ich wuerde ja einen STR9012 nehmen, aber moeglicherweise hat die nicht jeder.
Angehängte Dateien:
Zusätzlich habe ich noch die Last schwanken lassen.
Angehängte Dateien:
Hatte das falsche Bild erwischt.
Nochmals von Vorne. Der Poster moechte etwas fuer empfindliche IT Gerate. Bedeutet etwas Ripple, in den mV ist akzeptabel. Dann wuerde man einen Buck oder Buckboost nehmen, und haette sich die Verlustleistung vom Hals geschafft. Ich wuerd's mal mit einem LTC7806 oder aehnlich versuchen. Dessen Shunt verbraucht 20mV oder so, und hat eine maximale Pulsbreite von 93%.
Mir ist, ehrlich gesagt, auch nicht klar, warum man das unbedingt mit einem MOSFet lösen will als Linearregler. Für einen Shuntregler, wie Horst meint, wäre der schon geeignet, aber als Linearregler ist der freilebende BJT seit Jahrzehnten bewährt und ohne grosse Feedback Klimmzüge vorhersehbar, da er immer 0,6V zwischen B und E abfallen lässt. Mit einer ZD13 und einem passenden NPN (evtl. als Darlington) ist das ganze mit 3 Bauteilen erledigt.
:
Bearbeitet durch User
Matthias S. schrieb: > warum man das unbedingt mit > einem MOSFet lösen will als Linearregler - geringe DropSpannung - verträgt mehr Verlustleistung - modern - Verfügbarkeit. .....
Tany schrieb: > - modern > - Verfügbarkeit Du möchtest sicher nicht sagen, daß das Gründe sind. Verfügbarkeit ohne die Fakegefahr ist bei MOSFets doch viel schlechter. Und modern lasse ich nicht gelten. Was soll daran modern sein, die schlechte Vorhersehbarkeit des GS Drops mit zusätzlichen Bauteilen kompensieren zu wollen? Tany schrieb: > - verträgt mehr Verlustleistung Alles eine Frage des richtigen Bauteils. Tany schrieb: > - geringe DropSpannung Gut, wenns auf ein paar 100mV ankommt, hast du recht. Aber das scheint mir hier nicht der Fall zu sein.
:
Bearbeitet durch User
Horst M. schrieb: > Wäre ein Shunt-Regulator mit TL431 aka Power-Zener nicht die bessere > Lösung? Shunt Regler ist völlig ungeeignet, da er offensichtlich einen Blei Akku als Pufferspeicher hat und der mit bis zu > 14V geladen werden muss, gleichzeitig aber die Verbraucher nur max. 12,xx V bekommen sollen. Was mit dem Shunt Regler passiert wenn es sich um ein WoMo handeln sollte und beim Fahren dann die Lima mit >100A und bis 15V laden will wäre auch interessant zu sehen. :-) Vieleicht sollte der TO mal sagen was genau er da meint schützen zu müssen? Die meisten 12V Geräte kommen doch auch mit einem 12V Bleiakku und damit mit <15V klar.
Horst M. schrieb: > Wäre ein Shunt-Regulator mit TL431 aka Power-Zener nicht die > bessere Lösung? Immer über 10A durch den Vorwiderstand fliessen lassen und 120 Watt aufnehmen aus einem Akku ?
Woher kommt die Beharrung auf einen Linear Regler ? Bei 10A. Da ist das Verlustelement, bei 40W im TO247, doch schon groesser wie der Regler bei einem Buck Regler. Ein zB LTM4705 hat ausser zwei Caps alles drin. Regler, Leistungshalbleier, Spulen, .. der Chip ist nur 0.5cm^2
Angehängte Dateien:
-
Linerar_drop.jpg
61 KB
Matthias S. schrieb: > Alles eine Frage des richtigen Bauteils. Im konkreten Fall 16V 10A: welche BJT kommt in Frage? > Gut, wenns auf ein paar 100mV ankommt, Im Abhängigkeit von Rds_on noch viel weniger: I² X Rds_on >...ohne die Fakegefahr ist bei MOSFets doch viel schlechter. Meinst du die Chinesen können BJT nicht fälschen? > Und modern lasse ich nicht gelten Fakt ist nur, BJT wird nicht so sehr intensiv weiter entwickelt. Udo S. schrieb: > Shunt Regler ist völlig ungeeignet, Er meinte Shunt Regler im Regelkreis....
Flachtroll schrieb: > Ein zB LTM4705 hat ausser zwei Caps alles drin Und wenn der TO mehr als 6V am Ausgang haben will? Es ist aber richtig, bei 10A sollte man ein Buck Konverter zu nehmen.
Dominik schrieb: > fertige Schaltung aus den 80ern präsentiert Ich nehme mir irgendwas passendes aus dem Teilespeicher, was idealerweise (aber hier nicht notwendig) ein Audio-geeigneter Mosfet wäre. Mit so einem kann man größere Spannungsfälle realisieren, zum Beispiel wenn dazu noch eine Strombegrenzung kommt (und 15V verbraten werden bei einem Kurzschluß am Ausgang). Zur Auswahl hier: Der Halbleiter sollte 1. die Verlustleistung abkönnen (großzügig rechnen, muß reichen bis eine Vorsicherung auslöst) 2. im Bereich V(gs) 1-6V vom gesperrten bis in den vollständig leitenden Bereich umschalten 3. im durchgeschalteten Zustand einen eher niedrigen Innenwiderstand haben 4. wenigstens die betriebsspannung aushalten :-) Falls grad nichts passendes zur Hand, nimm deinen bevorzugten Teileversender und such dir den billigsten passenden aus, den du gut auf einen Kühlkörper montieren kannst.
Danke erst mal für die zahlreichen Antworten. Erst mal möchte ich klarstellen: Der einzige Honk hier bin ich! Ich bin kein Akademiker, sondern Handwerker (Strippenzieher) und somit nur Hobbyelektroniker im praktischen Sinne. Analogtechnik ist da meine Schwäche, insbesondere wenn es ins tief ins Detail geht wie Regelschleifen und irgendwelche Kennlinien/Abkürzungen, die mir nichts sagen und ich auch nach googeln nicht verstehe. Ich bin wirklich für jeden Tipp/Hilfe dankbar und dabei natürlich absolut erwartungsfrei. Meine Frage zielte eher auf die Hoffnung, dass jemand so etwas (=12V Limiter) praktisch schon gemacht hat oder gar Erfahrung mit ein (bezahlbares) Fertigprodukt hat. Insofern: Keiner muss mir antworten oder irgendwas raussuchen, was er nicht will! Und bitte seit mir nicht böse, wenn ich einen Tipp überlesen, schlichtweg nicht verstanden oder aus persönlichen Gründen NICHT umsetzen möchte! Nun kurz zu den vielen neuen Antworten: @Dieter: Vielen Dank für Deine Mühe Dieter. Simulation sieht gut aus. Es sind letztendlich aber auch nur wenige Bauteile weniger. Die Schaltung hat eine Grundlast und es gibt keinerlei Praxiserfahrung. Der fast schon obligatorische Kommentar, dass die Schaltung in der Praxis schwingt ist noch nicht gekommen. Ich werde sie aber vermutlich dennoch so nicht umsetzen. Aber wer weiß, vielleicht komme ich doch noch darauf zurück. @Flachtroll: Ein effizienter Buck-Regler käme dann in Frage, wenn er kein Problem mit niedrigeren Eingangsspannungen als die Ausgangsspannung hat, sondern einfach voll durchschaltet. Der wäre mir sogar lieber, weil weniger Verlustleistung. Geht denn so etwas? Ein FET als Linearregler würde bei niedrigeren Eingangsspannungen einfach voll durchschalten und bei höherer geregelt als entsprechender Reihenwiderstand fungieren. Könnte derselbe FET in Reihe stattdessen auch einfach als Schaltregler fungieren, gepuffert mit entsprechenden Elkos? 100-200mV Ripple würde sicher auch okay sein. Wichtig wäre mir nur, dass er bei niedriger Eingangsspannung eben voll durchschaltet. Es gibt auch fertige Step-Up-Step-Down-Regler. Boost wäre allerdings unnötig, da mein Victron MPPT-Regler eh bei 11,1V den Lastausgang abschaltet, um den Pb-Akku zu schützen. Mir geht es wirklich nur darum tagsüber hohe Ladespannungen zu kompensieren ab ca. 13V. Ich habe auch schon an eine Art automatischen Umschalter gedacht zwischen Buck und Direktverbindung. Das muss aber unterbrechungsfrei gehen und soll auch keine steile Umschaltflanke haben. Hans B. hat mir ja einen Victron DC-DC Regler vorgeschlagen. Dieser ist natürlich relativ teuer und macht auch nur 9A. Der hat aber auch einen Step-Up drin mit entsprechenden Nachteilen wie Grundverbrauch, Wirkverluste, die ich nachts im reinen Batteriebetrieb eher nicht haben möchte. In China habe ähnliche Module auch schon gesehen. Dort würde ich auch 15A-Regler für etwas weniger als den Victron bekommen https://www.aliexpress.com/item/1005002665046444.html @Michael M.: Deine "neue" Schaltung gefällt mir eigentlich am besten. Wirklich ziemlich einfach und übersichtlich gehalten. Allerdings sind P-Channel FETs noch schwieriger zu bekommen und teurer. Oder gibt es einen günstigen, bestellbaren? Einen der vielleicht noch etwas mehr "Dampf" als der IRF9541 in der Schaltung hat. Wenn ich das Datenblatt richtig interpretiere, ist der nur für 12A unter Last ausgelegt. Der DS-Widerstand auf Durchlass ist auch doppelt so hoch als die die N-Channel Lösungen.
Dominik schrieb: > Einen der vielleicht noch etwas mehr > "Dampf" als der IRF9541 in der Schaltung hat. IRF4905?
Flachtroll schrieb: > Ein zB LTM4705 hat ausser zwei Caps alles drin Dumm nur, dass er nur bis 5.5V schafft.
Dominik schrieb: > Es gibt auch fertige Step-Up-Step-Down-Regler. Teile mit dem XL6009 schalten zum Beispiel voll durch. Eine Liste vieler möglichen Varianten wird zum Beispiel so angezeigt: https://www.ebay.de/b/Buck-Boost-Converter-in-Platinen-Entwicklungskits/65507/bn_7004430516 Als fertiges Produkt wäre vielleicht das etwas: https://joy-it.net/de/products/JT-DPH5005 Wichtig: Es können sogar Spannungen hoch als auch runter gewandelt werden. ( Buck & Boost Wandler ) Joy-it JT-DPH5005 Labornetzgerät, Step Up/ Step Down 0 - 50V 0 - 5A 250W Schraubklemmen fernsteuerbar, programmierbar, schmale | voelkner www.voelkner.de › ... › Labor-Messgeräte 63,09 € Auf Lager Bei solchen Modulen ist der größte Anteil am Ruhestromverbrauch die LED-Anzeige. Daher meine Empfehlung diese auslöten und Stiftleiste einlöten um bei Bedarf diese mal anzudrücken und sonst wegzulassen. https://joy-it.net/de/products/SBC-BuckBoost01
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.