Hallo, ich suche einen schnellen m.2 Speicher mit maximal 128gb.
andy_help schrieb: > Hallo, > ich suche einen schnellen m.2 Speicher mit maximal 128gb. SATA, PCIe oder USB? Was sagen die Elektronik-Händler oder Suchmaschinen deines Vertrauens?
PCIe 3.0 x4 Die meisten schnellen m.2 Speicher wo ich bisher gefunden hatte fangen ab 512gb an.
Warum darf die SSD nicht größer sein als 128 GB? Was ist der tiefere Sinn davon? Preis?
Testaufbau als Linux Swap "Auslagerungsspeicher". Das Board wo ich habe, hat 2* M.2 Slots und beide m.2 Karten lassen sich als RAID 0 konfigurieren.
Beitrag #7153271 wurde vom Autor gelöscht.
andy_help schrieb: > ich suche einen schnellen m.2 Speicher mit maximal 128gb. Im Vollsuff geschrieben. Man Mädel tank nicht zuviel!
andy_help schrieb: > Das Board wo ich habe Richtig heißt das: das Board, dem wo ich haben tue, hat ... Üben, üben, üben und nochmals üben! Wn, qre Trabffr Yrava ung ahe qervzny ḧora trfntg. Qre xnaagr qvpu nhpu avpug!
Das schnellste was du aktuell bekommst ist NVMe mit PCIe4.0 die schaffen so +- 7GB/s. Aber 128GB wird interessant, das lohnt sich für die Hersteller nicht. Ich würde sogar schätzen das 128GB dünn gesät sind. In deinem Fall könnte sich Intel Optain lohnen.
andy_help schrieb: > Testaufbau als Linux Swap "Auslagerungsspeicher". > > Das Board wo ich habe, hat 2* M.2 Slots und beide m.2 Karten lassen sich > als RAID 0 konfigurieren. 128 GB wird kaum noch bei den neuen Modellen produziert. Wenn du die neuen und somit schnellen M.2 Speicher haben willst, dann musst du zwangsläufig solche mit größeren Kapazitäten nehmen. Ab 250 GB aufwärts geht's los: https://geizhals.de/?cat=hdssd&xf=1035_Samsung%7E3313_2021%7E4832_3
andy_help schrieb: > Testaufbau als Linux Swap "Auslagerungsspeicher". > > Das Board wo ich habe, hat 2* M.2 Slots und beide m.2 Karten lassen sich > als RAID 0 konfigurieren. Gerade bei SWAP ist das unnötig. Leg zwei Swap-Partitionen an, gib denen dieselbe priority, und schon verteilt Linux die Daten selbständig auf die beiden SSDs. Interessanter ist, ob und wie es sich auswirkt wenn du die NVMe auf 4k-Blocksize statt den Default 512-Byte unkonfigurierst. (nvme create-ns, nvme format, ...)
Εrnst B. schrieb: > Interessanter ist, ob und wie es sich auswirkt wenn du die NVMe auf > 4k-Blocksize statt den Default 512-Byte unkonfigurierst. Nachdem sowohl im Swap als auch in den Filesystemen die Allokation auf 4K Basis erfolgt, sollte das eigentlich keinen Unterschied ergeben. Ausser die Partitionierung erfolgte nach WinXP Regeln mit 31 Sektoren Offset.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Nachdem sowohl im Swap als auch in den Filesystemen die Allokation > weitgehend auf 4K Basis erfolgt, sollte das eigentlich keinen > Unterschied machen. Deswegen "Interessant". Hab mal geschaut, eine Samsung 970 EVO kanns nicht
1 | # nvme id-ns -H /dev/nvme0n1 |
2 | ... |
3 | LBA Format 0 : Metadata Size: 0 bytes - Data Size: 512 bytes - Relative Performance: 0 Best (in use) |
eine WD Black 750 könnte es, und bezeichnet es auch als "Better":
1 | LBA Format 0 : Metadata Size: 0 bytes - Data Size: 512 bytes - Relative Performance: 0x2 Good (in use) |
2 | LBA Format 1 : Metadata Size: 0 bytes - Data Size: 4096 bytes - Relative Performance: 0x1 Better |
Ausprobieren kann ich's jetzt ad-hoc nicht, beim Ändern der Blocksize gehen alle Daten verloren.
andy_help schrieb: > schnellen m.2 Speicher mit maximal 128gb Oxymoron. So richtig schnell sind nur die größeren Modelle, weil mehr Flashspeicher an mehreren Controller-Kanälen parallel bedient wird.
Nano schrieb: > 128 GB wird kaum noch bei den neuen Modellen produziert. Unter 1TB würde ich heute nicht mehr kaufen. Durch TRIM hat man dann immer auch reichlich gelöschte Pages für schnelles Schreiben.
Peter D. schrieb: > Unter 1TB würde ich heute nicht mehr kaufen. Es gibt Anwendungen, bei denen auch 128 GB schon reichlich sind.
(prx) A. K. schrieb: > Es gibt Anwendungen, bei denen auch 128 GB schon reichlich sind. Bleibt die Forderung "schnell". Da wird's dann dünn.
Intel® Optane™ DC P4801X 100 GB, SSDLesen 2.200 MB/s Schreiben 1.000 MB/s. Hab nix schnelleres gefunden.
Sebastian schrieb: > Intel® Optane™ DC P4801X 100 GB, SSDLesen 2.200 MB/s Schreiben > 1.000 > MB/s. > > Hab nix schnelleres gefunden. Deswegen die neuen Modelle und somit zwangsläufig die größeren nehmen: Samsung SSD PM9A1 256GB, M.2 Lesen 6400 MB/s Schreiben 2700 MB/s SLC-Cached
Sebastian schrieb: > Die Beschränkung liegt auf max. 128 GB NVMe hat die Option "Namespaces" anzulegen. Sozusagen Partitionen, nur schon auf Hardware/Controller-Ebene. Insofern: Größere SSD nehmen, 128GB-Namespace anlegen. Rest entweder ungenutzt lassen (Overprovisioning), oder auf zusätzliche Namespaces verteilen. https://nvmexpress.org/resources/nvm-express-technology-features/nvme-namespaces/
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.