Schnellen M.2 Speicher

Was verstehst du unter "schnell"?
SATA? PCIe 4x? ...

andy_help schrieb:
> Hallo,
> ich suche einen schnellen m.2 Speicher mit maximal 128gb.

SATA, PCIe oder USB? Was sagen die Elektronik-Händler oder Suchmaschinen 
deines Vertrauens?

andy_help schrieb:
> ich suche einen schnellen m.2 Speicher mit maximal 128gb.

Im Vollsuff geschrieben. Man Mädel tank nicht zuviel!

andy_help schrieb:
> Das Board wo ich habe

Richtig heißt das: das Board, dem wo ich haben tue, hat ...

Üben, üben, üben und nochmals üben!

Wn, qre Trabffr Yrava ung ahe qervzny ḧora trfntg.
Qre xnaagr qvpu nhpu avpug!

Das schnellste was du aktuell bekommst ist NVMe mit PCIe4.0 die schaffen 
so +- 7GB/s.

Aber 128GB wird interessant, das lohnt sich für die Hersteller nicht. 
Ich würde sogar schätzen das 128GB dünn gesät sind.

In deinem Fall könnte sich Intel Optain lohnen.

andy_help schrieb:
> Testaufbau als Linux Swap "Auslagerungsspeicher".
>
> Das Board wo ich habe, hat 2* M.2 Slots und beide m.2 Karten lassen sich
> als RAID 0 konfigurieren.

Gerade bei SWAP ist das unnötig. Leg zwei Swap-Partitionen an, gib denen 
dieselbe priority, und schon verteilt Linux die Daten selbständig auf 
die beiden SSDs.

Interessanter ist, ob und wie es sich auswirkt wenn du die NVMe auf 
4k-Blocksize statt den Default 512-Byte unkonfigurierst.
(nvme create-ns, nvme format, ...)

Εrnst B. schrieb:
> Interessanter ist, ob und wie es sich auswirkt wenn du die NVMe auf
> 4k-Blocksize statt den Default 512-Byte unkonfigurierst.

Nachdem sowohl im Swap als auch in den Filesystemen die Allokation auf 
4K Basis erfolgt, sollte das eigentlich keinen Unterschied ergeben. 
Ausser die Partitionierung erfolgte nach WinXP Regeln mit 31 Sektoren 
Offset.

(prx) A. K. schrieb:
> Nachdem sowohl im Swap als auch in den Filesystemen die Allokation
> weitgehend auf 4K Basis erfolgt, sollte das eigentlich keinen
> Unterschied machen.

Deswegen "Interessant". Hab mal geschaut, eine Samsung 970 EVO kanns 
nicht

1

# nvme id-ns -H /dev/nvme0n1

2

...

3

LBA Format  0 : Metadata Size: 0   bytes - Data Size: 512 bytes - Relative Performance: 0 Best (in use)

eine WD Black 750 könnte es, und bezeichnet es auch als "Better":

1

LBA Format  0 : Metadata Size: 0   bytes - Data Size: 512 bytes - Relative Performance: 0x2 Good (in use)

2

LBA Format  1 : Metadata Size: 0   bytes - Data Size: 4096 bytes - Relative Performance: 0x1 Better

Ausprobieren kann ich's jetzt ad-hoc nicht, beim Ändern der Blocksize 
gehen  alle Daten verloren.

Nano schrieb:
> 128 GB wird kaum noch bei den neuen Modellen produziert.

Unter 1TB würde ich heute nicht mehr kaufen.
Durch TRIM hat man dann immer auch reichlich gelöschte Pages für 
schnelles Schreiben.

Peter D. schrieb:
> Unter 1TB würde ich heute nicht mehr kaufen.

Es gibt Anwendungen, bei denen auch 128 GB schon reichlich sind.

Sebastian schrieb:
> Die Beschränkung liegt auf max. 128 GB

NVMe hat die Option "Namespaces" anzulegen. Sozusagen Partitionen, nur 
schon auf Hardware/Controller-Ebene.
Insofern: Größere SSD nehmen, 128GB-Namespace anlegen. Rest entweder 
ungenutzt lassen (Overprovisioning), oder auf zusätzliche Namespaces 
verteilen.


https://nvmexpress.org/resources/nvm-express-technology-features/nvme-namespaces/