Auf meinem WE-Grundstück darf ich seit Jahren den DSL-Anschluss meines Nachbarn mitnutzen. Struktur grob in der Skizze: - die Fritzbox macht ein WLAN mit 2.4 GHz auf, zur lokalen direkten Nutzung durch den Nachbarn - die Fritzbox macht ein WLAN mit 5 GHz auf, nur als Brücke zu mir - WLANs haben natürlich versch. SSIDs und Passworte Problem (erst seit 2 Tagen!!!): Macbook Pro 15 mit High Sierra bekommt mit der Direktverbindung "ums Verrecken" keine IP per DHCP. Verbindet sich selbiges Macbook mit "meinem" WLAN (nach dem Devolo), bekommt es sofort eine IP per DHCP. Ein Versuch mit einer passenden statischen IP (geprüpft: def. nicht vergeben!) zeigt, dass bei der Direktverbindung mit der Fritzbox zwar eine WLAN-Verbindung (OSI 1?) aufgebaut wird, aber 0,0 Daten durchgehen, nicht mal Ping. Wie kann das sein? Bis vor 1 Woche ging das alles noch. Ausser mir hat niemand Zugriff auf die Konfig, definitiv ...
Angehängte Dateien:
:
Bearbeitet durch User
Die devolo PLC dinger sind so richtig scheisse. Damit bekommst du NIE eine stabile verbindung hin. Die gehen mehrmals pro tag in einen disfunktionalen zustand der sich erst nach 5 min oder auch gar nie erholt.
Hmmm... schrieb: > Die devolo PLC dinger sind so richtig scheisse. Nein. Insbesondere die Pro nicht. > Damit bekommst du NIE eine stabile verbindung hin. Doch, natürlich. > Die gehen mehrmals pro tag in einen > disfunktionalen zustand der sich erst nach 5 min oder auch gar nie > erholt. Unsinn.
Onkel Hotte schrieb: > Hmmm... schrieb: >> Die devolo PLC dinger sind so richtig scheisse. > > Nein. Insbesondere die Pro nicht. PLC ist immer scheisse und gehört verboten. Ich musste solche bei 2 Nachbarn stillegen lassen bevor auf HF Ruhe war.
Hmmm... schrieb: > Die devolo PLC dinger sind so richtig scheisse. Damit bekommst du > NIE > eine stabile verbindung hin. Die gehen mehrmals pro tag in einen > disfunktionalen zustand der sich erst nach 5 min oder auch gar nie > erholt. Du hast leider übersehen, dass der Zweig über die "Devolo Dinger" funktioniert, nur die direkte Verbindung nicht ...
Serge schrieb: > Onkel Hotte schrieb: >> Hmmm... schrieb: >>> Die devolo PLC dinger sind so richtig scheisse. >> >> Nein. Insbesondere die Pro nicht. > > PLC ist immer scheisse und gehört verboten. > Ich musste solche bei 2 Nachbarn stillegen lassen bevor auf HF Ruhe war. Du hast leider übersehen, dass der Zweig über die "Devolo Dinger" funktioniert, nur die direkte Verbindung nicht ...
Frank E. schrieb: > > Du hast leider übersehen, dass der Zweig über die "Devolo Dinger" > funktioniert, nur die direkte Verbindung nicht ... Habe ich nicht. Das Zeug gehört in die Tonne, auch wenn es nichts mit dem Problem zu tun hat.
Serge schrieb: > Frank E. schrieb: >> >> Du hast leider übersehen, dass der Zweig über die "Devolo Dinger" >> funktioniert, nur die direkte Verbindung nicht ... > > Habe ich nicht. Das Zeug gehört in die Tonne, auch wenn es nichts mit > dem Problem zu tun hat. Die Devolo-Geräte haben ein CE-Siegel und eine allgemeine Zulassung, also Unfug. Dass du die nicht magst, sei dir unbenommen. Bei mir fuktionieren sie seit Jahren problemlos und in ländlicher Umgebung (WE-Grundstück) stört sich daran "keine Sau".
Da braucht nur ein Nachbar ein Schaltnetzteil ohne Gleichtaktdrossel ans Netz schalten und schon geht dem Develo und anderen PLC Schrott die Verbindung verloren. Schon mehrfach erfolgreich getestet.
Serge schrieb: > PLC ist immer scheisse und gehört verboten. > Ich musste solche bei 2 Nachbarn stillegen lassen bevor auf HF Ruhe war. Ja, bestimmt hast Du das. Ein Produkt mit ordnungsgemäßer Zulassung wird auf deinen Befehl hin bei den Nachbarn deinstalliert. Erzähle mal mehr.
Nur weil das PLC-Modem "an sich" zugelassen ist, heißt das nicht, dass auch der Betrieb in deiner E-Installation zulässig ist. Dann hast du die Wahl: Entweder das PLC-Model rauswerfen, oder die Elektroinstallation ertüchtigen, z.B. Lampen-Wechselschalter rückbauen, ggfs. einige Leitungen durch geschirmte ersetzen usw. Aber wenn du eh schon die Wände aufstemmen musst, kannst du dabei auch gleich Ethernet verlegen.
Fritz.Box mal bei gestartet? Evtl alle IPs des DHCP verbraucht? Nutzt der Mac jedesmal eine neue MAC bei jeder neuen WiFi Verbindung? Komisch das feste IP auch nicht geht. firmware der box aktuell?
Was sagt das WLAN denn über die verbindungsqualität? Grenzwertig also kaum balken? Die Beacon Frames gehen dann gerne mal durch und es kommt eine Verbindung zu stande. Aber danach geht nix mehr.
Εrnst B. schrieb: > Nur weil das PLC-Modem "an sich" zugelassen ist, heißt das nicht, dass > auch der Betrieb in deiner E-Installation zulässig ist. > Ich habe in Vergangenheit durchaus Amateurfunker mit solchen Allmachtsphantasien kennengelernt. Ich kenne auch die alte Leier, dass man diese Gerätschaften verbieten sollte. Passiert aber nicht. Finde den Fehler.
Harald A. schrieb: > dass > man diese Gerätschaften verbieten sollte. Die geräte werden durch jede phasenanschnittsteuerung oder jeden solariverter massivst gestört. Die ganze technologie taugt nix. Wenn da schon ein stromkabel liegt dann leg ein cat5 dazu. Das läuft dann zuverlässig, was PLC nicht hinbringt.
Schlaumaier schrieb: > Gerät auf FESTE IP in der Fritzbox einstellen. > > Das löst viele Probleme. Auch gemacht, keine Lösung. Dabei kam heraus, dass eben nicht nur der DHCP-Prozess nicht stattfindet, sondern überhaupt keine Daten duchgehen (z.B. auch kein ICMP/Ping). Es kristallisiert sich immer mehr heraus, dass es sich um eine ganz persönliche Aversion dieses Macbooks mit genau diesem Wifi-AP handelt. Andere Geräte (Handies, Laptop etc.) können mit dem 2.4-GHz-Kanal problemlos. Die WLAN-Verbindung wird hergestellt (OSI 1?), aber dann gehts irgendwie nicht weiter. Der Funk ist auch nicht gestört (dörfliche Umgebung, kaum Konkurrenten). Die Benutzer sin technische Laien, es ist völlig ausgeschlossen, dass sie "in der Tiefe" des OSX Macbook oder in der Fritzbox etwas verstellt haben. Und: Bis vor kurzem ging es ja noch ...
Hmmm... schrieb: > Die devolo PLC dinger sind Zeig mal die Stelle, an der im OP von PLC die Rede ist.
Harald A. schrieb: > Εrnst B. schrieb: >> Nur weil das PLC-Modem "an sich" zugelassen ist, heißt das nicht, dass >> auch der Betrieb in deiner E-Installation zulässig ist. >> > Ich habe in Vergangenheit durchaus Amateurfunker mit solchen > Allmachtsphantasien kennengelernt. Ich kenne auch die alte Leier, dass > man diese Gerätschaften verbieten sollte. Passiert aber nicht. Finde den > Fehler. Ich bin noch nicht mal Amateurfunker. Das EMVG gilt trotzdem. Soo umfangreich ist das nicht, klick dich mal durch: https://www.gesetze-im-internet.de/emvg_2016/index.html
Martin schrieb: > Dann würde mich das Resultat mit dem Kabel auch interessieren. Du meinst LAN-Kabel zw. Fritzbox und Macbook? Geht, kein Problem. Das Problem besteht nur beim Versuch der direkten Verbindung 2.4GHz-AP und diesem Macbook. Das WLAN aus dem PLC-Adapter (ganz rechts in der Skizze) läuft auch auf 2.4GHz, allerdings andere SSID/Passwort. Also liegt es nicht an 2.4GHz generell... Es ist schon absurd.
Martin schrieb: > Was sagt das WLAN denn über die verbindungsqualität? Grenzwertig > also > kaum balken? Die Beacon Frames gehen dann gerne mal durch und es kommt > eine Verbindung zu stande. Aber danach geht nix mehr. Volle Stärke, Fritzbox ist auch nur ca. 5m von Terasse entfernt (Holzhaus). Wie bereits mehrfach beschrieben, die WLAN-Verbindung ansich steht, nur es gehen keine Daten durch.
Angehängte Dateien:
-
BNetzA.png
34 KB
Harald A. schrieb: > Passiert aber nicht Ganz untätig ist die BNetzA da nicht, aber wo sich niemand beschwert, kommt auch niemand zum Nachmessen.
Trolldetektor schrieb: > Hmmm... schrieb: >> Die devolo PLC dinger sind > > Zeig mal die Stelle, an der im OP von PLC die Rede ist. Vielleicht hab ich damit leichtfertig die Zündschnur für einen Nebenkriegsschauplatz gelegt, sorry. Die Skizze zeigt rechts, dass in meinem Haus teilweise PLC verwendet wird. Aber dieser Strang funktioniert ja einwandfrei ...
Ich hatte mal ein ähnliches Problem mit Windows. Die DHCP-Abwicklung hatte zwar an sich funktioniert, aber Windows hat die Antwort vom Server einfach ignoriert. Festgestellt hatte ich das mithilfe von Wireshark. Lass das doch mal auf dem Mac laufen und schau was sich da tut. Unter Windows fand ich dann in den Tiefen des Netzes einen kryptischen CMD-Befehl mit dem es sich reparieren ließ, vielleicht gibt es solche Fälle auch unter Mac OS...
Beitrag #7154988 wurde von einem Moderator gelöscht.
Martin schrieb im Beitrag #7154988: > Der besitzer der fritzbox hat den mac weil unbekannt einfach > ausgesperrt. Die fritzboxen können das, per mausclick. > > Wenn dein schrott PLC so gut funktioniert, warum willst du denn direkt > verbinden? Willst du nicht dass nachbar mitbekommt welche sorte kink du > dir anschaust? Wer lesen kann, ist besser dran: Weil es sich um zwei Grundstücke handelt? Guckst du Skizze, erstes Post.
Beitrag #7155004 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hm da nennt sich jemand auch Martin ;-) Wurde was an WPA3 oder PMF geändert? Martin
Martin schrieb: > Hm da nennt sich jemand auch Martin ;-) > Wurde was an WPA3 oder PMF geändert? > > Martin Durch Bedienerhandlung definitiv nicht, aber evtl. bei einem automatischen Update, da sehe ich mal nach. Allerdings klappt ja die WLAN-Anmeldung scheinbar problemlos (im Netzwerkstatus steht "verbunden" und es kommt kein Fehlerdialog) ... ich sehe trotzdem mal nach.
Wenn es über Kabel geht ist es sicher in der utersten OSI Schicht ein Problem, also WIFI. Probier doch mal irgendeinen alten USB WLAN Stick.
Rüdiger B. schrieb: > Probier doch mal irgendeinen alten USB WLAN Stick. Oder einfach ein neuen. ;) Ich habe ein 10 Euro Kombi-Stick (Wlan bis 300 Mbit/BT) in mein Lappi stecken weil der eingebaute nur 54 Mbit kann. Hat viele Probleme gelöst.
Frank E. schrieb: > Macbook Pro 15 mit High Sierra bekommt mit der Direktverbindung "ums > Verrecken" keine IP per DHCP. Irgendwas Auffälliges im Fritzbox-Log? Hast Du MAC-Filtering aktiviert? Sofern kein WDS o.dgl. im Spiel ist, kommt der Client über die Devolo-Strecke mit der MAC-Adresse der NanoStation rein, direkt natürlich mit seiner eigenen, die je nach Endgerät sogar zufällig variieren kann (MAC Address Randomization). Was bei einigen Clients hilft, wenn sie mit bekannten Netzen plötzlich Schwierigkeiten haben, ist das Löschen der Verbindung und anschliessendes Neuanlegen. Frank E. schrieb: > Die Devolo-Geräte haben ein CE-Siegel und eine allgemeine Zulassung, > also Unfug. Unfug ist es leider nicht. PLC-Geräte funktionieren nur unter Laborbedingungen störungsfrei, im realen Einsatz ist das oft anders. Aber mit Deinem Problem hat das eindeutig nichts zu tun. Hmmm... schrieb: > Die devolo PLC dinger sind so richtig scheisse. Martin schrieb: > Was sagt das WLAN denn über die verbindungsqualität? Pepe den braunen Frosch erkennt man immer an seinen mangelnden sprachlichen Fähigkeiten, egal wessen Nickname er sich mal wieder aneignet, um vermeintlich "Linke" zu diskreditieren.
ich denke das ist ein Problem der Fritzbox Ich habe auch so einen Konfiguration Fritzbox 7490 im Keller dann geht es mit Kabel zu einem Router im EG und einmal ins DG. DHCP macht der Router im EG. Alle Clients die sich im EG oder DG anmelden bekommen einen IP alle die es über die Fritzbox versuchen nicht. Entweder kann man dort DHCP ein oder ausschalten einen Forward auf einen anderer Router scheint es in der Oberfläche nicht zu geben. Nur die Option das die Fritzbox in eiem getrennten Adressbereich arbeitet was ich aber z.B. nicht möchte.
schau mal in dir Fritz!Box nach, ob ev. der Mac dort gesperrt ist. Hatte kürzlich selbiges Phänomen, der Client kann sich dann zwar verbinden, kriegt aber keine IP. Ich hätte ja eigentlich erwartet, dass man sich mit einem gesperrtem Gerät nicht mit dem WLAN verbinden kann... Passende Fehlermeldung erhält man nur, wenn man am Client DNS auf default lässt und einen Browser offen hat... Sind dort aber "manuelle" DNS-IP-Adressen eingetragen, dann sucht man sich einen Wolf...
zagge schrieb: > schau mal in dir Fritz!Box nach, ob ev. der Mac dort gesperrt ist. > Hatte kürzlich selbiges Phänomen, der Client kann sich dann zwar > verbinden, kriegt aber keine IP. Wo soll das sein? Ich habe gerade jeden einzelnen Menüpunkt in der FB nochmal durchgesehen - ich finde da keine Sperre (vermutlich auf MAC-Basis?) für bestimmte Geräte. Es geht um eine 7490 mit aktuellem FritzOS 7.29. Das Einzige, was ich in dieser Richtung finden konnte, was unter WLAN/Sicherheit: Neue Geräte dürfen sich verbinden. Diese Option ist aktiviert.
:
Bearbeitet durch User
Frank E. schrieb: > Wo soll das sein? Ich habe gerade jeden einzelnen Menüpunkt in der FB > nochmal durchgesehen - ich finde da keine Sperre (vermutlich auf > MAC-Basis?) für bestimmte Geräte. In der Kindersicherung. Da kann man ne Menge Beschränkungen einstellen. Da habe ich mein Drucker ALLES Gesperrt was mit "nach außen" zu tun hat. Aber ne IP (feste) bekommt er. Es gibt aber auch "unbekannte Geräte" Sperre. Wenn der Punkt aktiv ist, läuft da nix mehr für Geräte die nicht bekannt sind.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.