Prozessoren als Soft-IP

ein Soft-IP ist eine gute Wahl, wenn die FSM immer komplizierter wird 
und diese auch nicht wirklich zeitkritisch ist. Irgendwann will man die 
funktionierende FSM nicht mehr anfassen.

Meist lohnt sich ein Soft-IP für diverse Initialisierungsaufgaben oder 
als Dirigent zwischen mehreren Controllern. Ein freeRTOS kann sich dabei 
schon lohnen, falls dein Code größere als ein "main.c" Programm ist.

Schnellere (harte) Bausteine wie der Zynq sind beachtenswert, wenn 
Stichwörtern fallen wie: Datenverarbeitung, DRAM, GUI, Ethernet, Linux.

Genauer kann ich es dir vielleicht sagen, wenn deine Frage genauer wird. 
Natürlich lässt sich alles auch ohne Soft-Core realisieren (der Übergang 
ist fließend), aber ich empfehle es ab einer gewissen Größe nicht mehr.

Kleguan schrieb:
> Wir haben eine komplexere Regellung in Betrieb, die mit dem bisherigen
> Controller an die Grenzen kommt.

Wo liegt das Problem das mittels bisherigen (welchen?) Controller nicht 
geloest werden kann ? Muessen wir denken richtung :
* Es gibt zu wenig Specher
* Es gibt zu wenig Geschwindigkeit
* Es gibt zu wenig moeglichkeiten um Fourier transforms zu berechnen
* Es gibt zu wenig Analoge resources (ADC,DAC) im Controller
* Es gibt zu wenig digitale resources (I2C, SPI, Ethernet...) im 
Controller
* Es wird zuviel power benutzt
* Das volume die meinen Controller benutzt ist zu grosz
usw

Erzahl mal um welche art von Reglung es geht
Vielleicht kann die Regellung mit ein anderes Model gemacht werden ?

Patrick aus die Niederlande

Kleguan schrieb:
> eine komplexere Regellung in Betrieb, die mit dem bisherigen Controller
> an die Grenzen kommt.
Was ist denn der bisherige Controller?

Und welche Wissensbasis, welches Knowhow habt ihr? Software oder 
Hardware?

Kleguan schrieb:
> nehme gerne Tips und  Hinweise entgegen.
"Nach Diktat verreist" ist ein unschöner Start für einen Thread...