Hallo zusammen,
ich habe ein paar Solarlämpchen nach dem Schalplan
Solarleuchte_Bisher.png am laufen. Dabei ist nur R1 nicht bestückt, der
war nur beim Platinendesign vorgesehen, falls der Rückstrom durchs
dunkle Solarpanel nicht gereicht hätte (er war bei der Siemens
Pathmarker, die als Vorlage diente, auch verbaut).
Nun halten die LiPos nicht allzu lange, wohl weil ich die
Schutzschaltung als Ladeschaltung missbraucht habe. Die sind ja nicht
gerne allzuoft/lange bei 4.2V, und auch nicht in der Gegend von um/unter
3V.
Nun habe ich einen neuen Schaltplan entworfen, bei dem ich den ICL7665
als Laderegler missbrauche, siehe Solarleuchte.png. Ziel ist es, bei ca.
4.1 V die Solarzelle abzuklemmen und erst wieder bei ca. 3.7V zu Laden.
Zudem soll die Zelle vor Tiefentladung geschützt werden. Dazu soll die
LED bei 3.2 V abgeklemmt werden und erst wieder dazugeschaltet werden,
wenn der Akku über 3.7V hat.
Aus dem ICL7665-Datenblatt hab ich mir die Widerstandswerte
rausgerechnet und was passendes ausgesucht. Die Spannungen ergeben sich
dann doch so (hoffentlich funktioniert das mit den Formeln):
Also:
Solar abschalten bei 4.07V steigend, einschalten bei 3.68V fallend.
Last abschalten bei 3.21V fallend, einschalten bei 3.80V steigend.
Stimmt das so?
Zudem bin ich nicht sicher, ob der "Dämmerungsschalter" so noch
funktioniert. Zur Sicherheit habe ich da auch wieder R1 eingebaut, falls
der NPN nicht durchschalten sollte.
Der Strombedarf der Schaltung liegt bei überschlagenen 200uA, was ja
locker reichen sollte, um die Lampe mit einer 1500mAh-Zelle mal zu
überwintern, so man den Akku per Labornetzteil zuvor lädt. Oder sollte
ich die Widerstände verzehnfachen? Die Platine müsste wohl eh lackiert
werden.
Habe ich was übersehen?
Danke fürs drüberschauen, Edi
Eduard I. schrieb:> Habe ich was übersehen?
So wird das nichts
Wenn man dem Akku mit Q1 die Masseverbindung trennt, bricht VCC
gegenüber GND zusammen, aber der Akku bleibt ja (voll), also sinkt die
Spannung an seinem Minuspol unter GND. Dann wird die Bodydiode von Q1
leiten, Q1 schaltet also nicht wirklich den Akku ab. Das soll wohl D1
verhindern, klappt so aber auch nicht. Zudem sollte die Schaltung bei
Unterspannung nur noch die 3uA verbrauchen, keinen Strom uber die 220k
ziehen, also die jeweiligen Ausgänge auf high haben.
So geht das:
https://dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm#F.9.5
Wobei das Einschalten der LED über mangelnde Spannung der Solarzelle
damit nicht klappt, weil die Solarzelle ja kurzgeschlossen ist.
MaWin schrieb:> So geht das:> https://dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm#F.9.5
Das habe ich mir davor angeschaut, aber wie du sagst funktioniert dann
das elegante Einschalten bei Dämmerung nicht mehr.
Werden bei der DSE-FAQ-Lösung im Abschaltzustand nicht auch mehr als die
3uA Verbraucht über die Mess-Teiler?
H. H. schrieb:> Interesse das mal in LTSpice laufen zu lassen? Ein Modell für den> ICL7665 müsste ich haben.
Sehr gerne! Allerdings: Wie simuliert man die Solarzelle vernünftig?
Eduard I. schrieb:> H. H. schrieb:>> Interesse das mal in LTSpice laufen zu lassen? Ein Modell für den>> ICL7665 müsste ich haben.>> Sehr gerne!
Ich suchs nachher raus.
> Allerdings: Wie simuliert man die Solarzelle vernünftig?
Stromquelle mit parallelen Dioden.
Hallo,
habs mal simuliert, die Anschaltung funktioniert so nicht. Bezüglich
ICL7665-Model: Bei fallender Spannung stimmt alles mit meinen Rechnungen
überein. Bei steigender Spannung schaltet Out1 meines Erachtens zu früh,
siehe Anhang, ich dachte, bei meinen Widerstandswerten sollte der bei
4.07V schalten. Hab ich falsch gerechnet?
Wenn ich das richtig sehe, kann ich mit dem Labornetzteil in CC und ein
paar in Reihe geschalteten Dioden eine Solarzelle simulieren, oder? Da
könnt man ja wunderbar MPPT-Algorithmen testen... ich muss da mal die
Kennlinie aufnehmen.
Gruss, Edi
Eduard I. schrieb:> Wenn ich das richtig sehe, kann ich mit dem Labornetzteil in CC und ein> paar in Reihe geschalteten Dioden eine Solarzelle simulieren, oder? Da> könnt man ja wunderbar MPPT-Algorithmen testen... ich muss da mal die> Kennlinie aufnehmen.
Kann man so machen.
Ich hab mir gerade mal das Modell des 7665 genauer angesehen. Die vier
Ausgangs-MOSFETs sind sehr schlecht gewählt. Ich werd das später
korrigieren, also passendere Modelle dafür einbauen.
Edit:
So, gemacht. Noch nicht perfekt, aber deutlich besser.
H. H. schrieb:> Poste deine Simulationsdateien.
Anbei die Datei. Auch mit dem neuen Model das gleiche verhalten.
Allerdings denke ich kaum, dass es an den Ausgangs-Mosfets liegt. Ich
habe da wohl noch einen Bock drinnen...
H. H. schrieb:> Kann es sein, dass du am Symbolfile rumgefummelt hast?
Ja, ich habe rechts Pins verschoben, damit der Stromlaufplan
übersichtlicher wird...
Eduard I. schrieb:> H. H. schrieb:>> Kann es sein, dass du am Symbolfile rumgefummelt hast?>> Ja, ich habe rechts Pins verschoben, damit der Stromlaufplan> übersichtlicher wird...
Dann solltest du deine Dateien komplett posten, am besten als ZIP-File.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 4 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
Solarleuchte_Bisher.png
(13 KB)
Solarleuchte.png
(37 KB)
