Holzfeuchte mit Multimeter messen

Micha schrieb:

> ich möchte die Holzfeuchte von Brennholz messen.


Schätze du scheiterst schon an der Bestimmung der Holzart (Nadel-, 
Laub-holz); den allgemeinen "Brennholzbaum" gibt es genauso wenig wie 
das Dönertier.

Micha schrieb:
> Geht das mit einem normalen Ohmmeter?

Kaum! Trockenes Holz ist >2MOhm. Siehe Foto. Nur total regennasses Holz 
ist mit einem billigen Multimeter messbar. Das hättest Du auch selbst 
messen oder sehen können.

oszi40 schrieb:
> Micha schrieb:
>> Geht das mit einem normalen Ohmmeter?
>
> Kaum! Trockenes Holz ist >2MOhm. Siehe Foto. Nur total regennasses Holz
> ist mit einem billigen Multimeter messbar. Das hättest Du auch selbst
> messen oder sehen können.

So ein Holzfeuchtemesser in der Größe einer Streichholzschachtel kostet 
10EUR.
Was sollte das besser können als ein mittelprächtiges MM?

ja, es hat zwei Spitzen.
Wo ich jetzt nicht weiß, ob der Abstand genormt ist.
Wäre aber zum Vergleich logisch.

Man schaltet einen hohen Widerstand an die Messspitzen, z.B. 1,9 MOhm. 
Dann verbindet man zusätzlich das Holz. Je stärker der gemessene 
Widerstanf sinkt, desto feuchter ist das Holz.

Vielen Dank erstmal für eure Antworten.
Ich hätte ein LCR-Messgerät, das geht bis ca. 20MOhm.

Also nach der einen Tabelle auf Seite 70 in dem einen obigen Link, wären 
das ca. 15 MOhm für Kiefer.

Naja, ich werde mal probieren.
Ich dachte eben auch, dass so ein Ding für 15 Euro nicht mehr kann als 
ein Multimeter bzw. LCR-Messgerät.

Micha schrieb:
> ca. 15 MOhm für Kiefer.

Abstand der Messpunkte? Bei einem Feuchtemessgerät ist dieser Abstand 
definiert und bei Dir?

oszi40 schrieb:
> Micha schrieb:
>> ca. 15 MOhm für Kiefer.
>
> Abstand der Messpunkte? Bei einem Feuchtemessgerät ist dieser Abstand
> definiert und bei Dir?

Das wäre die Frage. Irgendwo stand, dass der Abstand keine große Rolle 
spielt.

Ich finde de Ansatz mit dem Multimeter interessant.

Miss doch mal den Widerstand bei einem definierten Abstand (z.B. 1 oder 
2 cm) bei Hölzern verschiedener Feuchte.
Auf welche Werte kommst Du das ?

michael_ schrieb:
> Was sollte das besser können als ein mittelprächtiges MM?

Die Holzfeuchte bestimmen - das war jetzt einfach. ;)


Micha schrieb:
> Ich dachte eben auch, dass so ein Ding für 15 Euro nicht mehr
> kann als ein Multimeter bzw. LCR-Messgerät.

Genaugenommen kann es sogar deutlich weniger, nämlich nur die 
Holzfeuchte schätzen, während ein durchschnittliches MM zumindest 
elekrischen Strom, Spannung und Widerstand messen kann, ein LCR Meter 
die Induktivität und Kapazität (zumindest für eine Frequenz). Nachdem 
aber alle drei Gerätearten etwas anderes können ist mehr/weniger dabei 
kein sinnvolles Kriterium, genauso wie die Frage, ob ein weltklasse 
Sprinter oder ein Nobelpreisträger mehr kann, wenig sinnvoll ist.


Micha schrieb:
> Irgendwo stand, dass der Abstand keine große Rolle spielt.

Irgendwo steht auch, daß die Erde eine Scheibe ist.
Wobei der Abstand für rein vergleichende Schätzungen welches Holzscheit 
feuchter ist vermutlich tatsächlich egal ist, solange es immer der 
gleiche ist.


Micha schrieb:
> wären das ca. 15 MOhm für Kiefer.

Bei welchem Elektrodenabstand, welcher Einschlagtiefe derselben, 
isoliert oder nicht, quer oder längs der Faserrichtung, welche 
Kiefernart - laut der verlinkten Master-Arbeit sind das alles relevante 
Kriterien, die den Widerstand beeinflussen - und vor allem natürlich bei 
welcher Holzfeuchte?

mIstA schrieb:
> michael_ schrieb:
>> Was sollte das besser können als ein mittelprächtiges MM?
>
> Die Holzfeuchte bestimmen - das war jetzt einfach. ;)

Was ist die Holzfeuchte?

> Micha schrieb:
>> Ich dachte eben auch, dass so ein Ding für 15 Euro nicht mehr
>> kann als ein Multimeter bzw. LCR-Messgerät.
>
> Genaugenommen kann es sogar deutlich weniger, nämlich nur die
> Holzfeuchte schätzen, während ein durchschnittliches MM zumindest
> elekrischen Strom, Spannung und Widerstand messen kann, ein LCR Meter
> die Induktivität und Kapazität (zumindest für eine Frequenz).

Es schätzt nicht, sondern misst nur den Widerstand.
Und in einem sehr eingeschränkten Bereich.
Der Rest vom MM wird nicht gebraucht.

Micha schrieb:
> Ich dachte eben auch, dass so ein Ding für 15 Euro nicht mehr kann als
> ein Multimeter bzw. LCR-Messgerät.

Die Fähigkeit eines Messgerätes kannst du nicht alleine am Preis messen. 
Das Gerät muss zusätzlich auch für die Art der Messung geeignet sein.

Stefan M. schrieb:
> frage ich mich schon länger, wie es möglich sein soll, mit eine
> Widerstandsmessung definiert die Holzfeuchte zu messen.

Früher war beim Holzfeuchtemessgerät ein mehr oder weniger dickes 
Heftchen mit den Korrekturfaktoren dabei. Heute wird diese Tabelle 
vermutlich im Gerät gespeichert sein.