Hallo zusammen, ich bin für ein Projekt auf der Suche nach einer stabförmigen GNSS-Antenne mit SMA Anschluss. Bei meiner Suche bin ich jedoch fast ausschließlich auf kleine quaderförmige Antennen gestoßen. Weiß jemand warum diese Bauform für die Anwendung so beliebt ist? Mein jetziger Kandidat ist folgende Antenne: https://www.welectron.com/Waveshare-19297-5G-4G-3G-GNSS-External-Antenna Denkt ihr, dass diese geeignet ist? Verwenden möchte ich ein einfaches GNSS-Modul von u-blox, Standardgenauigkeit ist völlig ausreichend. Vielen Dank und viele Grüße Alex
:
Bearbeitet durch User
Alexander D. schrieb: > Hallo zusammen, > > ich bin für ein Projekt auf der Suche nach einer stabförmigen > GNSS-Antenne mit SMA Anschluss. Bei meiner Suche bin ich jedoch fast > ausschließlich auf kleine quaderförmige Antennen gestoßen. Weiß jemand > warum diese Bauform für die Anwendung so beliebt ist? > > Mein jetziger Kandidat ist folgende Antenne: > https://www.welectron.com/Waveshare-19297-5G-4G-3G-GNSS-External-Antenna > > Denkt ihr, dass diese geeignet ist? Verwenden möchte ich ein einfaches > GNSS-Modul von u-blox, Standardgenauigkeit ist völlig ausreichend. > > Vielen Dank und viele Grüße > > Alex Nunja, da scheint wohl der Wunsch Umsatz zu generieren wohl sehr gross zu sein. "GAIN (DBI) 18dBi" Für GPS-SAT braucht man Antennen die Polarisationsneutral und Richtungsunabhängig sind. Bei dieser Antenne sehe ich das nicht gegeben. Kurt .
Patch Antennen haben für Satellitennavigation den Vorteil, das sie praktisch eine halbkugelförmige Charakteristik haben - das was man hier braucht. Stabantennen sind hier ungünstig, weil sie eher einen Toroid empfangen.
Alexander D. schrieb: > nach einer stabförmigen GNSS-Antenne Unsinnige Idee. Die Navi-Satelliten senden selten aus Erdnähe, sie sind meist deutlich oberhalb des Empfängers, irgendwo im Himmel. Da macht es Sinn, per Patchantenne überwiegend nach oben zu gucken. Kurt schrieb: > Nunja, da scheint wohl der Wunsch Umsatz zu generieren wohl sehr gross > zu sein. > "GAIN (DBI) 18dBi" Das klingt etwas nach Märchenstunde. 18dB bekommt man bestenfalls hin, wenn man gestockte Elemente mit begrenztem vertikalen Öffnungswinkel baut, die dann keinen Satelliten mehr sehen wird. Man beachte den Angebotstext, die passt für terrestrischen Empfang: "5G High Gain Omni Antenna, 5G/4G/3G/GNSS Compatible, SMA To IPEX-4 Connector, Suitable For 5G Communication Modules" Ein seriöses Angebot würde ein Datenblatt mit Richtdiagramm haben.
Suche mal nach QFH-Antenne (Quadrifilarhelix). Die ist zylindrisch und ist optimal für Satellitenempfang, da zirkular polarisiert und mit halbkugeligem Strahlungsdiagramm. Lässt sich zur Not auch selbst bauen.
Kurt schrieb: > Für GPS-SAT braucht man Antennen die Polarisationsneutral und > Richtungsunabhängig sind. Mir war so, als wäre GPS zirkular polarisiert - eben um reflektierte Signale auszublenden.
Jester schrieb: > Mir war so, als wäre GPS zirkular polarisiert Richtig, die Keramikantennen sind deshalb zirkular polarisiert. Ausserdem sind sie durch die hohe Dielektrizitätszahl der Keramik sehr kompakt. Mit Signalverlust würde auch eine linear polarisierte Antenne für GNSS funktionieren. Ich hatte sowas für ein Projekt kürzlich als PIFA auf dem PCB realisiert, das funktionierte soweit gut. In jedem Fall aber muss die Antenne "nach oben" zum Satelliten guten Empfang haben. Ein SENKRECHT stehender Monopol/Dipol (wie verlinkt) hat nach oben eine Nullstelle im Richtdiagramm, das ist besonders ungünstig.
Simulant schrieb: > Richtig, die Keramikantennen sind deshalb zirkular polarisiert. > Ausserdem sind sie durch die hohe Dielektrizitätszahl der Keramik sehr > kompakt. Und diese typischen Keramik Patchantennen haben ja auch in der Regel noch einen LNA auf der Rückseite der noch mehr Signalpegel rausholt.
Alexander D. schrieb: > ich bin für ein Projekt auf der Suche nach einer stabförmigen > GNSS-Antenne Du hast dich auf eine in sich widersprüche Anforderung festgelegt. Das kann so nichts werden. Entsprechend ist deine erste Produkt Auswahl für die Antenne sinnlos. Man könnte dir raten, wenn man wüsste, auf welchem Informationsstand du gerade stehst. Also: Was weisst du über die erforderliche Polarisation beim Empfang? Was weisst du über die Polarisation der verschiedenen Antennen Typen? Was hast du über die verwendeten GNSS Antennen der Profis herausgefunden?
Simulant schrieb: > In jedem Fall aber muss die Antenne "nach oben" zum Satelliten guten > Empfang haben. Ein SENKRECHT stehender Monopol/Dipol (wie verlinkt) hat > nach oben eine Nullstelle im Richtdiagramm, Naja, das mit "Satelliten sind oben" sollte man schon mit Zahlen zum Höhenwinkel hinterlegen. Ich hatte mal ne APP auf dem Handy das zeigte den Stand der sichtbaren GPS Satelliten . GPS Satelliten umrunden die Erden in 12h, die meisten sichtbaren standen eher übern Horizont als genau oberhalb. https://i1.wp.com/www.androidmag.de/wp-content/uploads/2013/09/GPS_Empfang_pruefen_02.png Insofern tut einen GPS Antenne gut daran, den Bereich mit einer elavation 10° bis 80° abzudecken, der 90° Bereich ist verschmerzbar, da steht sowieso kaum ein Satellit. In den Strassenschluchten von Städten mag das anders ausschauen. Und natürlich kann man mit richtungsauswertung auch GPS-Jamming/Spoofing entgegen wirken.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.