Einfachen 3D Quader zeichen

Hase schrieb:
> Welche Sprache ist dazu die richtige?

Die Sprache von OpenSCAD.

quader.scad:

1

cube([5, 4, 3]);

Das ist alles.

Schauen, welche Sprache auch OpenGL beherrscht, egal ob fest
eingebaut oder als Lib, Modul o.ä.

Hier was zum Spielen :

https://www.paules-pc-forum.de/forum/thread/145502-die-vollversion-von-oglbasic-1-0-ist-ab-sofort-freeware/?postID=900150&highlight=oglbasic#post900150

Hase schrieb:
> vorab ich habe bis jetzt nur Mikrocontroller [...] programmiert.

Arduino?

Dann wäre processing vielleicht was für dich.

https://processing.org/tutorials/p3d

Noch was schrieb:
>> Die Sprache von OpenSCAD.
>
> Hat recht. Einfach abwarten, bis jemand OpenSCAD in das GPT-3 einhängt.
> Dann braucht Hase überhaupt nicht mehr programmieren lernen. Kann
> einfacht sagen "Ein gelber Quader irgendwie einer Perspektivischen
> Ansicht ähnlich".

Warum so kompliziert?
Für zuhause nimmt man Stable Diffusion statt GPT-3. Da sagt man dann 
einfach "yellow cube" und dann kommt da ein gelber Würfel raus. Gleich 
das erste Bild mal als Anhang.

Markus K. schrieb:
> Für zuhause nimmt man Stable Diffusion statt GPT-3. Da sagt man dann
> einfach "yellow cube" und dann kommt da ein gelber Würfel raus. Gleich
> das erste Bild mal als Anhang.

Hmm, funktioniert bei so einem Würfel erstaunlich gut. Sobald du aber 
was machst, wo Menschen mit dabei sind, wird's … sagen wir mal eher 
surrealistisch. Insbesondere Gesichter und Hände scheinen nicht gerade 
die Stärke der Software zu sein.

Nano schrieb:
> Um einen einzigen Quader zu zeichnen braucht er kein OpenGL.

Da hast du wohl recht. Aber wer zeichnet sich schon einen
schnöden Würfel dahin. Als Programmierübung ja. Ich dachte
da eher noch an eine schöne Textur und Drehung, deshalb mein
Vorschlag mit OpenGL.

Nano schrieb:
> Da er Mikrocontroller erwähnt hat, könnte er auch eine Würfel auf einem
> kleinen Mikrocontroller und einem einfachen pixelbasierten schwarz Weiß
> LCD Display zeichnen wollen, da würde ihn OpenGL in der Auswahl der HW
> nur einschränken.

Dann hätte er allerdings im falschen Forum gepostet, da wir hier in 
"PC-Programmierung" sind.

> Ein PC bekommt eine Textur + Drehung auch in Software schnell genug hin,
> wenn es nur ein einziger Würfel ist.

Klar, aber mit OpenGL ist es halt einfacher.

loeti2 schrieb:
> Rolf M. schrieb:
>> Markus K. schrieb:
>>> Für zuhause nimmt man Stable Diffusion statt GPT-3.
>
> Auf Github schreiben sie "Text-to-image" aber ich sehe nirgendwo den
> Text als Bild? Vielleicht bin ich zu alt?

Ich benutze das da: https://nmkd.itch.io/t2i-gui
Dabei ist mir aufgefallen, dass wenn der GPU-Speicher ausgeht, dann gibt 
es keine Fehlermeldung. Er schreibt dann "Loading..." aber er geht nie 
zum Generating über. Das war bei anderen GUIs besser gelöst.

Du brauchst natürlich eine geeignete GPU (Nvidia GTX10xx aufwärts, kein 
AMD) und darfst die Bilder nicht zu groß machen. Ich habe eine GTX1070 
mit 8GB VRAM, damit kann ich maximal Bilder mit 512x512 erzeugen.

c-hater schrieb:
> In dieser Größenordnung wurde im letzten
> Jahrtausend schon Lara Croft präsentiert.

Ach. Du hast deine Maus in die Hand genommen und reingesprochen: 
"Zeichne mir ein Bild von Lara Croft", und dann ist das ohne 
3D-Unterstützung einfach so am Bildschirm erschienen?

c-hater schrieb:
> Markus K. schrieb:
>> Du brauchst natürlich eine geeignete GPU (Nvidia GTX10xx aufwärts, kein
>> AMD) und darfst die Bilder nicht zu groß machen. Ich habe eine GTX1070
>> mit 8GB VRAM, damit kann ich maximal Bilder mit 512x512 erzeugen.
>
> Echt jetzt? Dann taugt die von dir verwendete Scheiße wohl nicht
> wirklich etwas. Oder du bist zu blöd, sie richtig zu benutzen.

Ich glaube, Du solltest Deine Computer-Allgemeinbildung mal wieder 
aktualisieren. Dann wüsstest Du, dass GPT-3 und Stable Diffusion 
Neuronale Netze sind.

> 512x512... Lachhaft. In dieser Größenordnung wurde im letzten
> Jahrtausend schon Lara Croft präsentiert.

"Lara Croft holding a yellow cube"
Siehe Anhang.

Eine weitere einfache Lösung in Python, die ohne Grafikbibliothek
auskommt und leicht auf praktisch jede andere Programmiersprache
portierbar ist:

1

print(r"""

2

      o----o

3

     / \    \

4

    /   \    \

5

   /     o----o

6

  o     /    /

7

   \   /    /

8

    \ /    /

9

     o----o

10

""")

Im Anhang noch eine Lösung, bei der die Dimensionen des Quaders frei
wählbar sind.

Hier noch im Bild der kleine Bruder von Yalu sein Würfel. Den Würfel 
habe ich aus Langeweile auf die Schnelle im Reisebus nur mit dem 
Smartphone gezeichnet, ganz ohne Werkzeuge und Hilfsmittel.

Er lässt sich sogar während der Fahrt um 90° drehen.

Mit Autocad Inventor kann man einen Würfel zeichnen und rotieren lassen.

https://youtu.be/8U21PSr0kzk

Mit einem Zusatzmodul lässt sich die Rotation in eine MP4 Videosequenz 
umwandeln. Interessant wird das erst wenn komplexe Maschinen wie 
Hubkolbenmotoren oder Getriebe während der Arbeit, wie auf einem 
Drehteller präsentiert werden.

Wer noch das alte Smartphone S7 hat, kann den Quader auch mit der 
Drehfunktion stufenlos bis auf eine Stelle hinterm Komma rotieren 
lassen. Im Beispiel sind es 22,5° 😃

Die Drehfunktion geht von minus 45° bis plus 45°.

Mir war gerade danach, mal einen kleinen Rasterizer in C zu schreiben. 
Läuft ohne libs (abgesehen von der c standard library). Speichert ein 
Bitmap, grösse und X/Y Rotation ist einstellbar.

Ganz fertig ist er eigentlich noch nicht, (Ich behandle den Fall wenn 
die Geometrie teilweise links / rechts nicht ins Bild passt noch nicht, 
dass kann zu Dreieckssalat führen), aber um einen gelben Würfel zu 
Zeichnen inklusive Beleuchtung reicht es. Es könnte zwar auch 
komplexeres machen, ich habe eine komplette rendering Pipeline mit sowas 
wie Fragment und Vertex Shader aufgebaut, ist recht einfach erweiterbar 
& ziemlich flexibel.

Ich habe meinen Rasterizer nun noch auf Github hochgeladen. 
https://github.com/Daniel-Abrecht/dparaster

Dabei habe ich es noch in mehrere Dateien aufgeteilt, und den Bug den 
ich oben beschrieben habe noch behoben. Irgendwo habe ich aber immer 
noch ein zwei Bugs / edge-case die ich noch am suchen bin.

Ich habe auch noch ein Skript erstellt, das mit gst-launch den Würfel 
drehend anzeigen, oder als Video speichern kann. Einfach "make demo" 
oder "make demo-video" machen, dann erstellt es die. Beispielvideo im 
Anhang.

Ich habe den letzten Fehler im Rasterizer nun auch noch gefunden. Und 
noch das Video generierende Script erweitert, das kann jetzt mit ffmpeg 
geloopte APNG Animationen mit Transparenz generieren. Die sind anders 
als die Videos verlustfrei.

Daniel A. schrieb:
> Und noch das Video generierende Script erweitert,

Klasse! Der Würfel rotiert nach dem Anklicken sogar auf dem Smartphone. 
Wenn ich ihn mir aber runterlade und dann anklicke, dann rotiert er 
leider nicht mehr. 😐

Rolf M. schrieb:
> Markus K. schrieb:
>> Für zuhause nimmt man Stable Diffusion statt GPT-3. Da sagt man dann
>> einfach "yellow cube" und dann kommt da ein gelber Würfel raus. Gleich
>> das erste Bild mal als Anhang.
>
> Hmm, funktioniert bei so einem Würfel erstaunlich gut. Sobald du aber
> was machst, wo Menschen mit dabei sind, wird's … sagen wir mal eher
> surrealistisch. Insbesondere Gesichter und Hände scheinen nicht gerade
> die Stärke der Software zu sein.


also das mit den Gesichtern geht durchaus.
Bei Schrift versagt es.
Oder es gibt ein Kommando das ich noch nicht kenne

Markus K. schrieb:
> Warum so kompliziert?
> Für zuhause nimmt man Stable Diffusion statt GPT-3. Da sagt man dann
> einfach "yellow cube" und dann kommt da ein gelber Würfel raus. Gleich
> das erste Bild mal als Anhang.

Wenn ich "yellow cube" eingebe, dann kommt bei mir plötzlich eine 
Fehlermeldung!

Wenn ich aber "gelber Würfel" eingebe, dann kommt ein leckerer 
geschmackvoll angerichteter Teller mit gelber Grütze und Schokopralinen 
raus. 😄

Das ist kein Witz, hier die Beweisfotos.

●DesIntegrator ●. schrieb:
> also das mit den Gesichtern geht durchaus.

Bei der Eingabe von Thomas Gottschalk wird zwar eine Art Thomas 
Gottschalk dargestellt (Bild), aber Michael Jackson sieht aus wie ein 
Monster.

●DesIntegrator ●. schrieb:
> Bei Schrift versagt es.

Die Schrift wird vom System extra verfremdet, damit keine Markennamen 
entstehen.

Interessante Gesichter und Konstruktionen entstehen, wenn man folgende 
Namen eingibt:

Helmut Schmidt, Mona Lisa, Kandinsky, Angela Merkel, Donald Trump, Kelly 
Family, Beatles, Günther Jauch, Linda Zervakis, Katze, Krokodil, 
Giraffe, Perpetuum Mobile, usw.

Bei der Eingabe von "Perpetuum Mobile" könnte man meinen, dass die KI 
eine perfekte Konstruktion mit nahezu 100% Wirkungsgrad oder mehr 
konstruiert, aber Pustekuchen, das Ergebnis kann höchstens als Kunstwerk 
akzeptiert werden.

Bei der Eingabe von "Elefant" werden kopflose Wesen geschaffen. Offenbar 
kennt das Programm noch keinen Elefant.

mit Sci-fi und Steampunk gibts auch nettes
dann Monster, Zombies
:D


Quader sind doch echt langweilig !!!

Michael M. schrieb:
> Interessante Gesichter und Konstruktionen entstehen, wenn man folgende
> Namen eingibt:

Hast du mal Misch/Doppel-Namen versucht?
"Angela Trump"?
"Mona-Helmut Jauch-Kadinsky"?

●DesIntegrator ●. schrieb:
> Quader sind doch echt langweilig !!!

Ja, deine Bilder sind echt gut geworden. Du hast auch die richtigen 
Wörter kreativ miteinander kombiniert. Bei mir sind auch zufällig einige 
6 äugige Monster mit spitzen Zähnen entstanden. Ich trau mich gar nicht, 
die hier zu zeigen. Was soll man dann bloß von mir denken? 😬

Hier hatte die KI wohl eine falsche Angela im Sinne...

lol
:D

Εrnst B. schrieb:
> Hast du mal Misch/Doppel-Namen versucht?
> "Angela Trump"?
> "Mona-Helmut Jauch-Kadinsky"?

Die Kombination von Kandinsky und Jauch sieht weiterhin aus wie 
Kandinsky.

Εrnst B. schrieb:
> Hier hatte die KI wohl eine falsche Angela im Sinne...

Bei mir hat's zwar geklappt, aber es werden einfach beide Personen 
nebeneinander dargestellt.

Die Kombi aus Adolf und Dick und Doof sieht eher ängstlich aus.

Günther Jauch?

●DesIntegrator ●. schrieb:
> Günther Jauch?

Ja, tatsächlich. Durch eine korrekte Wortwahl klappt's dann sogar auch 
bei mir mit dem gelben 3D Würfel. ⚂

Je ausführlicher und genauer man die gesuchten Dinge beschreibt, um so 
besser wird das Ergebnis:

Ohne Mund kann "Hello Kitty" die leckere Mahlzeit allerdings nicht 
verzehren. 🙀

Es ist noch zu beachten, das ein Possibility Space eines solchen GAN 
nicht das selbe wie ein 3D Space ist. Man kann damit also keine Videos 
von drehenden Würfeln machen.

Michael M. schrieb:

> Ohne Mund kann "Hello Kitty" die leckere Mahlzeit allerdings nicht
> verzehren. 🙀

ist das nicht eine Art Stilmittel im Zeichentrick,
den Mund erst dann erscheinen zu lassen,
wenn die Figur zu sprechen oder wie hier zu essen anfängt?

In sofern: Egal.

bei technischen Dingen schon interessanter.
Wieso leuchtet das Glühobst ohne Fassung,
wenn man nur

"incandescent lightbulb"

eingibt?

:-]

mir wurde grad ein Bild ausgespuckt,
bei dem ich irgendwie an das Wort
Forentroll
denken musste