Guten Abend, ich möchte meine Fritzbox 4040 gegen eine Fritzbox 7490 austauschen. Kann ich die Einstellungen von der Fritzbox 4040 auf die andere Fritzbox 7490 übertragen?
Ich musste damals auf die 7490 umsteigen, weil mein Telefonnetz von ISDN auf VoIP umgebaut wurde. Die vorherige Fritzbox war auf jeden Fall älter als 2016 (wird für die 4040 angegeben) und alle Einstellungen ließen sich übertragen. Mit der 7490 konnte ich mein ISDN-Telefon weiterverwenden, weil die dahin umsetzt, das war auch ein Kaufkriterium.
Homer schrieb: > Kann ich die Einstellungen von der Fritzbox 4040 auf die andere Fritzbox > 7490 übertragen? Google kaputt? https://avm.de/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-4040/170_Einstellungen-einer-FRITZ-Box-auf-eine-andere-ubertragen/
Danke für deinen Beitrag. Ich möchte auf die 7490 Fritzbox umsteigen, da die andere Fritzbox beim 2,4GHz WLAN nicht so gut von der Leistung ist.
Fritzboxen können allesamt nicht wirklich gut WLAN. Nimm einen Ubiquiti, Lancom oder Aruba AP.
Irgendwo hab ich Mal gelesen wo die Probleme bei der Fritzbox 4040 sind. Die 7490 soll wohl deutlich besser sein von der Performance.
Aufpassen, dass man bei einem anderen Router nicht genau das gleiche Innenleben erwischt. So basiert der Mikrotik hAP ac2 auf dem gleichen Chip wie die 4040. Ich mass erhebliche Unterschiede zwischen verschiedenen damit verbundenen Geräten, d.h. es hing nicht nur vom AP ab, sondern auch von der jeweiligen Gegenstelle.
:
Bearbeitet durch User
An der Gegenstelle kann es nicht liegen. Habe einen relativ neuen Laptop ThinkPad.
Homer schrieb: > An der Gegenstelle kann es nicht liegen. Habe einen relativ neuen Laptop > ThinkPad. Ich beziehe mich dabei nicht auf die Standards und nicht auf alt vs neu. Ein Gerät hatte eine gute stabile Rate, ein anderes starke Schwankungen, Einbrüche. Gleicher WLAN-Standard. Aber nur bei diesem Typ von Router, nicht bei anderen WLAN-Routern. Es war also ein Problem, das der Router mit diesem Typ von Gerät hatte. Die 7490 dürfte eine völlig andere WLAN Implementierung haben, insofern ist das ein sinnvoller Weg, wenn die günstig ist. Nur wäre beispielsweise der Tausch der FB4040 gegen den Mikrotik ein Schuss in den Ofen.
:
Bearbeitet durch User
Mit meinem Smartphone und das von meiner Frau funktioniert das WLAN 2,4Ghz einwandfrei. Die IT von meiner Firma meinte ich soll mir eine bessere Fritzbox 7490 besorgen.
Homer schrieb: > Was meinst du mit Mikrotik? Dass man bei dem Wechsel aufgrund von Problemen vorher sicherstellen sollen, dass man sich nicht die gleiche WLAN-Implementierung in anderer Gehäusefarbe einhandelt. So ging es mir nämlich, als ich eine 4040 (für OpenWRT) besorgte, um sie als Ersatz des Mikrotik Routers zu nutzen. Und anschliessend feststellte, dass beide den gleichen Qualcomm IPQ4019 nutzen. Es könnte also vorsichtshalber sinnvoll sein, als Alternative nicht auf Qualcomm zu setzen, sondern auf einen anderen Hersteller der WLAN-Implementierung. PS: Info über die Fritzen gibts bei https://boxmatrix.info/wiki/FritzBot
:
Bearbeitet durch User
unterschiedlich sind auch die Antennen - bei der 7490 separat, bei 4040 auf dem Board integriert
Peter K. schrieb: > unterschiedlich sind auch die Antennen - bei der 7490 separat, > bei 4040 auf dem Board integriert Für Fans sichtbarer Antennen: ;-) https://www.asus.com/media/US/products/DwKSrXfJIFZVICcx/P_setting_xxx_0_90_end_500.png
:
Bearbeitet durch User
Christoph db1uq K. schrieb: > Mit der 7490 konnte ich mein ISDN-Telefon weiterverwenden, Ja, wenn sie denn ISDN kann: https://www.heise.de/ratgeber/Fritzbox-7590-AX-mit-und-ohne-ISDN-6659823.html
Interessant, ich hatte nicht vor die 7490 nochmal zu kaufen, wenn die andere kaputtgeht. Beim nächsten Defekt darf ich auch noch ein Telefon dazu kaufen. Die vorherige hatte ich gekauft, als die von der Telecom verkaufte durch Überspannung aus dem Telefonnetz defekt ging. Hat mich damals noch die Überprüfungsgebühr der Telecom gekostet, weil ich nicht wußte woran der Ausfall liegt. Da der Ausfall nicht am Netz lag war ich schuld und durfte zahlen.
Bin jetzt nach so vielen Beiträgen verwirrt. Welchen Router sollte ich mir nun zulegen beziehungsweise sollte ich mein Endgerät tauschen?
Bei eBay habe ich eine mega günstige Fritzbox 7270 entdeckt. Ist diese Fritzbox zu empfehlen?
Homer schrieb: > Bin jetzt nach so vielen Beiträgen verwirrt. Welchen Router sollte ich > mir nun zulegen beziehungsweise sollte ich mein Endgerät tauschen? Da ja der einzige Beweggrund das schlechte WLAN der Fritzbos ist, behalte die Fritzbox und installiere dir einen gescheiten WLAN-AP. Vergiss alles, was du so an WLAN-"Qualitäten" von Fritzboxen u.ä. kennst, hier eröffnet sich dir eine neue Welt. Nimm einen Ubiquiti, die einfache Konfigurationsvariante via App reicht für dich. Stromversorgung über das beiliegende POE-Netzteil, d.h. du brauchst nur ein Netzwerkkabel zum Montageort. Je nach Budget den 6er Lite https://geizhals.de/ubiquiti-unifi-6-lite-u6-lite-eu-a2428301.html?hloc=de oder den 6er Pro https://geizhals.de/ubiquiti-unifi-6-pro-u6-pro-eu-a2626371.html?hloc=de Lancom und HP/Aruba u.ä. haben auch gute APs, aber nach dem, was ich hier lese, wäre die Inbetriebnahme vielleicht etwas zuviel.
der Zonk schrieb: > Stromversorgung über das beiliegende POE-Netzteil, Wenn möglich, besser lokal speisen. Mit der Spannungswandlung und dem dünnen Kabel hat PoE messbare Verluste, der Stromversorger freut sich.
Manfred schrieb: > Wenn möglich, besser lokal speisen. Nein. > Mit der Spannungswandlung und dem dünnen Kabel hat PoE messbare > Verluste, der Stromversorger freut sich. Unsinn. Nuhr!
Beitrag #7209812 wurde vom Autor gelöscht.
Manfred schrieb: > Mit der Spannungswandlung und dem dünnen Kabel hat PoE messbare > Verluste, der Stromversorger freut sich. Ein separates Netzteil hat auch Verluste. Nun kommt es darauf an, wann der differenzielle Verlust des Netzteils vom PoE-Switch verbunden mit den Leitungsverlusten grösser ist, als der einer Wandwarze vor Ort. Je nach Leitung und Leistung könnte PoE im Vorteil sein.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > PoE-Switch In diesem Fall nicht relevant, die Ubiquiti-APs haben ein POE-Netzteil zum einschleifen ins LAN-Kabel dabei. > Je nach Leitung und Leistung könnte PoE im Vorteil sein. Bei mehreren POE-Devices sowieso. Nur ein Netzteil statt vieler kleiner ist effektiver und die Leitungsverluste sind vernachlässigbar.
Also wäre ein WLAN Router von ubiquiti für mich am besten. Ich werde mir nun einen gebrauchte Fritzbox 7490 besorgen. Warum soll ich nun ubiquiti benutzen? Was spricht eigentlich für diesen Router?
Homer schrieb: > WLAN Router von ubiquiti Das ist ein Accesspoint, kein Router! > Ich werde mir nun einen gebrauchte Fritzbox 7490 besorgen. Welcher Teil von "behalte die Fritzbox und installiere dir einen gescheiten WLAN-AP" war unklar? Offensichtlich trollst du nur, deswegen bin ich jetzt hier raus.
der Zonk schrieb: >> Mit der Spannungswandlung und dem dünnen Kabel hat PoE messbare >> Verluste, der Stromversorger freut sich. > Unsinn. Ich nehme an, Du hast die Geräre verfügbar und nachgemessen. (prx) A. K. schrieb: >> Verluste, der Stromversorger freut sich. > Ein separates Netzteil hat auch Verluste. Nun kommt es darauf an, wann > der differenzielle Verlust des Netzteils vom PoE-Switch verbunden mit > den Leitungsverlusten grösser ist, als der einer Wandwarze vor Ort. Je > nach Leitung und Leistung könnte PoE im Vorteil sein. Du sagst es "Nun kommt es darauf an"! Wenn man bereits einen PoE-Switch in Betrieb hat, bei Heimwerkern eher selten, kann ein Gerät mehr durchaus günstig laufen. Ich habe hier einen einzelnen PoE-Injector. Speise ich mit dem meinen AccessPoint, brauche ich mehr als wenn ich ihn direkt versorge. Für konkrete Zahlen müsste ich es nochmal aufbauen und messen und wir wissen natürlich nicht, ob andere evtl. einen besseren Wirkungsgrad haben. Ich bleibe dabei, dass ein einzelner PoE-Injector schlechter aussieht als die direkte Speisung.
Manfred schrieb: > Ich nehme an, Du hast die Geräre verfügbar und nachgemessen. Ja. Anders als du, der hier aus einer(!) (möglichweise auch noch fehlerhaften Messung) eine Regel ableitet: > Ich habe hier einen einzelnen PoE-Injector. Speise ich mit dem meinen > AccessPoint, brauche ich mehr als wenn ich ihn direkt versorge. S.o., ein einzelner Injector ist natürlich eine solide statische Basis. > und wir wissen > natürlich nicht, ob andere evtl. einen besseren Wirkungsgrad haben. Wie zu erwarten, kommt eine butterweiche Relativierung. > aufbauen und messen Vergiss nicht, die genutzen Geräte und Methoden zu nennen. > Ich bleibe dabei Ein paar Zeilen vorher noch unqualifiziertes rumgeeiere, um am Ende daraus eine solide Position abzuleiten. Unfassbar dumm.
Homer schrieb: > Bin jetzt nach so vielen Beiträgen verwirrt. Welchen Router sollte ich > mir nun zulegen beziehungsweise sollte ich mein Endgerät tauschen? Nimm die 7490, die läuft bei mir seit über 8 Jahren störungsfrei. WLAN funktioniert bestens. Wenn Du noch ein ISDN-Telefon oder eine ISDN-Anlage hast, kannst Du beides an der FB 7490 anschließen, ebenso wie 2 unabhängige Analogtelefone. Bei Bedarf kannst Du auch noch Dect-Telefone mit der Fritzbox koppeln. Das müssen nicht unbedingt Fritz!Fon's sein, es gibt auch noch andere kompatible.
Zeno schrieb: > 7490 > WLAN funktioniert bestens. Gerade die 7490 ist WLAN-seitig sehr schwach. Das kann man nur in sehr kleinen Räumlichkeiten gebrauchen. Aber nun gut, wer noch nie in den Genuss eines wirklich guten APs kam, kann es nicht besser wissen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.