|
|
Forum: Projekte & Code Ein "non bloated" arduino 328p WS2812 treiberPort und Pin angabe in WS2812.h: Pin(hier arduino pin 3): #define mask 0b00001000 Port des pins: #define ws2812_PORTREG PORTD #define ws2812_DDREG DDRD ansteuerung:
Wenn das jemand einfacher kann ... her damit Vielleicht solltest Du noch dazu schreiben, wo Du es geklaut hast. Deine eigene Leistung beschränkt sich ja darauf, die Wartezyklenberechnung für andere CPU Frequenzen als 16MHz heraus zu nehmen. Leider hast Du jetzt vergessen, die Compilation abzubrechen, wenn die F_CPU != 16000000 ist. Wilhelm M. schrieb: > die > Wartezyklenberechnung für andere CPU Frequenzen als 16MHz heraus zu > nehmen. Anders gesagt das ganze zu "entbloaten" und verständlich zu machen. Genau das war das ziel. Etwas was in "99% konfiguration" läuft und nachvollziehbar ist. Wenn Du es wirklich verbessern willst, dann macht Dir über eine Klasse Gedanken, über domänenspezifische Datentypen, Zusicherungen, const-correctness, etc. Und schreibe den Urheber mit rein ... Alt G. schrieb: > Genau das war das ziel. Trotzdem fehlen Quelle und Lizenz für den übernommenen Teil Wilhelm M. schrieb: > dann macht Dir über eine Klasse > Gedanken, über domänenspezifische Datentypen, Zusicherungen, > const-correctness, Eben nicht. Nix klassen nix propietätr, nix kompliziert. Sonst kann man gleich das original "light_ws2812" nehmen. https://github.com/cpldcpu/light_ws2812 Das ziel ist etwas dass so einfach ist dass der normaluser den code und den ablauf versteht, was mit dem original NICHT der fall ist. > etc. Und schreibe den Urheber mit rein ... Das ist OK. Mario M. schrieb: > https://github.com/cpldcpu/light_ws2812/blob/master/light_ws2812_AVR/Light_WS2812/light_ws2812.c Wo war das als ich das gesucht habe? Genau das hätte ich gebraucht! :
Bearbeitet durch User
Alt G. schrieb: > Wilhelm M. schrieb: >> dann macht Dir über eine Klasse >> Gedanken, über domänenspezifische Datentypen, Zusicherungen, >> const-correctness, > > Eben nicht. Nix klassen nix propietätr, nix kompliziert. Sonst kann man > gleich das original "light_ws2812" nehmen. Henau. Das ist besser. Du hast alles entfernt, was daran nützlich war. Und noch nicht einmal minimalste Korrekturen / Verbesserungen angebracht. Nimm die ein vorbild am Mario M. Der bringt nüzliches, nicht nur gequirlte aggro scheisse wie du willhelm. Alt G. schrieb: > Der bringt nüzliches, nicht nur gequirlte aggro scheisse wie du Dass Du es geklaut hast, hatte ich ja schon geschrieben. Jedoch suggeriert Dein Post, dass es von Dir sei. :
Bearbeitet durch User
Wilhelm M. schrieb: > Jedoch > suggeriert Dein Post, dass es von Dir sei. Nein du miesepeter, ich hab das von dem bloat teil hier: https://github.com/cpldcpu/light_ws2812/tree/master/light_ws2812_Arduino/light_WS2812 Und wenn ich das von Mario's link gekannt hätte, hätte ich das verwendet und nicht selbst was zusammengeschustert. Leute wie du, die andere kritisieren um sich selbst besser zu fühlen, mag ich nicht. Alt G. schrieb: > Wilhelm M. schrieb: >> Jedoch >> suggeriert Dein Post, dass es von Dir sei. > > Nein du miesepeter, ich hab das von dem bloat teil hier: > https://github.com/cpldcpu/light_ws2812/tree/master/light_ws2812_Arduino/light_WS2812 > > Und wenn ich das von Mario's link gekannt hätte, hätte ich das verwendet > und nicht selbst was zusammengeschustert. Mario M. schrieb: > https://github.com/cpldcpu/light_ws2812/blob/master/light_ws2812_AVR/Light_WS2812/light_ws2812.c Echt jetzt??? Alt G. schrieb: > Nein du miesepeter, ich hab das von dem bloat teil hier: > https://github.com/cpldcpu/light_ws2812/tree/master/light_ws2812_Arduino/light_WS2812 > > Und wenn ich das von Mario's link gekannt hätte, hätte ich das verwendet > und nicht selbst was zusammengeschustert. Was hast Du denn bitte selbst zusammen geschustert? Gar nichts. Einfach geklaut und ein paar Sachen entfernt und gehofft, dass es keiner merkt? hoffnungslos. Oder ein troll. Leute wie du, die andere kritisieren um sich selbst besser zu fühlen, mag ich nicht. :
Bearbeitet durch User
Die Frage ist berechtigt: warum gibst du deine Quellen nicht an, wie’s die Etikette verlangt? Warum willst du dich mit den Federn fremder Leute schmücken? Hattest du wirklich erwartet, dass keiner mal guckt, wo du’s her hast? Fragen über Fragen … Ich hab gefragt "geht das noch einfacher" und nicht "schaut mal was ich geiles gemacht habe". Aber das merkt ein narzist wie der Willem aka Jack nicht. Der projeziert seinen eigenen vorgehensweisen auf andere. Leute wie du, die andere kritisieren um sich selbst besser zu fühlen, mag ich nicht. Alt G. schrieb: > Leute wie du, die andere kritisieren um sich selbst besser zu fühlen, > mag ich nicht. Und ich mag Leute nicht, die schamlos klauen und das als ihre eigene Arbeit ausgeben. So what? Lern draus, gib in Zukunft die Quellen an, und alle sind zufrieden. Nachtrag: Alt G. schrieb: > Willem aka Jack Du kannst mal gepflegt davon ausgehen, dass du da falsch liegst. Ansonsten wären unsere Beiträge wegen Verstoß gegen die Forenregeln („Ein Nick pro Person und Thread“) bereits gelöscht – die Moderation hier ist ziemlich gut darin, sowas zu erkennen. Nimm’s hin, dass dein Verhalten nicht nur einer Person sauer aufstößt, sondern mehreren. :
Bearbeitet durch User
Jack V. schrieb: > die schamlos klauen Du klaust hier die zeit rechtschaffener leute mit an den haaren herbeigezogenen pseudoargumenten. Jack V. schrieb: > Nimm’s hin, dass dein > Verhalten nicht nur einer Person sauer aufstößt, sondern mehreren. Die politkaste vernichtet gerade den industierstandort DE und dir stösst was genau sauer auf? Du hast deine prioritäten ziemlich falsch. :
Bearbeitet durch User
Alt G. schrieb: > Aber das merkt ein narzist wie der Willem aka Jack nicht. Interessant, welche Behauptungen Du hier aufstellst, ohne einen Beweis dafür zu haben. > Der projeziert > seinen eigenen vorgehensweisen auf andere. Ich habe Dir oben gesagt, dass Du beim Übernehmen von Code (mit der expliziten Lizenzangabe GPL2) besser dieser Lizenz entsprechen solltest. Da Du das nicht gemacht hast, habe ich vom "Klauen" gesprochen. Das mag Dir nicht gefallen, doch dieser Kritik musst Du Dich jetzt eben stellen. Dann habe ich Dir sehr konkret gezeigt, wo Du den Code objektiv verschlechtert statt verbessert hast. Wenn Du nicht verstehst, was ich damit gemeint habe, dann ist das ja nicht schlimm. Alt G. schrieb: > Nein du miesepeter, ich hab das von dem bloat teil hier: Offensichtlich hast Du nicht verstanden, dass das Schreiben einer Bibliothek anders ist, als das Schreiben eines Artefaktes für den eigenen Keller. Insofern ist mindestens für mich das Ziel klar verfehlt. Und auch dieser Kritik musst Du Dich stellen. Du wolltest mit Deiner wenig durchdachten und kaum selbst erbrachten Arbeit Lob erhalten. Dieses Forum ist aber bekannt dafür, Kritik direkt und teilweise brutal auszusprechen. Du wolltest es so, nun musst Du damit umgehen. Alt G. schrieb: > Leute wie du, die andere kritisieren um sich selbst besser zu fühlen, > mag ich nicht. Woher weißt Du denn nun schon wieder, dass ich mich jetzt besser fühle? Wieder so eine aus der Luft gegriffene Behauptung. Du kannst einfach Kritik nicht vertragen. Wilhelm M. schrieb: > Ich habe Dir oben gesagt, dass Du beim Übernehmen von Code (mit der > expliziten Lizenzangabe GPL2) besser dieser Lizenz entsprechen solltest. > Da Du das nicht gemacht hast, habe ich vom "Klauen" gesprochen. Das mag > Dir nicht gefallen, doch dieser Kritik musst Du Dich jetzt eben stellen. Wenn er an einen echten OSS-Dschihadi gerät, könnte es sogar passieren, dass er mit einer Klage überzogen wird. Nun, angesichts der Trivialität des Codes ist das aber wenig wahrscheinlich. Da fehlt schon im Ursprung die vom deutschen Gesetz für einen Urheberschutz geforderte Schöpfungshöhe. Rein rechtlich ist das also in Deutschland eher unbedenklich. Allerdings: es ist offensichtlich im Kern wirklich nur geklaut. > Alt G. schrieb: >> Nein du miesepeter, ich hab das von dem bloat teil hier: > > Offensichtlich hast Du nicht verstanden, dass das Schreiben einer > Bibliothek anders ist, als das Schreiben eines Artefaktes für den > eigenen Keller. Ja, der Typ hat scheinbar nichtmal kapiert, dass er dem Code mit seinem "unbloat" ein wesentliches Feature geklaut hat. Ist halt wohl ein semmeldummes Pförtnerkind. Leute, er hat den Fehler gemacht die Quellen nicht anzugeben. Darauf wurde er hingewiesen. Wozu noch der Rest der Diskussion? Alt G. schrieb: > rechtschaffener leute Sind Raubkopierer nun rechtschaffene Leuge? Billige abgespeckte Raubkopie! Pfui. Alt G. schrieb: > ansteuerung: > > //define > > #define numleds 2 > > uint8_t pixel[numleds*3]; > > //setup > > ws2812_init(); > > //loop > > ws2812_sendarray(pixel,numleds*3); > > Wenn das jemand einfacher kann ... her damit Also in meiner eigenen Lib:
🤷 Im einfachsten Fall, beschreiben tue ich sie mit Pixels[Pos].R etc... oder eben mit einem uint32 Pixels[Pos].RGB Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.
|
|
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten