Announcement: there is an English version of this forum on Hallo, ich bin immer noch auf der Suche nach einer (einfachen) Lösung. Ursprünglich ging es um folgendes: Beitrag "Alternative zu AVM Dect 200 oder 210" und Beitrag "Suche Funktaster/Schalter Kombi mit Timer" Inzwischen bin ich bereit, tiefer in die Hausautomation einzusteigen, da ich dann evtl. auch andere Probleme damit erledigen möchte. Ich habe mich jetzt mal etwas eingelesen in das Thema Tasmota. Frage, ist es richtig, dass ich nur die Sonoff ZigBee Bridge Pro mit Tasmota flashen muss um dann die ZigBee "Clients" Sonoff Taster Sonoff SNZB-01 / Sonoff Steckdosen S26R2ZB / Sonoff SmartSwitch ZBMINI betreiben zu können? Ich möchte also die ZigBees nicht umflashen müssen. Die SmartHome Funktionalität stecke ich dann in Tasmota Rule "Programme", die auf der Bridge laufen. Also keinen extra RPi. Die Pro Variante der Bridge deshalb, da diese mehr Speicherplatz (ESP32) hat. Als Erweiterung sind (später) ZigBee Fensterkontake und ZigBee/WIFI Heizkörperthermostate geplant. Machen meine Überlegungen Sinn?
Okay, ich mache jetzt einfach mal. Ist wohl doch sehr speziell. Ein kleines Basis-Set ist bestellt. Wenn es was zu berichten gibt, werde ich meinen Monolog fortführen.
Ok, es hat soweit funktioniert. Ich habe mir eine Sonoff ZigBee Bridge Pro, einen Taster SH1 und eine Sonoff ZigBee Steckdose besorgt. Die ZigBee Bridge Pro habe ich gemäß der Anleitung https://tasmota.github.io/docs/Getting-Started/ und anschließend https://notenoughtech.com/home-automation/tasmota-on-sonoff-zb-bridge-pro/ geflasht. Allerdings musste ich ein aktuelles esptool von https://github.com/espressif/esptool installiert werden, das von Ubuntu war zu alt. Der WebFlasher funktionierte unter Linux mit Chromium nicht. Ein CH340 USB2Serial Adapter, der mit 3,3 V konfiguriert werden konnte, war sehr hilfreich. Die Firmware habe ich von https://ota.tasmota.com/tasmota32/release/ bezogen, genau dieses: https://ota.tasmota.com/tasmota32/release/tasmota32-zbbrdgpro.factory.bin. In dieser Firmware sind die wichtigsten Einstellungen und Dateien für die ZigBeePro Bridge schon drin. Wichtig war anschließend die Unterstützung für ZigBee zu installieren. dies geschieht in der Berry-Konsole der Firmware:
1 | import sonoff_zb_pro_flasher as cc |
2 | cc.load("SonoffZBPro_coord_20220219.hex") |
3 | cc.check() |
Ich war hier verunsichert: Erstens dauert jeder Befehl relativ lange (gerade der cc.check()) und ich dachte schon, der ESP hat sich aufgehängt. Auch dachte ich, evtl. gibt es eine aktuellere Datei. Aber im Flash-Image war (noch) die ZigBee Firmware vom 2022-02-19 drin, passte also alles. Beim anschließenden flashen mit
1 | cc.flash() |
unbedingt LANGE warten! Nach einem Neustart bootet dann die ZigBee Oberfläche hoch, Das paaren der ZigBee Steckdosen und Taster war anschließend per Web-Oberfläche einfach! Dann war Try&Error angesagt. Die ZigBee Kommandos waren unter https://tasmota.github.io/docs/Commands/#zigbee zu finden, dort sind auch die Kommandos der Tasmota Firmware. Diese kann man direkt auf der Tasmota Konsole ausprobieren. Mittels ZbName kann man einem ZigBee Device einen Namen zuweisen, der wird dann Friendly-Name genannt.
1 | ZbName 0x0919,"SHTaster" |
2 | ZbName 0x457c,"SHSchalter" |
Nach einigem ausprobieren machte folgende Regel das gewünschte:
1 | Rule1 on ZbReceived#0x0919 do backlog ZbSend {"Device":"SHSchalter","Send":{"Power":"on"}}; delay 600; ZbSend {"Device":"SHSchalter","Send":{"Power":"off"}}; endon |
schaltet z.B. den mit ZbName benannten Schalter "SHSchalter" für 1 Minute an und dann aus, wenn man einmal kurz auf den Taster mit der ZigBee-Device-Nr. 0x0919 drückt. Problem: Den (Friendly-)Namen des Tasters (also "SHTaster") kann man leider nicht nehmen, die Regeln funktioniert nur mit der Device-Nummer. Wohl ein Bug. Delay misst 1/10 s, delay 600 sind also 60 Sekunden. Alles in allem war ich jetzt schon einen Abend lang beschäftigt. Einfache Automatisierungen kann man wohl direkt auf dem ZigBee Gateway laufen lassen, allerdings ist der Platz für "rule" Anweisungen etwas beschränkt. Ich habe die Pro-Version der ZigBee-Bridge genommen, die hat einen ESP32 und etwas mehr Platz dafür (4 KB?).
Hallo Fritz, eins sehr detaillierter Beitrag. Ich beschäftige mich mit einem ähnlichen Thema. Eine Frage: Nach dem Flashen der Bridge kann man mit dem Sonoff Taster SNZB-01 im Kaufzustand kommunizieren? Gleiches gilt für die Sonoff Steckdosen S26R2ZB? Da muss nichts geflashed werden? Schon mal danke für Deine Antwort.
Ronald schrieb: > Eine Frage: Nach dem Flashen der Bridge kann man mit > dem Sonoff Taster SNZB-01 im Kaufzustand kommunizieren? Gleiches gilt > für die Sonoff > Steckdosen S26R2ZB? Da muss nichts geflashed werden? Weil der Thread schon einige Monate alt ist und der Threadstarter nur Gast war, wird er Deinen Beitrag vermutlich leider gar nicht lesen. Daher antworte ich mal: Bei ZigBee-Geräten wird so gut wie nie eine andere Firmware geflasht, die werden fast immer mit der ursprünglichen Firmware des Herstellers betrieben. Ich z.B. habe mittlerweile über 25 ZigBee-Geräte im Einsatz und jedes einzelne davon benutzt die Original-Firmware des Herstellers. Zumindest gilt das für die eigentlichen Sensoren/Aktoren, beim zentralen ZigBee-"Coordinator" ist das natürlich anders. p.s.: Die beiden genannten Komponenten würde ich persönlich nicht nehmen, da gibt es meiner Meinung nach bessere Alternativen. Die S26R2ZB z.B. sind vglw. riesig und haben nicht einmal Verbrauchsmessung - da würde ich als Alternative z.B. die "NOUS A1Z" empfehlen (https://www.amazon.de/ZigBee-Steckdose-stromverbrauch-zeitschaltuhr-überspannungsschutz/dp/B0054PSH6K/). Und zum SNZB-01 wäre meine persönliche Alternative der IKEA-Tradfri-Dimmer (https://www.ikea.com/de/de/p/tradfri-kabelloser-dimmer-smart-weiss-70408595/). Das ist grundsätzlich genau das gleiche wie der SNZB-01, nur dass zwei statt nur einem Taster darin verbaut sind, wodurch man noch mehr Möglichkeit hat. Und mit 6,99 Euro pro Stück ist er dazu auch noch günstiger.
Danke für die schnelle und kompetente Antwort auf meine Frage und den Hinweis auf die alternativen Komponenten. Spricht etwas gegen die Sonoff ZigBee Bridge als Gateway?
Ronald schrieb: > Spricht etwas gegen die Sonoff ZigBee Bridge als Gateway? Kann ich mangels persönlicher Erfahrung leider nur wenig dazu sagen. Wenn ich das richtig verstehe, geht es Dir wie damals dem Threadstarter Fritz darum, für die ZigBee-Geschichte keinen Raspberry Pi oder Ähnliches zu benötigen, die Steuerungslogik soll direkt auf einer ZigBee-Bridge mit Tasmota-Firmware implementiert sein, richtig? Damit habe ich keine Erfahrung - und ich bin ehrlich gesagt auch ein wenig skeptisch, ob man damit wirklich glücklich wird. Aber ok, warum nicht erst mal so anfangen und schauen, ob einem das genügt - wenn man irgendwann doch merkt, dass man dadurch zu sehr beschränkt ist, dann kann man ja immer noch einen RPi oder Ähnliches dazu kaufen und das Ganze dann als vollwertiges Smart Home-System betreiben. Denn es ist grundsätzlich offenbar möglich, die SonOff ZigBee-Bridge mit "zigbee2mqtt" zu benutzen (das ist die Software, mit der ZigBee-Geräte üblicherweise in Smart Home-Systeme eingebunden werden). Allerdings wird davon wohl trotzdem eher abgeraten, weil es als "experimentell" gilt und mit kleinen Nachteilen verbunden sein soll (siehe https://www.zigbee2mqtt.io/advanced/remote-adapter/connect_to_a_remote_sonoff_zbbridge.html).
Ok, das klingt interessant. Welches System verwendest Du als "Coordinator" um Deine ZigBee-Komponenten cloudfrei zu vernetzen?
Ronald schrieb: > Ok, das klingt interessant. Welches System verwendest Du als > "Coordinator" um Deine ZigBee-Komponenten cloudfrei zu vernetzen? Wie die meisten verwende ich halt den Ansatz, dass ich für die Funktion des ZigBee-Coordinators einen ZigBee-USB-Stick (konkret: den SonOff-Stick mit CC2652P) mit "zigbee2mqtt"-Firmware nehme, der in einem kleinen energiesparsamen Mini-PC a la Raspberry Pi steckt, auf dem die "zigbee2mqtt"-Software sowie ein MQTT-Server (meist: "mosquitto") läuft sowie eine Smart Home-Software, die das Ganze dann in eine vollwertige Smart Home-Zentrale mit Benutzeroberfläche etc. verwandelt und wo die eigentliche Logik des Smart Home-Systems festgelegt wird. An dieser Stelle hat man dann die Qual der Wahl, z.B. "Home Assistant", "ioBroker" oder "Node Red" (was ich z.B. einsetze). Eine solche Lösung ist dann erst einmal völlig cloud-frei und offline-fähig, lediglich für die Steuerung per Alexa oder von unterwegs wird auf's Internet zugegriffen - falls also bspw. mal mein Internet ausfallen sollte, dann funktioniert mein Smart Home-System grundsätzlich problemlos weiter, lediglich das Steuern per Alexa oder von unterwegs ist dann halt vorübergehend nicht mehr möglich. Statt eines Raspberry Pi nehme ich allerdings einen kleinen energiesparenden, lüfterlosen x86-PC a la "Intel NUC". Bei den aktuellen Raspberry Pi-Preisen macht das preislich kaum einen Unterschied, hat fast den gleichen Energieverbrauch, ist aber viel leistungsfähiger. Dieser PC ist an meinen Fernseher angeschlossen und dient neben der Funktion als Smart Home-Zentrale zusätzlich auch als Media Center, Datei- und allgemeiner Home-Server.
Eine Menge an neuen Informationen die ich erst einmal sortieren muss. Von der Hardware-Seite ist es schon mal verständlich. Mit dem "Rest" muß ich mich intensiver befassen. Hast Du einen Link für mich, der mir mit möglichst vielen Details behilflich sein kann? Welchen ZigBee Wandthermostat kannst Du empfehlen? M.f.G & danke.
Ronald schrieb: > Welchen ZigBee Wandthermostat kannst Du empfehlen? Schau mal hier: https://www.zigbee2mqtt.io/supported-devices/#s=thermostat Ich hab's allerdings minimalinvasiv gemacht. Ein ZigBee Relais an die Fernfühlerkontakte des installierten Raumthermostaten angeschlossen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.