Hallo, ich will meinen Arduino Nano programmieren, das übertragen hat auch ohne probleme funktioniert. Auf einmal kam diese Fehlermeldung: avrdude: ser_open(): can't open device "\\.\COM18": Zugriff verweigert Failed uploading: uploading error: exit status 1 Ich habe schon den Port geändert, neu zugewiesen und die Treiber neu Installiert jedoch hat das nicht geholfen. Einen neuen Arduino habe ich auch schon probiert, das hat auch nicht Funktioniert. Vielen Dank schonmal für eure Hilfe.
Da hat der arme Arduino keine Schuld. Das ist ein Problem deines Betriebssystems. Da klemmt es im USB System. Versuch mal, ob der Gerätemanager dir mehr zu dem Port sagt.
Georg G. schrieb: > ob der Gerätemanager dir mehr zu dem Port sagt. Soso, "COM18". Ich würde da mal die ganzen COM1..17-Leichen aufräumen...
Ich habe jetzt mal einen anderen Laptop genommen, mit dem geht es. Aber warum geht es mit den anderen nicht? Hast du eine Idee was in den COM Einstellungen falsch sein könnte, ich finde da keinen fehler :(
Ich habe bei einem Kollegen mal erlebt: je nachdem, in welchem Port man den USB einsteckt, wird ein anderer virtueller COMxx erzeugt. Das xx kann also beliebige Werte annehmen. In einem Gerätemanager sollte das stehen, was aktuell da ist. Windows ist da kompliziert. Wenn du was einfacheres möchtest, dann nimm Linux. Da gibt es /dev/ttyUSB0, egal an was für einem Port das dransteckt.
Mal avrdude/IDE als Admin ausführen? Wenn der Port belegt ist kommt eine andere Fehlermeldung. Unterschiedliche UAC Einstellungen? Ist Avrdude richtig oder wird der für den Bootloader benutzt? Ob COM1 oder 18 ist doch völlig egal, richtiger Devicename wird ja benutzt.
Luca schrieb: > avrdude: ser_open(): can't open device "\.\COM18": Zugriff verweigert Rechner neu starten hilft bei mir meist. LG, Sebastian
Sebastian schrieb: > Rechner neu starten hilft bei mir meist. Ja klasse Lösung! Einmal Arduino aus- und wieder einstecken, und schon darf man den Rechner neu starten. Schöne neue Welt.
uff-ächz-stöhn schrieb: > Schöne neue Welt. Da 99+% der User ohne diese Maßnahme leben können, muss die Ursache wohl bei dir liegen. Nochmals gefragt: Was sagt der Gerätemanager im Fehlerfall zum Arduino Port? Wenn Avrdude den Port nicht öffnen kann, ist er von einem anderen Programm belegt. Das kann durchaus eine andere Instanz von Avrdude sein, die nicht ordnungsgemäß beerdigt wurde.
Georg G. schrieb: > Da 99+% der User ohne diese Maßnahme leben können, muss die Ursache wohl > bei dir liegen. Nein denn ich habe das Problem nicht, sondern der TO. Dieser bin ich jedoch nicht. Georg G. schrieb: > Das kann durchaus eine andere > Instanz von Avrdude sein, die nicht ordnungsgemäß beerdigt wurde. Das kann durchaus schon der Arduino Serielle Monitor sein der auf die gleiche Schnittstelle zugreift.
uff-ächz-stöhn schrieb: > der auf die gleiche Schnittstelle zugreift. Nein, dann meldet das System: Busy
Ich arbeite momentan mit der 2.01 von Arduino und habs jetzt mal mit der Alten Software probiert (1.8.16) mit der geht es ohne Probleme scheinbar, vllt ist die neue Software noch nicht die beste
Ging scheinbar nur einmal, jetzt zeigt er mir wieder das selbe an :) Aber mit den UNO geht es ohne Problem. bin aber bei dem was ich vor habe auf den NANO angewiesen
Luca schrieb: > Aber mit den UNO geht es ohne Problem. ATMega16U2 als USB-Serial Konverter !?!? Luca schrieb: > auf den NANO angewiesen Mit FTDI oder CH340 als Konverter? Evtl ist da mal ein Treiber Up- oder Downgrade nötig.
Luca schrieb: > avrdude: ser_open(): can't open device "\\.\COM18": Zugriff verweigert Bei mir war das ein Timingproblem. Ein Spionageprogramm auf der seriellen Schnittstelle zeigte, daß kurz vor dem Flashen der Comport kurz auf- und dann wieder zugemacht wurde und das Betriebssystem den Comport immer noch als belegt führte, als der Download beginnen sollte. Eine minimale Verzögerung in der Batchdatei brachte dann die Lösung. Bevor avrdude aufgerufen wird, kann man irgendein Dummykommando einfügen. Dann sollte es funktionieren. Gruß Klaus (der soundsovielte)
Bei mir war's der Serielle Monitor, der blockiert hat. Upload ohne aktivierten Monitor hat dann funktioniert. Gleiche Beobachtung gemacht wie Luca: mit der alten 1.8.4 funktioniert's, mit der neuen 2.03 Version gibt's Probleme...
Klaus S. schrieb: > kurz vor dem Flashen der Comport > kurz auf- und dann wieder zugemacht wurde Das ist der Reset Impuls über DTR.
Luca schrieb: > avrdude: ser_open(): can't open device "\\.\COM18": Zugriff verweigert > > Failed uploading: uploading error: exit status 1 Linux o. Windows. !!! ??? Das ist bei den Problem extrem wichtig.
Schlaumaier schrieb: > Linux o. Windows. Oh Mann. Es kann kein Linux sein, da der Port COM18 heisst.
Nachtrag: Bei Windows : Mache in der Systemsteuerung einen Port < 10 frei. Dann verlege den Treiber (über Eigenschaften) auf den Freien Port. Bei Linux : Ist es fast immer ein Rechteproblem des USB-Ports. Es gibt dazu Anleitungen im Netz. Ich hatte das auch und irgendwie hin bekommen. Aber in Linux bin ich Anfänger. Da sollen dir die Experten weiter helfen um das zu lösen.
Schlaumaier schrieb: > Mache in der Systemsteuerung einen Port < 10 frei Gibt es überhaupt irgendeinen sinnvollen Beitrag von dir? Avrdude kann Ports >= 10 benutzen. > Bei Linux .... Nochmal: Es ist kein Linux!
Windows: Com-Ports 1-8 sind immer sicher. Com-Ports 9-16 sind meist problemlos nutzbar. Com-Ports > 16 sind mit Vorsicht zu genießen. Das liegt nicht an Windows sondern meist an den Programmierern. Die Unterstützen diese Ports nicht. Ich kenne ganz viele Programme wo selbst das Pulldown nur bis max. 16 meist 8 Ports geht. Und ich denke das DAS das Problem ist. Kleine Ursache = Viel Stress.
Schlaumaier schrieb: > Com-Ports 9-16 sind meist problemlos nutzbar. > Com-Ports > 16 sind mit Vorsicht zu genießen. Erzähle keinen Stuss! Avrdude hat mit Port Nummern kein Problem, wenn man sie so schreibt, wie im Eröffnungsbeitrag
Stefan F. schrieb: > Erzähle keinen Stuss! Avrdude hat mit Port Nummern kein Problem, wenn > man sie so schreibt, wie im Eröffnungsbeitrag Und wieso lese ich dann von dir kein Lösungs-Versuch. Ich habe wenigstens einen gebracht. Und sein Problem besagt einwandfrei das 1. Der Port von einer anderen Software blockiert ist. o. 2. Das Programm mit so hohen Ports nicht umgehen kann. o. 3. Sehr unwahrscheinlich (das er von einen Admin die Rechte entzogen bekommen hat für den Com-Port), bzw. Windows den Port aus irgend ein Grund blockiert. Wenn Windows schon so hohe Ports vergibt, dann ist da eh was faul. Also würde ich einfach alle Com-Ports ab Port 3 löschen. Da sind eh vermutlich nur Port-Leichen. Also macht meine Lösung am meisten Sinn.
Schlaumaier schrieb: > alle Com-Ports ab Port 3 löschen > Also macht meine Lösung am meisten Sinn. Das war Lothars Vorschlag in der zweiten Antwort von heute morgen.
Stefan F. schrieb: > Schlaumaier schrieb: >> alle Com-Ports ab Port 3 löschen >> Also macht meine Lösung am meisten Sinn. > > Das war Lothars Vorschlag in der ersten Antwort von heute morgen. Man sollte nicht auch noch die Antwort patentieren lassen müssen. ..aber recht haste Stefan!
Vorsicht: COM Ports können bei Windows doppelt belegt sein, z.B. mit Bluetooth Geräten. Frühe Versionen von Win10 konnten mal das Problem vermeiden und hatten die COM Ports korrekt (einmalig) vergeben, aber neuere Versionen haben wieder das von alten Windows (<=Win7) bekannte Kollisionsproblem. M$ scheint den Systemprogrammierer mit Verstand wieder gefeuert zu haben. Abhilfe wäre u.a. Bluetooth auszuschalten. Hilft natürlich nur falls Bleutooth die Problemursache ist...
Schlaumaier schrieb: > Com-Ports 1-8 sind immer sicher. > > Com-Ports 9-16 sind meist problemlos nutzbar. > > Com-Ports > 16 sind mit Vorsicht zu genießen. Komplett ahnungsloses Gelalle, wie so üblich bei Dir.
DerEinzigeBernd schrieb: > Komplett ahnungsloses Gelalle, wie so üblich bei Dir. Warum beschimpfst Du Deinen Kumpel?
Stefan F. schrieb: > Schlaumaier schrieb: >> Linux o. Windows. > > Oh Mann. Es kann kein Linux sein, da der Port COM18 heisst. Immer ruhig. Ich kann so einen Port auch unter Linux COM18 nennen, wenn ich das will. Mache ich natürlich nicht (wozu auch), aber möglich wäre es problemlos.
c-hater schrieb: > Ich kann so einen Port auch unter Linux COM18 nennen, wenn ich das will. Du kannst das tun, weil du schön, stark und mutig bist. Aber Linux tut das nicht. Nicht freiwillig.
Auch mit \\\\.\COMxx? Das war afaik die Krücke die in NT4 eingebaut wurde weil vorher niemand geglaubt hatte das man mehr als vier COM Ports braucht. Oder ein Xt oder seine Nachfolger je bedienen können kann.
:
Bearbeitet durch User
Hallo, reservierte COM Ports kann man aufheben mit dem Tool "COM Name Arbiter" von Siebers. Ungefähr in der Mitte der Seite. https://www.uwe-sieber.de/misc_tools.html Dort wo man den Haken rausnimmt wird die Reservierung aufgehoben, ggf. nochmal Rechner neu starten.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.