Moin, Ich habe folgende Herausforderung: ich habe hier ein System mit einem Mikrocontroller, mit dem ich über den USB Port kommunizieren kann. Nun würde ich aber gerne daraus eine Funkstrecke machen, ohne etwas an dem System zu ändern. Am schönsten wäre es, einen Dongle zu bauen, der einen USB-Host fähigen kleinen Mikrocontroller beinhaltet und der dann die Daten über Bluetooth sendet. Allerdings gibt es hier wohl wenig Auswahlmöglichkeiten. Ich habe gesehen, dass der RP2040 USB-Host unterstützen soll, als „Nano RP2040 Connect“ würde der sogar alles mitbringen. Allerdings habe ich bisher wenig im Netz zu einer Umsetzung gesehen. Hat sich von Euch schon einmal jemand (erfolgreich) damit beschäftigt? Oder kennt jemand ICs die man sonst zwischen die beiden USB Buchsen schalten könnte die eine Kommunikation ermöglichen? Vielen Dank für Eure Hilfe!!!
Gast
#7245687
Oz z. schrieb: > ohne etwas an dem System zu ändern Die Idee scheitert meistens daran, dass andere Übertragungswege ein anderes Timing haben. In den allermeisten Fällen muss doch die Software angepasst werden.
Hallo, also die Softwareanpassung wäre kein Problem, die liegt nämlich bei mir. Aber die Schnittstelle ist eben fix, da die Leiterplatten nicht modifiziert werden kann und alle Pins auch belegt sind.
Gast
#7245694
https://www.gefen.com/wp-content/uploads/ext-wusb-4pic.pdf Das Ding hatte wohl um 400€ gekostet, kann man aber jetzt nicht mehr kaufen.
Gast
#7245699
Oz z. schrieb: > Aber die Schnittstelle ist eben fix, da die Leiterplatten nicht > modifiziert werden kann und alle Pins auch belegt sind. Vielleicht hilft dir so ein Adapter: https://www.tindie.com/products/matzelectronics/ch559-usb-host-to-uart-bridge-module/
Ein schnurloses USB kannst du vergessen, das Timing gibt das nicht her. Eine einigermaßen funktionierende Lösung ist ein Linux-Dings mit dem USB-Host, der das USB via IP auf einen PC bringt für den man dann einen Treiber braucht, der daraus einen virtuellen Hub macht. Mit einem WLAN-"RPi" (kann auch was anderes sein, Hauptsache WLAN und USB und Linux) und auf der Hostseite z.B. virtualhere (siehe https://www.virtualhere.com/) klappt das einigermaßen. Ist instabil und langsamer, funktioniert aber. Wenn jemand eine Alternative kennt: bitte, gern, ich suchte auch mal sowas.
Moin, So viele Daten will ich gar nicht per Bluetooth senden, also kein direktes USB zu Bluetooth. An einen zero hatte ich auch schon gedacht, fand den aber etwas oversized…
Dann wird das eine sehr spezifische Lösung, bei der der Adapter am Gerät Host ist und "der Gerät" auslesen und verstehen kann, die Daten dann via Funk an das andere Ende sendet und dort wieder ein USB-Device ist, das lügt das es "der Gerät" sei. Das ist so besonders das es nicht kaufbar ist, und es ist sehr latent, d.h. der Device-Lüger muss nicht nur so tun als sei er der Gerät, sondern auch noch ab und an den echten Host hinhalten weil die Daten erst via Funk angefordert werden müssen.
Jein, nicht ganz. Bei sehr individuell stimme ich Dir zu! Aber die Daten sollen einfach per Bluetooth an eine App geschickt werden, und da einfach angezeigt werden. Der jetzige Controller ist nur nicht Bluetooth-fähig. Und die einzige erreichbare Schnittstelle ist nun einmal die USB-Schnittstelle. Letzten Endes brauche ich ja “nur” einen Chip, der mir aus dem USB wieder eine Uart macht. Da könnte ich ja mit einem kleinen Arduino BLE die Daten dann weiterverarbeiten.
Gast
#7245929
Oz z. schrieb: > Letzten Endes brauche ich ja “nur” einen > Chip, der mir aus dem USB wieder eine Uart macht. Hast du dir diesen angeschaut?: https://www.tindie.com/products/matzelectronics/ch559-usb-host-to-uart-bridge-module/
Oz z. schrieb: > Letzten Endes brauche ich ja “nur” einen > Chip, der mir aus dem USB wieder eine Uart macht. Aber der muss mit deinem Gerät reden können, also USB-Host sein und "einen Treiber" haben, also mit dem USB-Chip kommunizieren und die entsprechende Geräteklasse bedienen können. Dann kann er die Daten da rausholen wie ein PC und dann nach Gusto weiterverarbeiten. Das Ding was stefanus da gefunden hat ist ein Teil der Lösung: es übersetzt USB nach UART. Aber doof: da kommen 400kBit/s roher Datenstrom raus, d.h. den Treiber für dein USB-Gerät musst du noch schreiben, und dann halt noch den Sender. Evtl. geht auch was mt einem FTDI Vinculum, wenn man den noch bekommt. Aber man muss halt immer noch das ent-USB-te Ende bedienen (Treiber) und die Daten übertragen.
Gast
#7273451
Stefan F. schrieb: > Die Idee scheitert meistens daran, dass andere Übertragungswege ein > anderes Timing haben. Aha, und weiter? Stefan F. schrieb: > Hast du dir diesen angeschaut?: > https://www.tindie.com/products/matzelectronics/ch559-usb-host-to-uart-bridge-module/ Ja, habe ich mehrfach. War aber witzlos.
Gast
#7273462
Oz. schrieb: >> Die Idee scheitert meistens daran, dass andere Übertragungswege ein >> anderes Timing haben. > Aha, und weiter? Ich habe dir ein Produkt vorgeschlagen. Eine allumfassende Lösung ohne Haken kann ich dir nicht bieten. Die gibt es vermutlich auch nicht. > https://www.tindie.com/products/matzelectronics/ch559-usb-host-to-uart-bridge-module/ > Ja, habe ich mehrfach. War aber witzlos. Witzig muss es auch nicht sein. Warum taugt dieses Produkt nicht für deinen Fall? Wenn du uns das verrätst, kann jemand anderes vielleicht ein geeigneteres empfehlen.
@Stefan: Moin, der Oz. eben war nicht ich. Ich habe jetzt übrigens den VNC2 von FTDI eingesetzt. Nicht so schick wie die Lösung von Dir aber besser verfügbar. Vielen Dank noch mal für Deine Hilfe!
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.