MCU-link oder BMP?

[Andreas B. (bitverdreher)]

Hallo,
ich arbeite schon seit geraumer Zeit mit BMP und mcuXpresso. Jetzt sehe 
ich, daß ein original MCU-Link recht preiswert ist.
Die Frage ist nun, ob sich der Umstieg lohnt. Hat jemand Erfahrungen mit 
beiden Probes? Gibt es Vorteile beim MCU-Link gegenüber dem BMP unter 
mcuXpresso?

[Nils (Gast)]

Nö, macht in der Praxis keinen Unterschied

[Andreas B. (bitverdreher)]

Na, dann habe ich ja nichts verpasst.

[J. S. (jojos)]

kein STM32, gibt es sowas noch :)
Die BMP haben den Vorteil das sie auch mit anderen µC einfach 
funktionieren. Benutze ich auch gerne, lässt sich auf die China Clones 
anpassen. Da habe ich die 'Baite' gekauft, als es die noch mit echten 
F103 gab. An denen kann man den VUSB nutzen, sehr praktisch.
BMP gibt es schon sehr lange, jetzt ist der Ur Entwickler da wieder sehr 
aktiv an dem Projekt und es gibt viele Neuerungen, bin da nicht mehr 
ganz auf dem Laufenden. Interessant ist auch eine Variante mit ESP32 als 
probe Hardware, damit geht eine Wireless Remote Verbindung. Eine 
Variante mit Ehernet habe ich mal selber gebaut, die liegt aber schon 
lange in der Schublade. Mit dem Remote Debugging von VSCode ist dieser 
Anwendungsfall bei mir selten geworden.
Überhaupt kann man BMP sehr einfach in VSCode benutzen, da ich immer 
noch am gernsten Mbed-OS verwende passt das sehr gut zusammen.

MCU-Link habe ich noch nicht gesehen, sieht auch gut aus. Mit DAPLink 
wird es vermutlich gut von pyOCD unterstützt und ist damit auch gut in 
verschiedenen Umgebungen zu Nutzen. Den Vorgänger LPCLink2 habe ich 
benutzt, war auch sehr zuverlässig in LPC/MCUXpresso. Und konnte auf 
JLink umgeflasht werden, was allerdings für LPC Targets benutzt werden 
darf. Und die CPUID wird auch geprüft, andere als LPC mag der nicht.
DAPLink gibt es auch als China Clones, weil die weniger beliebt sind 
bekommt man da vielleicht immer noch originale F103.

Der MCU-Link könnte Vorteile bei SWO und LiveView haben, das wird da 
sicher auch unterstützt.

[Andreas B. (bitverdreher)]

J. S. schrieb:
> damit geht eine Wireless Remote Verbindung.

Wozu ist sowas eigentlich gut? Normalerweise liegt alles bei mir auf dem 
Schreibtisch.

[J. S. (jojos)]

bei mir meistens auch, aber ich habe mehrere Tische und lange USB Kabel 
quer durch den Raum sind auch nicht schön. Oder wenn ein Controller 
irgendow eingebaut ist kann es praktisch sein.