Hallo liebe mikrocontroller.net-Community! folgendes ist mein Problem: Und zwar würde ich gerne eine Spannungsdifferenz (siehe Schaltung bei U2) um dem Faktor 25 vergrößern, damit sich die Werte am Ausgang zwischen 0V und 5V, je nach Temperatur, bewegen. Über weitere Tipps und Anregungen zur Temperaturmessung mit einem Pt1000 würde ich mich auch freuen;) Vielen Dank!
:
Verschoben durch Moderator
Adrian A. schrieb: > folgendes ist mein Problem Wow ! Du bist der Erste, der ein Pt1000 auswerten will, oder warum erfindest du das Rad neu ? Ein OP07 kann nichts 0.9V von der negativen Versorgungsspannung messen. Mach's einfach so, wie Andere vor dir: http://www.dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm#F.32
> Du bist der Erste, der ein Pt1000 auswerten will, oder warum erfindest > du das Rad neu ? Meine Aufgabe ist es das Signal des Pt1000 aufzubereiten und den Output auf 0V bis 5V zu skalieren. Deshalb arbeite ich mit diesem OPV, weiß aber nicht, wie ich diesen dimensionieren soll. Schonmal vielen Dank.
Beitrag #7250100 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7250102 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7250104 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7250114 wurde von einem Moderator gelöscht.
Verstärkergrundschaltungen[Bearbeiten] Grundbeschaltung mit Berechnung https://www.mikrocontroller.net/articles/Operationsverst%C3%A4rker-Grundschaltungen
Beitrag #7250132 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7250134 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7250136 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7250140 wurde von einem Moderator gelöscht.
Adrian A. schrieb im Beitrag #7250136: > Wenn du fachlich etwas beitragen kannst, dann gerne, wenn nicht dann > bitte unterlasse deine unqualifizierten Kommentare Hast du's etwa nicht gelesen, was dir aus der DSE FAQ auf dem Silbertablett serviert wurde ?
Adrian A. schrieb: > Über weitere Tipps und Anregungen zur Temperaturmessung mit einem Pt1000 > würde ich mich auch freuen;) Ein Pt100 liefert bei 0°C keine 0mV Adrian A. schrieb: > Meine Aufgabe ist es das Signal des Pt1000 aufzubereiten Dann ist ein industrielles Modul vielleicht die bessere Lösung, jedenfalls wenn du das Ding einmal brauchst und die von dir reingesteckte Zeit bezahlt werden muss. https://www.ebay.de/itm/403528364410
Beitrag #7250165 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7250173 wurde von einem Moderator gelöscht.
Michael B.'s Mutter schrieb im Beitrag #7250165: > Michi kommst du bitte runter den Tisch decken! Zeit am Computer > ist jetzt vorbei. Warte mal, bevor der Michael jetzt runter zum Essen muss, kann er bitte vielleicht eben noch kurz sagen, ob er diese Schaltung meint? Michael B. schrieb: > Hast du's etwa nicht gelesen, was dir aus der DSE FAQ auf dem > Silbertablett serviert wurde ?
Beitrag #7250179 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7250185 wurde von einem Moderator gelöscht.
Im ersten Beitrag hast du einen Link erhalten in dem sehr viel über das Verstärken von PT100/1000 Signalen steht. Hast du dir den schon mal angeschaut. Weiter hast du den Hinweis bekommen, dass der OP07 ungeeignet für eine einfache Spannungsversorgung ist falls du nahe an die Betriebsspannungen willst. Hast du dir das angeschaut? Es gibt hier leider ein paar verbitterte Idioten die z.T auch gesperrt sind, die versuchen immer wieder zu trollen. Solange man hier unangemeldet posten darf wird sich daran nicht viel ändern.
Beitrag #7250190 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7250191 wurde vom Autor gelöscht.
Beitrag #7250195 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7250196 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7250199 wurde von einem Moderator gelöscht.
Adrian A. schrieb im Beitrag #7250199: > Nein, deine Beiträge waren die einzig hilfreichen. Der Rest war einfach > nur nervig, weil es einfach nur unnötig war. Du hast also das Kapitel aus den dse-FAQ nicht gelesen. Dann solltest nicht behaupten es sei nicht hilfreich.
Adrian A. schrieb im Beitrag #7250179: > Ich wollte doch nur wissen, wie ich die Spannung in meiner Schaltung > verstärken kann.. Hast Du den Hinweis (Artikel zum OPV) von dumdum (Gast) 12.11.2022 16:48: https://www.mikrocontroller.net/articles/Operationsverst%C3%A4rker-Grundschaltungen schon durchgearbeitet? Dein Problem könnte mit einem "OPV als Differenzverstärker" gelöst werden, wenn ich es richtig sehe. Berechnungsgrundlagen sind auch dabei.
:
Bearbeitet durch User
Ich habe das Gefühl, dass er nur wissen will, aber nicht lernen. Ist das so, Adrian? Wäre dir wirklich damit geholfen, wenn dir jemand eine fertige Schaltung präsentiert? Es gibt sicher Leute, die das gerne für dich tun. Doch dann solltest du vorher alle Anforderungen aufschreiben, damit die Helfer nicht viele Stunden vergeuden, bis du zufrieden bist.
Beitrag #7250270 wurde von einem Moderator gelöscht.
Forist schrieb: > ASCII-Art als JPG - ich will es nicht fassen. Sieht besser aus als ein Fax, also hochmodern.
Stefan F. schrieb: > Forist schrieb: > >> ASCII-Art als JPG - ich will es nicht fassen. > > Sieht besser aus als ein Fax, also hochmodern. ...und nur 73kB. Hätte ich die fertige Schaltung vom Laberkopp von Hand nochmal aufgemalt wären es sogar 240kB und hätte mehr Zeit gekostet. Ob es das Wert gewesen wäre, ist eine andere Frage.
Hallo Adrian, im Gegensatz zu den hier Agierenden und Dir, sehe dein Problem nicht in der Spannungsdifferenz.., sondern im Aufbau deiner ganzen Schaltung mit einem Sensor. Du brauchst kein Pt100 oder 1000 wenn Du so messen willst. Das ist Pi mal Daumen. Es gibt genug Literatur über den Sensoraufbau z.B.: die Hersteller Dann siehst Du auch wie es richtig gemacht wird und wie sich Leute beschimpfen..... Da hier neulich wieder ein LTC1043 (super IC) erwacht ist, schau mal auf das Datasheet hier ist schön der Aufbau zuerkennen. Single Supply Precision Linearized Platinum RTD Signal Conditioner S.12 nicht alles vorkauen lassen.
Stefan F. schrieb: > Ist das so, Adrian? Wäre dir wirklich damit geholfen, wenn dir jemand > eine fertige Schaltung präsentiert? Meine Frage war einfach, wie ich das Signal verstärke. Der Rest der Schaltung tut in LTSpice genau das was ich will.
Adrian A. schrieb: > Meine Frage war einfach, wie ich das Signal verstärke Damit hast du den Kern meiner Frage nicht beantwortet: Willst du es lernen oder willst du für einen konkreten Fall eine fertige Lösung? Da du keine weiteren Infos zu den Anforderungen geliefert hast gehe ich davon aus, dass mein erster Eindruck "Hausaufgabe" richtig war. Also lernen, wie es generell funktioniert, nicht für einen konkreten Anwendungsfall. Diese Frage wurde mit Links zu Grundschaltungen beantwortet. Du musst das lesen und verstehen. Für jeden Punkt den man nicht versteht, recherchiert man weiter. Das kann auch bedeuten, in eine Bibliothek zu gehen und alte Bücher anzufassen. Man macht auch ab und zu mal Experimente, dann begreift man es wortwörtlich besser. Dazu gibt es neben Steckbrettern auch schöne Platinen wie diese https://www.pollin.de/p/platine-universal-operationsverstaerker-390078 Bei konkreten Verständnisfragen können wir die gerne mit Rat helfen. Aber so generische Fragen wie "wie baut man ein Haus mit Türe" sind schlicht ein Unding. Da musst du erst einmal selbst anfangen und dich dann melden wenn du irgendwo konkret fest hängst. Ein letzter Tipp: Der Verstärkungsfaktor des Operationsverstärkers ergibt sich aus dem Verhältnis von Widerstandswerten drumherum. Welchen und wie man das berechnet -> lies es selbst. Wie gesagt hast du Links dazu bekommen, zudem ist es nicht allzu schwer, nach "Operationsverstärker Grundlagen" zu Googeln oder halt in die Bibliothek zu gehen.
Adrian A. schrieb: > Der Rest der > Schaltung tut in LTSpice genau das was ich will. Dann ist die Lösung schon in greifbarer Nähe. OP07 habe ich zur Jahrtausendwende auch immer gerne verwendet. Ist das lange her? mfg
Michael M. schrieb: > ...und nur 73kB. Hätte ich die fertige Schaltung vom Laberkopp von Hand > nochmal aufgemalt wären es sogar 240kB und hätte mehr Zeit gekostet. Einmal Copy&Paste hätte weniger Zeit bei 977 Byte gekostet :-(
1 | VCC VCC |
2 | | LT1013 | |
3 | | /+|-----+-- Aref |
4 | +------+---(---------------- Vref+ --+--< | | |
5 | | | | | \-|--+ | |
6 | R1 R2 | | | | | |
7 | | | | +----(---+ | |
8 | +------)---)--R5--+ | | |
9 | | | | | | | |
10 | +--R6--)--|+\ | | | |
11 | | | | >----+--R7--+-- A/D | 100nF |
12 | | +--|-/ | | | | |
13 | | | | | | | | |
14 | RTD +---)--R4--+ C | | |
15 | | | | | | | |
16 | | R3 | | | | |
17 | | | | | | | |
18 | +------+---+-------------+-- Vref- -------+------+-- AGND |
Beitrag #7250867 wurde von einem Moderator gelöscht.
Wolfgang schrieb: > Einmal Copy&Paste hätte weniger Zeit bei 977 Byte gekostet. Siehst du, und genau deswegen habe ich Copy&Paste nicht benutzt, weil dann bis zur Unkenntlichkeit vermurkster Kokolores bei raus kommt. Es lohnt sich noch nicht einmal diesen Mumpitz mit über 90kB hier abzubilden.
Michael M. schrieb: > Siehst du, und genau deswegen habe ich Copy&Paste nicht benutzt, weil > dann bis zur Unkenntlichkeit vermurkster Kokolores bei raus kommt. Nur wenn man nicht weiß wie man ASCII-Art einbindet, oder bei vermurksten Endgeräten.
Michael M. schrieb: > weil dann bis zur Unkenntlichkeit vermurkster Kokolores bei raus kommt. Warum eigentlich? Ich denke, das Forum benutzt ein fehlerhaftes Stylesheet auf Smartphones.
Stefan F. schrieb: > > Diese Frage wurde mit Links zu Grundschaltungen beantwortet. Du musst > das lesen und verstehen. Für jeden Punkt den man nicht versteht, > recherchiert man weiter. Das kann auch bedeuten, in eine Bibliothek zu > gehen und alte Bücher anzufassen. Oh man, hier sind heute wieder die ganz großen Pädagogen zugegen. :-) > neben Steckbrettern auch schöne Platinen wie diese > https://www.pollin.de/p/platine-universal-operationsverstaerker-390078 Wenn schon im Pollin-Shop unterwegs, nicht vergessen gleich noch den Pt1000-Meßwandler Bausatz in den Einkaufswagen zu legen: https://www.pollin.de/p/bausatz-pt1000-messwandler-810144 Nebenbei bemerkt, verspricht allein das lesen der dürftigen Aufbauanleitung immer noch mehr Erkenntnisgewinn als das unendliche, primär der Selbstbeweihräucherung dienende, hohle Gelaber der Möchtegernlehrer hier oder in dse-faq.
sonnenschein schrieb: > Nebenbei bemerkt, verspricht allein das lesen der dürftigen > Aufbauanleitung immer noch mehr Erkenntnisgewinn als das unendliche, > primär der Selbstbeweihräucherung dienende, hohle Gelaber der > Möchtegernlehrer hier oder in dse-faq. Dein Beitrag bringt auch nicht mehr Erkenntnis. Du hast noch nichts erklärt. Ich nehme an, du brauchst mehr Zeit um eine vorbildliche Antwort zu formulieren, die uns allen zeigt, wie man so etwas macht. Die Zeit gönne ich dir. Ich bin gespannt, was kommt.
Probier es mit Querformat (Handy drehen). Natürlich wird ascii-art die Zeilen umbrechen wenn zu wenig Platz ist.
Flo schrieb: > Natürlich wird ascii-art die Zeilen umbrechen wenn zu wenig Platz ist. Nicht natürlich, das kann man mit CSS steuern.
Michael M. schrieb: >> Einmal Copy&Paste hätte weniger Zeit bei 977 Byte gekostet. > > Siehst du, und genau deswegen habe ich Copy&Paste nicht benutzt, weil > dann bis zur Unkenntlichkeit vermurkster Kokolores bei raus kommt. Aber nur wenn man sich dümmer anstellt als ein altes Stück trocken Brot. Ansonsten wird ASCII-Art hier im Forum vernünftig angezeigt. Zeitgemäß und empfehlenswert ist es heutzutage aber sicherlich nicht mehr. ASCII-Art als JPG ist aber noch dümmer.
eli schrieb: > Aber nur wenn man sich dümmer anstellt als ein altes Stück trocken Brot. > Ansonsten wird ASCII-Art hier im Forum vernünftig angezeigt. Das hat nichts mit "dumm sein" zu tun. Mindestens auf Android Smartphones werde die pre und c Tags wirklich nicht richtig dargestellt. Wie gesagt ist daran aber nicht das Smartphone Schuld, sondern das Stylesheet des Forums.
Stefan F. schrieb: > Das hat nichts mit "dumm sein" zu tun. Mindestens auf Android > Smartphones werde die pre und c Tags wirklich nicht richtig dargestellt. > Wie gesagt ist daran aber nicht das Smartphone Schuld, sondern das > Stylesheet des Forums. Und warum wird dann der Schaltplan von Wolfgang auf meinem Samsung S8 richtig dargestellt?
Re: Wie verstärke ich Spannung mit einem Ohttps://www.mikrocontroller.net/articlPV um den Faktor 25?
von Adrian A. schrieb >Wie verstärke ich Spannung mit einem OPV um den Faktor 25? Die Verstärkung ist abhängig vom Verhältnis der Widerstände die sich in der Gegenkopplung befinden. Hier wird erklärt wie man das berechnet. Schau bei Grundbeschaltung mit Berechnung. https://www.mikrocontroller.net/articles/Operationsverst%C3%A4rker-Grundschaltungen
eli schrieb: > Und warum wird dann der Schaltplan von Wolfgang auf meinem Samsung S8 > richtig dargestellt? Hmm, gute Frage. Weiß ich nicht.
Stefan F. schrieb: > eli schrieb: > >> Und warum wird dann der Schaltplan von Wolfgang auf meinem Samsung S8 >> richtig dargestellt? > > Hmm, gute Frage. Weiß ich nicht. Weil ich schlau genug bin, das Smartphone quer zu halten, wenn ich ein Objekt ansehen will, das für die Hochkantansicht zu breit ist.
Michael M. schrieb: > kann er bitte vielleicht eben noch kurz sagen, ob er diese Schaltung meint? Ja (und die anderen im verlinkten Dokument). sonnenschein schrieb: > Wenn schon im Pollin-Shop unterwegs, nicht vergessen gleich noch den > Pt1000-Meßwandler Bausatz in den Einkaufswagen zu legen: Autsch. Der Schrott zeigt nicht die Temperatur des Pt1000 an, sondern eher die der Platine, denn da sind haufenweise viel zu ungenaue temperaturschwankende Bauteile drauf. Ja, das wurde schon hundertmal geschrieben, aber das kannst du natürlich nicht wissen. Du hast weder so ein Teil das du empfiehlst, noch dir darüber Gedanken gemacht. eli schrieb: > Ansonsten wird ASCII-Art hier im Forum vernünftig angezeigt Leider nicht, hängt vom Endgerät ab, Wolfgang hat ja alles richtig gemacht reicht trotzdem nicht, Michael war insofern klug.
Forist schrieb: > Michael M. schrieb: >> 20221112_173710.jpg > > ASCII-Art als JPG - ich will es nicht fassen. Hab ich eben übers OCR gejagt...
Adrian A. schrieb: > Meine Aufgabe ist es das Signal des Pt1000 aufzubereiten und den Output > auf 0V bis 5V zu skalieren. Antwort: sonnenschein schrieb: > ...nicht vergessen gleich noch den > Pt1000-Meßwandler Bausatz in den Einkaufswagen zu legen: > https://www.pollin.de/p/bausatz-pt1000-messwandler-810144 >... >... > verspricht allein das lesen der dürftigen > Aufbauanleitung immer noch mehr Erkenntnisgewinn als das unendliche, > primär der Selbstbeweihräucherung dienende, hohle Gelaber der > Möchtegernlehrer hier... Getroffene Hunde bellen. Stefan F. schrieb: > Dein > > Beitrag bringt auch nicht mehr Erkenntnis. > > Du > > hast noch nichts erklärt. > Ich nehme an, > > du > > brauchst mehr Zeit um eine vorbildliche Antwort zu > formulieren, die uns allen zeigt, wie man so etwas macht. Die Zeit gönne > ich > > dir. Ich bedanke mich ganz herzlich für die gesteigerte Aufmerksamkeit meiner Person gegenüber! Es war überhaupt nicht meine Intention irgend etwas zu erklären, sondern vielmehr dem TO eine Lösung für sein Problem anzubieten. Michael B. schrieb: > Der Schrott zeigt nicht die Temperatur des Pt1000 an, sondern eher die > der Platine, denn da sind haufenweise viel zu ungenaue > temperaturschwankende Bauteile drauf. > > Ja, das wurde schon hundertmal geschrieben, aber das kannst du natürlich > nicht wissen. Wenn das hier von den übliche Elektronikschwurblern geschrieben wurde, könnte man schon fast zwangsläufig Fehlerhaftigkeit unterstellen. Deine angeblich "temperaturschwankenden Bauteile":-) sind so schlecht nicht. Schon vor Jahrzehnte wurden mit viel "schwankenderen Bauteilen" genaue Meßverstärker konstruiert. Auf die richtige Kombination kommt es an. "Aber das kannst du natürlich nicht wissen..." Vielen Dank für die Unterhaltung und noch einen schönen Tag!
Michael B. schrieb: > Leider nicht, hängt vom Endgerät ab, Wolfgang hat ja alles richtig > gemacht reicht trotzdem nicht, Michael war insofern klug Hängt eher vom Endnutzer ab, der zu blöde ist sein Endgerät zu bedienen. Dass hier jemand ein 20 Jahre altes Handy benutzt womit die Darstellung nicht funktioniert, ist unglaubwürdig.
Roman schrieb: > Dass hier jemand ein 20 Jahre altes Handy benutzt womit die Darstellung > nicht funktioniert Es betrifft aktuelle Smartphones. Vor 20 Jahren gab es noch keine Mobiltelefone mit geeignetem Web Browser.
Adrian A. schrieb: > folgendes ist mein Problem: Mein Problem sind die verwendeten Symbole für OPV. Solch ein Rätselraten erschwert die hilfsbereitschaft. mfg Klaus
Beitrag #7251666 wurde von einem Moderator gelöscht.
57 Beiträge und niemand sagt ihm das R2 25KOhm sein könnte? Beiträge wie ließ ein Buch oder schau zeitraubende Videos sind kaum hilfreich.
A. H. schrieb: > 57 Beiträge und niemand sagt ihm das R2 25KOhm sein könnte? > Beiträge wie ließ ein Buch oder schau zeitraubende Videos sind kaum > hilfreich. Du meinst wahrscheinlich diese Schaltung. Wenn R2 24k (E24 Reihe) und R1 1k groß ist, dann beträgt der Verstärkungsfaktor sogar genau wie gewünscht 25.
Beitrag #7251808 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7251811 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7251821 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7251846 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7251867 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7251868 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7251919 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7251927 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Michael M. schrieb: >dann beträgt der Verstärkungsfaktor sogar genau wie >gewünscht 25. Und falls er doch eine andere Verstärkung haben möchte, die Formel ist (R1 + R2) / R1
Günter L. schrieb: > die Formel ist (R1 + R2) / R1 Genau. Ich setze für Adrian mal die Werte ein: (1k + 24K) / 1k = 25 Da sich die Einheiten gegenseitig aus der Formel rauskürzen, bleibt der Einheitslose Verstärkungsfaktor als reiner Zahlenwert (25) übrig. Damit haben wir dem Adrian quasi alles fertig vorgekaut. In diesem Fall darf man das auch machen, weil er sich ja selber "Die Ahnungslosen" nennt. Da kann man nicht erwarten, dass er vorher noch einen Haufen Literatur zum Thema OPV lernen soll. Ich würde das auch als lästig empfinden, wenn ich mir zum Thema Hausbau entsprechende Bücher durchlesen müsste, obwohl ich nur einmal im Leben ein Haus baue. Die einzige Info die jetzt noch fehlt ist, welcher OPV für seinen Anwendungsfall am besten geeignet ist. Im Prinzip genügt für die Temperaturmessung ein preiswerter langsamer OPV der das untere Rail erreichen kann. Zum Beispiel den LM358.
Michael M. schrieb: > Günter L. schrieb: >> die Formel ist (R1 + R2) / R1 > > Genau. Ich setze für Adrian mal die Werte ein: > > (1k + 24K) / 1k = 25 > > Da sich die Einheiten gegenseitig aus der Formel rauskürzen, bleibt der > Einheitslose Verstärkungsfaktor als reiner Zahlenwert (25) übrig. > > Damit haben wir dem Adrian quasi alles fertig vorgekaut. In diesem Fall > darf man das auch machen, weil er sich ja selber "Die Ahnungslosen" > nennt. Da kann man nicht erwarten, dass er vorher noch einen Haufen > Literatur zum Thema OPV lernen soll. Habe es jetzt auch geschafft. > Ich würde das auch als lästig empfinden, wenn ich mir zum Thema Hausbau > entsprechende Bücher durchlesen müsste, obwohl ich nur einmal im Leben > ein Haus baue. Ja eben. Ich studiere halt nur einmal im Leben WIW mit Fachrichtung Elektrotechnik. Danach brauch ich das auch nichtmehr. Beim Hausbau melde ich mich wieder. > Die einzige Info die jetzt noch fehlt ist, welcher OPV für seinen > Anwendungsfall am besten geeignet ist. > > Im Prinzip genügt für die Temperaturmessung ein preiswerter langsamer > OPV der das untere Rail erreichen kann. Zum Beispiel den LM358. Den habe ich auch verbaut. PS: Screenshots bitte nicht als .jpg, sondern als .png!
:
Bearbeitet durch User
Adrian A. schrieb: > Ich studiere halt nur einmal im Leben WIW mit Fachrichtung > Elektrotechnik. Danach brauch ich das auch nichtmehr. Du wirst Taxifahrer?
H. H. schrieb: > Adrian A. schrieb: >> Ich studiere halt nur einmal im Leben WIW mit Fachrichtung >> Elektrotechnik. Danach brauch ich das auch nichtmehr. > > Du wirst Taxifahrer? Ne, dein Chef und wenn ich wüsste, dass du um die Zeit hier bist, würde ich dich rauswerfen
Adrian A. schrieb: > PS: Screenshots bitte nicht als .jpg, sondern als .png! In diesem Fall wäre die png-Datei sogar noch größer als die jpg-Datei!
Beitrag #7252080 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7252091 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7252102 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7252104 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7252112 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7252116 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7252119 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7252120 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7252127 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7252785 wurde von einem Moderator gelöscht.
sonnenschein schrieb: > Michael B. schrieb: >> Der Schrott zeigt nicht die Temperatur des Pt1000 an, sondern eher die >> der Platine, denn da sind haufenweise viel zu ungenaue >> temperaturschwankende Bauteile drauf. >> >> Ja, das wurde schon hundertmal geschrieben, aber das kannst du natürlich >> nicht wissen. > > Wenn das hier von den übliche Elektronikschwurblern geschrieben wurde, > könnte man schon fast zwangsläufig Fehlerhaftigkeit unterstellen. > > Deine angeblich "temperaturschwankenden Bauteile":-) sind so schlecht > nicht. > > Schon vor Jahrzehnte wurden mit viel "schwankenderen Bauteilen" genaue > Meßverstärker konstruiert. Auf die richtige Kombination kommt es an. > "Aber das kannst du natürlich nicht wissen..." Vielen Dank für die > Unterhaltung und noch einen schönen Tag! Schön was du alles weisst. Offenbar NICHTS. Nie ausprobiert, nie nachgerechnet. Aber dummes Zeug schreiben unter Phantasienamen, ja das kannst du. Ein LM324 (Version 1 7mV) ist an einem Pt1000 ebenso ungeeignet wie ein TLC2264 (Version 2 3mV). Ein LM317 als 1mA Konstantstromquelle absolut untauglich genau so wie ein 7805 als Spannungsreferenz. Eine Schaltung mit Potis an einem von Haus aus genauen Sensor ebenso Quatsch wie 1% Widerstände wenn man für 1 GradC schon 0.1% bräuchte. Und NEIN, mit geschickter Kombination kann man da auch nichts rausreissen.
Beitrag #7252882 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7253069 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7253097 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7253102 wurde vom Autor gelöscht.
Beitrag #7253118 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7253152 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7253315 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7253324 wurde von einem Moderator gelöscht.
Stefan F. schrieb: > Roman schrieb: >> Dass hier jemand ein 20 Jahre altes Handy benutzt womit die Darstellung >> nicht funktioniert > > Es betrifft aktuelle Smartphones. Das ist eine eindeutige Lüge.
>>> Dass hier jemand ein 20 Jahre altes Handy benutzt womit die Darstellung >>> nicht funktioniert >> Es betrifft aktuelle Smartphones. RalfS schrieb: > Das ist eine eindeutige Lüge. Besuche mich, dann zeige ich dir den Effekt auf 3 Smartphones unterschiedlicher Hersteller, die alle innerhalb der letzten 3 Jahre auf den Markt kamen.
Beitrag #7253344 wurde von einem Moderator gelöscht.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.