LTSPICE macht mich Wahnsinnig

Harry R. OP #7254133
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

ich habe mal die Schaltung, an der ich arbeite in kleine Teile 
aufgeteilt um erst mal diese einzeln zu testen.

Im Moment kann ich simulieren was ich will, es dauert sehr lange (für so 
eine einfache Schaltung) und es werden keine Traces angezeigt .. (siehe 
Screenshot) grr

Was mache ich denn mal wieder falsch ?

Grüßle Harry

PS.: Für diesen Test wollte ich mal einen Feldwaldwiesen-opamp 
verwenden,
der möglichst wenig Rechenzeit verbraucht , welchen empfehlt ihr denn ?
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Mohandes H. (Firma: مهندس) #7254141
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Harry R. schrieb:
> habe mal die Schaltung, an der ich arbeite in kleine Teile aufgeteilt um
> erst mal diese einzeln zu testen.

Das ist schon der richtige Weg. Kleinere Blöcke testen, zum Laufen 
bringen und dann zu größeren Einheiten und schließlich zum Gesamten 
zusammenfügen.

Ich würde erstmal einen OP zum Laufen bringen, samt Versorgung und 
Ansteuerung. (Erst) wenn der läuft weiter ...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Harry R. OP #7254228
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Abdul K. schrieb:
> Jetzt benötigt man auch schon für Schaltpläne die Leselupe. Nimm dir
> doch andere Threads hier zu LTspice zum Vorbild.
>
> UniversalOpAmp ist ein generischer OpAmp und in der mitgelieferten
> Library von LTspice zu finden. Lese auch die Beschreibung dazu in der
> passenden  Simulationsdatei, z.B. UniversalOpAmp.asc

Locker bleiben, thread nochmal anschauen und OpampTest.asc entdecken :-)

Ich kenne LTSpice schon sehr lange, aber heute .. grrr
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Mohandes H. (Firma: مهندس) #7254271
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Harry R. schrieb:
>> Rlev6 sieht komisch aus. Warum ein Wert von 10000R?
>
> War ein Versuch 1Meg zu ersetzen

Warum nicht 1Meg wie R23? 10000R sind doch 10k.

Und wenn schon nicht erstmal eine Stufe untersuchen, dann systematisch 
vorgehen: nimm einen OP, alle Spannungen am OP messen und auf 
Plausibilität prüfen.

U3: ist ein Spannungsfolger  d.h. v=1. Soll wohl (schwer zu entziffern) 
Ub/2 an R26 bereitstellen. Liegen am Ausgang von U3 tatsächlich V1/2 an?

U1: zunächst nur mit Sinus am Eingang testen (Ausg. = ?). Dann das Ganze 
mit R26, also mit Offset. Usw ...

Systematisch vorgehen!
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.