Ich bin auf der Suche nach einem Lasttreiber (jeder Kanal push-pull;
>=35V; >=1A per ch) welcher sich selbst vor kurzschluss schützt. Also
bevorzugt so lange strom treibt, bis zum thermo schutz des jeweiligen
Kanales kommt, danach diesen deaktiviert und nach einer Zeit erneut
versucht.
Existiert sowas?
Für push-pull Funktion brauchst du Halbbrücken, auch bekannt als Motortreiber. Zum Beispiel der Infineon BTS 7960
Hmmm schrieb: > Infineon PROFET-Serie. Interessant, einzig irre ich auf der Infineon Seite gerade etwas umher, unter profet sind alles high side only (also kein push-pull)?
MAX M. schrieb: > unter profet sind alles high side only (also kein push-pull)? Sorry, da war meine Erinnerung getrübt. Ich dachte, bei den grösseren wären auch Push-Pull-Typen dabei gewesen.
Nun suche eher sowas wie ein moderner SN754410 (dieser ist die TI antwort auf den L293 von SGS(!)). Und nicht irgend ein riesen OPAMP. Also general purpose push/pull driver: relativ schnell (wenige Mhz) tiefes rdson (einige 100mohm) P-High side (kein bootstrap etc.) selbstschützend nebst DT-keine logik, high imp mache ich mit dem enable. (Viele Motortreiber haben irgend eine Logik für motorbremse oder sowas.) Zur benutzung als algemeiner Treiber: 24V i/o, pegelwandler, line driver, irgend ein trafo treiber etc.... Muss doch heute was moderneres geben als irgend ein Treiber aus den 80ern.
Stefan F. schrieb: > Stefan F. schrieb: >> Zum Beispiel der Infineon BTS 7960 > > Hast du dir den angeschaut? Ja danke für den tipp, naja ist halt etwas overkill, zudem auch nicht so schnell.
H. H. schrieb: > Die nächste Scheibe Salami... Ne ist es nicht, naja wenn mit moderner als ein treiber aus den 80ern, ein treiber vorgeschlagen wird der längsämer ist...(naja auch in einer ganz anderen Leistungsklasse. Am besten diesen als 24V I/O Driver nutzen dann dienen die Signalkabel als Sicherung :P) Zudem: MAX M. schrieb: > Also general purpose push/pull driver: > relativ schnell (wenige Mhz) > tiefes rdson (einige 100mohm) > P-High side (kein bootstrap etc.) > selbstschützend > nebst DT-keine logik, high imp mache ich mit dem enable. (Viele > Motortreiber haben irgend eine Logik für motorbremse oder sowas.) Die Motorentreiber die ich gesehen habe haben eine Wahrheitstabelle wie zb. der DRV8871. Dies disqualifiziert sie für praktisch alle Anwendungen auuserhalb motordriver.
:
Bearbeitet durch User
MAX M. schrieb: > relativ schnell (wenige Mhz) > tiefes rdson (einige 100mohm) > P-High side (kein bootstrap etc.) > selbstschützend > Zur benutzung als algemeiner Treiber: 24V i/o, pegelwandler, line > driver, irgend ein trafo treiber etc.... > > Muss doch heute was moderneres geben als irgend ein Treiber aus den > 80ern. Tja. Die Wunderbauteile haben sie halt immer noch nicht erfunden. Ich schlage vor, du wechselst die Seiten und entwickelt das selber. Sonst wird das ja nie was!1!elf
MAX M. schrieb: > H. H. schrieb: >> Die nächste Scheibe Salami... > > Ne ist es nicht, Endlich ist geklärt, dass du einen Fluxkompensator bauen willst, mit 2,13GW.
H-Brücken für mehrere MHz und sind ungewöhnlich, das bei mehr als 35 Volt erst Recht. Wofür glaubst du das zu brauchen? Lass mich raten, du willst ihn dir als eierlegende Wollmilchsau in die Vorratskiste legen. Jetzt fehlt nur noch, dass er nicht mehr als ein Euro kosten darf. MAX M. schrieb: > naja ist halt etwas overkill, Aber damit hast du schon mal den Namen der Produktreihe, in der es auch kleinere gibt. Zum Beispiel den BTN7030, der geht aber nur bis 18 Volt. https://www.infineon.com/dgdl/Infineon-BTN7030-1EPA-DataSheet-v01_01-EN.pdf?fileId=5546d462749a7c2d0174b68220d93194
Stefan F. schrieb: > Lass mich raten, du willst ihn dir als eierlegende Wollmilchsau in die > Vorratskiste legen. Ja das trifft es teilweise. Nun aktuell habe ich eine Anwendung als Pegelwandler. Der 754410 ist aktuell die Wahl. Dieser ist die eierlegende Wollmilchsau aber halt aus den 80ern. Das es seither für so eine standardanwendung keinen Nachvolger gibt ist schon überraschend. Stefan F. schrieb: > H-Brücken für mehrere MHz und sind ungewöhnlich, das bei mehr als 35 > Volt erst Recht. Wofür glaubst du das zu brauchen? Nun zb. wenn mal eine Pegelwandlung eines SPIs oder so anstehen würde. H. H. schrieb: > Endlich ist geklärt, dass du einen Fluxkompensator bauen willst, mit > 2,13GW. Etwas grösser muss es natürlich schon sein :P Axel S. schrieb: > Tja. Die Wunderbauteile haben sie halt immer noch nicht erfunden. Nun ich frage nach einem Nachvolger eines 40Jährigen Bauteils, Wunder ist da weit hergeholt.
MAX M. schrieb: > Nun ich frage nach einem Nachvolger eines 40Jährigen Bauteils, Wunder > ist da weit hergeholt. SUV mit Verbrauch von unter 1l/100km Kraftstoff gesucht, natürlich bei 180km/h.
H. H. schrieb: > SUV mit Verbrauch von unter 1l/100km Kraftstoff gesucht, natürlich bei > 180km/h. Soll heissen es existiert nix moderneres als der SN754410?
MAX M. schrieb: > Das es seither für so eine standardanwendung keinen Nachvolger gibt Wer sagt das? Ich finde den Schluss übereilt. MAX M. schrieb: > Nun zb. wenn mal eine Pegelwandlung eines SPIs oder so anstehen würde. >> H-Brücken für mehrere MHz und sind ungewöhnlich, das bei mehr als 35 >> Volt erst Recht. Wofür glaubst du das zu brauchen? MAX M. schrieb: > Nun zb. wenn mal eine Pegelwandlung eines SPIs oder so anstehen würde. Welcher SPI Bus hat denn mehr als 35 Volt und mehr als 1 Ampere? Du solltest besser mindestens zwischen Logik-Signalen und Lasten unterscheiden.
Beitrag #7258138 wurde von einem Moderator gelöscht.
Stefan F. schrieb: > Welcher SPI Bus hat denn mehr als 35 Volt und mehr als 1 Ampere? Der welcher ein AM sender sein soll :P. Ne geht mehr darum dass eben das bauteil als pegelwandler von 3.3 auf 5V sowie als 24V output driver sowie als <setze Anwenung ein> benutzt werden kann. Stefan F. schrieb: > Wer sagt das? Ich finde den Schluss übereilt. Super, hätte mich auch überrascht. Der UCC27624 zb. ist bez geschwindigkeit und stromtragfähigkeit gut, aber halt ein stroh dummer gate driver. Absolute max ist 30V, was bei so schnellem schalten und 24V Anwendung extrem knapp sein dürfte. Anyway das zeigt die technische Machbarkeit besserer performance als der chip aus den 80ern.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.