Das Prinzip eines VNA ist ja, dass man eine möglichst reine Anregungsfrequenz erzeugt. Nun bekommt man die aus sehr breitbandigen PLL Synthesizern eher nicht, da die in der Regel mehrere VCOs haben, die für ein Frequenzband gedacht sind und Ausgangsfrequenzen, die nicht von den VCOs abgedeckt sind werden geteilt, was Oberwellen ergibt. Nun kann man den Anregungsausgang filtern, zum Beispiel der LibreVNA und der VNA von Hendrik Forsten auch machen. Allerdings sind die Filter sehr breitbandig und filtern nicht so, dass effektiv Oberwellen entfernt werden. Der NanoVNA Filtert zum Beispiel überhaupt nicht. Das habe ich mit einem Spektrumanalysator nachgemessen. Nehmen wir nun mal an, dass der Ausgang ausreichend mit einer großen Filterbank gefiltert wird und nun oberhalb von 1GHz alle harmonischen und sub-harmonischen filtern kann und man mit einem Peak in Frequenzbereich anregt. Muss man diesen Aufwand ebenfalls für die Lokaloszillatoren treiben? Diese werden zum Beispiel beim LibreVNA gar nicht gefiltert. Macht es da einen Unterschied, ob man Diodenmischer oder Aktive FET Mischer nimmt? Meine Einschätzung wäre, dass man das das nicht braucht, da die Anregungsfrequenz nun ausreichend "sauber" ist und man dadurch keine unbekannten Mischprodukte hat. Wie machen das R&S oder andere kommerziell sehr erfolgreiche Hersteller? Erzeugen die das anregende Signal überhaupt direkt aus dem Synthesizer oder Mischen die sogar herunter mit anschließendem Tiefpass?
Carsten G. schrieb: ... > Nehmen wir nun mal an, dass der Ausgang ausreichend mit einer großen > Filterbank gefiltert wird und nun oberhalb von 1GHz alle harmonischen > und sub-harmonischen filtern kann und man mit einem Peak in > Frequenzbereich anregt. Muss man diesen Aufwand ebenfalls für die > Lokaloszillatoren treiben? Diese werden zum Beispiel beim LibreVNA gar > nicht gefiltert. Macht es da einen Unterschied, ob man Diodenmischer > oder Aktive FET Mischer nimmt? > Meine Einschätzung wäre, dass man das das nicht braucht, da die > Anregungsfrequenz nun ausreichend "sauber" ist und man dadurch keine > unbekannten Mischprodukte hat. > > Wie machen das R&S oder andere kommerziell sehr erfolgreiche Hersteller? > Erzeugen die das anregende Signal überhaupt direkt aus dem Synthesizer > oder Mischen die sogar herunter mit anschließendem Tiefpass? Die Empfänger sind selektiv, werten also nur die Grundwelle aus. Schau dir mal das DB des ZVR von R&S an: https://www.testequipmenthq.com/datasheets/Rohde-Schwarz-ZVR-Datasheet.pdf Auf Seite 12 werden die HARMONICS und Spurious mit ca. -30dBc angegeben, bei einen Dynamikumfang von bis 110dB. Das ist nur mit einem selektiven Empfänger möglich.
:
Bearbeitet durch User
Thomas U. schrieb: > Auf Seite 12 werden die HARMONICS und Spurious mit ca. -30dBc angegeben, > bei einen Dynamikumfang von bis 110dB. Das ist nur mit einem selektiven > Empfänger möglich. Das heißt also diese Geräte sind so groß, weil an allen Ports jeweils mitlaufende Filter vorgeschaltet sind, um den gesamten Frequenzbereich von 8GHz möglichst schmalbandig abdecken zu können? Und das dann auch noch für alle LO Ports? Warum funktionieren dann diese billig VNAs überhaupt?
Carsten G. schrieb: > Thomas U. schrieb: >> Auf Seite 12 werden die HARMONICS und Spurious mit ca. -30dBc angegeben, >> bei einen Dynamikumfang von bis 110dB. Das ist nur mit einem selektiven >> Empfänger möglich. > > Das heißt also diese Geräte sind so groß, weil an allen Ports jeweils > mitlaufende Filter vorgeschaltet sind, um den gesamten Frequenzbereich > von 8GHz möglichst schmalbandig abdecken zu können? > > Und das dann auch noch für alle LO Ports? Warum funktionieren dann diese > billig VNAs überhaupt? Das Ganze ist nix weiter, als ein Spektrumanalyzer mit Mitlaufgenerator zur Signalerzeugung. Anders ist die Dynamit nicht erreichbar. Schau dir mal den Unterschied zu analogen Wobbelmassplätzen an. Dort sind endliche Oberwellen des Generators beim Messen von Filtern recht gut zu erkennen.
Thomas U. schrieb: ... ... > Carsten G. schrieb: >> Thomas U. schrieb: >>> Auf Seite 12 werden die HARMONICS und Spurious mit ca. -30dBc angegeben, >>> bei einen Dynamikumfang von bis 110dB. Das ist nur mit einem selektiven >>> Empfänger möglich. >> >> Das heißt also diese Geräte sind so groß, weil an allen Ports jeweils >> mitlaufende Filter vorgeschaltet sind, um den gesamten Frequenzbereich >> von 8GHz möglichst schmalbandig abdecken zu können? >> >> Und das dann auch noch für alle LO Ports? Warum funktionieren dann diese >> billig VNAs überhaupt? > > Das Ganze ist nix weiter, als ein Spektrumanalyzer mit Mitlaufgenerator > zur Signalerzeugung. > Anders ist die Dynamit nicht erreichbar. Schau dir mal den Unterschied > zu analogen Wobbelmessplätzen an. Dort sind endliche Oberwellen des > Generators beim Messen von Filtern recht gut zu erkennen. Mach dich mal kundig nach Direktmischempfänger.
Thomas U. schrieb: > Mach dich mal kundig nach Direktmischempfänger. Deine antworten helfen mir gerade nicht weiter. Wie funktionieren dann die günstigen Geräte und hobby VNAs? Da ist schlicht kein Platz um filter für diesen Frequenzbereich unterzubringen.
Thomas U. schrieb: > Mach dich mal kundig nach Direktmischempfänger. Ach und nein, soweit ich weiß sind die alle keine direktmischer. Nanovna und librevna mischen auf eine ZF jenseits von DC.
Carsten G. schrieb: > Wie funktionieren dann > die günstigen Geräte und hobby VNAs? Schau mal nach "DJ9CS VNWA" mit der Suchmaschine deiner Wahl; die Beschreibung wurde damals in der CQ-DL veröffentlicht (4 Teile). Vielleicht hilft das etwas weiter... ;-) Michael
Michael M. schrieb: > Carsten G. schrieb: >> Wie funktionieren dann >> die günstigen Geräte und hobby VNAs? > > Schau mal nach "DJ9CS VNWA" mit der Suchmaschine deiner Wahl; die > Beschreibung wurde damals in der CQ-DL veröffentlicht (4 Teile). > Vielleicht hilft das etwas weiter... ;-) > > Michael Halten wir das mal fest. Hier ist von VNA superheat Empfängern die Rede und du kommst mit einem DDS VNA an. DDS bei 1GHz ist schon mumpitz.
Das einzig wichtige beim VNA ist die phasenkohärente Demodulation, um die Phase zusätzlich zur Amplitude zu erhalten. Dazu kommen die OSL und der Ausgleich des Amplitudengangs.
Dennis E. schrieb: > .. und du kommst mit einem DDS VNA an. DDS bei 1GHz ist schon mumpitz. Macht mir überhaupt nichts aus und tangiert mich nicht einmal peripher... :-) Beschwere dich mit "Mumpitz" lieber bei DG8SAQ persönlich, der den VNWA entwickelt hat. ;-)
... und dieses Ding mit den 2 DDSen funktioniert ganz wunderbar. und zwar nicht trotz der Oberwellen sondern wegen der Oberwellen.
:
Bearbeitet durch User
Gerhard H. schrieb: > ... und dieses Ding mit den 2 DDSen funktioniert ganz wunderbar. > und zwar nicht trotz der Oberwellen sondern wegen der Oberwellen. Was meinst du genau? Ich verstehe einfach noch nicht warum man kein reines Signal am Ausgang und LO braucht um nicht irgendwo die gleichen Abstände wie die ZF Frequenz zu haben und sich dann in das ZF Signal etwas mischt, das da nicht hin soll. Das könnte ja bei viele Oberwellen je nach Abstand durchaus passieren.
Carsten G. schrieb: > Ich verstehe einfach noch nicht .... Hast du denn schon mal die von mir genannte Quelle angesehen? Michael
Michael M. schrieb: > Carsten G. schrieb: > >> Ich verstehe einfach noch nicht .... > > Hast du denn schon mal die von mir genannte Quelle angesehen? > Michael Da ist nichts zu meiner konkreten Frage beschrieben.
Carsten G. schrieb: > Wie machen das R&S oder andere kommerziell sehr erfolgreiche Hersteller? > Erzeugen die das anregende Signal überhaupt direkt aus dem Synthesizer > oder Mischen die sogar herunter mit anschließendem Tiefpass? Das war im Eröffnungsbeitrag z.B. eine deiner Fragen. ;-) Und die andere hatte ich ja hier im Beitrag "Re: Filterbank bei VNAs und günstigen VNA Projekten" beantwortet. Da ist das Prinzip doch in epischer Breite beschrieben. Mehr kann ich momentan leider nicht helfen. Michael
:
Bearbeitet durch User
Carsten G. schrieb: > Michael M. schrieb: >> Carsten G. schrieb: >> >>> Ich verstehe einfach noch nicht .... >> >> Hast du denn schon mal die von mir genannte Quelle angesehen? >> Michael > > Da ist nichts zu meiner konkreten Frage beschrieben. Löse dich mal davon das du immer nur die Grundwellen eines Lokalgenerators verwendest. Man kann genauso gut auch mit den Oberwellen eines Signales mischen. Der Dynamikbereich wird dann halt mit zunehmender Frequenz kleiner. Und genauso wird das heute bei den Hobbylösungen gemacht. Man nimmt zwei DDS-Synthesizer. Einer für den Sender und einer für den Empfänger. Beide liefern als Rechtecksignale oberwellenreiche Signale. Bei dem Sender hat man den Vorteil das der DDS Synthesizer nur bis ca. 200MHz gehen müssen. ( bei höheren Frequenzen nimmt man die Oberwellen des Rechtecksignales ). Beim Empfänger sind Oberwellen nicht tragisch, weil hinter dem Mischer eine Frequenz rauskommt, welche im Bereich um 2KHz liegt, und mit einen 24Bit ADC digitalisiert wird. Hier wird dann in der Software digital gefiltert. Das geschieht für das Signal vor der VSWR-Messbrücke ( Referenzsignal ) und das Signal hinter der VSWR-Messbrücke ( Ausgangssignal Port1 ) in getrennten Pfaden. Statt dem Ausgangssignal am Port1 für S11 kann man auch das Eingangssignal an Port2 für S21 messen. Durch geschicktes Setzen der beiden Synthesizerfrequenzen erricht man ein quasi lückenlosen Frequenzbereich, bei der natürlich Nebenempfangsstellen entstehen. Diese liegen aber durch das geschickte setzen der beiden Frequenzen alle außerhalb der 2KHz ZF. Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob die Edelschmieden es mittlerweile genauso machen. Zumindest bei der Henkelware. Oberwellenmischung ist übrigens nichts neues. Die ganzen Mikrowellenspektrumanalyzer machen das und haben gegen die Aliasprodukte, welche dabei entstehen, entweder ein mitlaufendes Yigfilter oder rechnen sie einfach bei einen zweiten Sweep mit leicht veränderten Lokalfrequenzen des ersten und zweiten Mischers weg. So Carsten G jetzt lese dir mal die Artikel von DJ9CS aus der CQDL oder DG8SAQ mal durch und versuche das Funktionsprinzip zu verstehen. Es ist eigentlich garnicht so schwer. Ralph Berres
Angehängte Dateien:
-
Mixer_spurs.png
53 KB
Carsten G. schrieb: > Ich verstehe einfach noch nicht warum man kein > reines Signal am Ausgang und LO braucht um nicht irgendwo die gleichen > Abstände wie die ZF Frequenz zu haben und sich dann in das ZF Signal > etwas mischt, das da nicht hin soll. Das könnte ja bei viele Oberwellen > je nach Abstand durchaus passieren. Es würde helfen sämtliche Störantworten des RX-Mischers mal anhand eines Beispieles zu bestimmen und zu überprüfen ob die Harmonischen des Generators mit einer der Störantworten übereinstimmt. Um das nicht manuell machen zu müssen, gibt es online zahlreiche Werkzeuge die diese "mixer spurs" für dich berechnen, ein Bsp. dafür wäre: https://leleivre.com/rf_mixerspur.html Im angehängten Bsp., für einen Empfänger mit einer ZF von 250kHz und 10kHz Bandbreite, RF von 10MHz und einem high side LO von 10,25MHz sind es 131 Störantworten (|m|,|n| <= 13). Obwohl die Signalquelle eine Rechteckspannung (nanoVNA u.ä.) ausgibt, stimmt keine der zahlreichen, im Ausgangsspektrum vorhandenen Harmonischen mit einer der problematischen Störantworten überein und wird daher auch keine Antwort innerhalb der ZF-Bandbreite provozieren. Bei einem VNA (N2PK VNA) dessen Empfänger direkt auf DC mischt, ist eine Rechteckquelle für den DUT in den meisten Fällen unbrauchbar, hier sollte es unbedingt eine saubere Sinusquelle sein. Carsten G. schrieb: > Wie machen das R&S oder andere kommerziell sehr erfolgreiche Hersteller? > Erzeugen die das anregende Signal überhaupt direkt aus dem Synthesizer > oder Mischen die sogar herunter mit anschließendem Tiefpass? Es wird typischerweise von einem Oktav-VCO (z.B. 2...4GHz) ausgegangen und teilt/mischt/multipliziert dannach um sämtliche anderen Frequenzen (teilweise bis zu 67GHz) zu bekommen. Besonders die Frequenzmultiplikation ist aufwendig da dafür zahlreiche Suboktavfilter notwendig sind. Unterhalb 2GHz ist der Aufwand überschaubar. Es wird wiederholt durch 2 geteilt und mit Oktavfilter von Oberwellen weitestgehend befreit. Für Frequenzen < 250MHz wird entweder auf einer Mischstufe oder einer DDS zurückgegriffen. Je VNA sind min. zwei solcher Signalquellen notwendig.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.