Moin Zusammen. Ich möchte in meinen Unterverteilungen gern "Shelly Pro" Devices einsetzen und diese per Ethernet anbinden. Über Sinn und Unsinn kann man streiten, muss man aber nicht. Ich mag das Konzept der Shellys ohne Spezialsoftware, Cloud- und Abozwang und mit Ethernet als Interface. Um zu vermeiden, 1-2 Dutzend Kabel von den UV zum Patchfeld im Serverschrank zu legen, würde ich gern in jede UV einen möglichst kompakten Ethernet Switch packen. Der sollte min. 8 Eingänge haben (wenn zwei 5-fach Teile kompakter bauen als ein 8-fach, ist mir das natürlich auch recht), unmanaged sein, idealerweise mit 24V DC Versorgung. Für Schaltschränke gibt es da ja einiges, ich habe mich bereits durchgewühlt und bin zwar bei den üblichen Verdächtigen (Phoenix, Weidmüller, Murr, Moxa, ...) fündig geworden - die Switches, die ich gefunden habe, bauen jedoch alle sehr hoch und sind damit für eine Unterverteilung nicht wirklich geeignet. Dann gäbe es etwas von Digitus https://www.amazon.de/dp/B08BPHJM3B , das schon eher in die richtige Richtung geht - schöner wäre es allerdings, wenn das Teil vom Formfaktor den üblichen Installationsgeräten entsprechen würde. Preislich würde ich mal <100€ anpeilen, bin aber auch für Vorschläge offen, die etwas teurer sind. Bisher habe ich schlicht noch nichts gefunden, was eine sinnvolle Baugröße und Anordnung der Buchsen mitbringt. Hat da jemand einen Tipp parat? Danke euch.
Br4in schrieb: > Preislich würde ich mal <100€ anpeilen Das wird sehr schwer werden. Bei Hutschienenmontage bist Du im industriellen Bereich und da landest Du dann bei Anbietern wie ABB (8Port FastE 255€+/mit PoE 370€+), Advantech (bekomme ich grad keine Preise), Allnet (4Port PoE+2SFP 290€+), Microsense (500-4000, je nach Ausstattung), Moxa, Phoenix .... (es wird nicht billiger) Metz Connect könnte was für Dich sein, den 5Port würde ich grade für 70€+ bekommen (https://www.metz-connect.com/home/products/c-logline/switches.43.en.html) Vielleicht findest Du auch was gebrauchtes.
Jochen schrieb: > Vielleicht findest Du auch was gebrauchtes. Wenn es auf einen Industrie-Switch raus läuft, wäre das auch meine Strategie. Die Phoenix Teile bekommt man zum Beispiel immer mal wieder "vergleichbar günstig" bei Kleinanzeigen. Einem gebrauchten Industrie-Switch würde ich im Zweifel bei 24/7 Betrieb auch eher vertrauen als einem Noname-Consumerprodukt. Die Moxa (Metz) Teile sehen schon mal recht kompakt aus, ideal wäre eben etwas, was nicht so hoch baut und die Anschlüsse oben und/oder unten hätte. Bzgl. der Geizhals-Links, danke, ich werde mich da weiter umsehen, aber auf den ersten Blick habe ich die alle schon durch. Die Buchsen nach vorn sind bei der Bautiefe für eine Unterverteilung leider sehr "sperrig", ein gestecktes Ethernetkabel baut ja zusätzlich noch mal min. 40mm hoch auf. Daher auch meine konkrete Frage nach Alternativen/Tipps mit geeignetem Formfaktor. Gegebenenfalls gibt es ja auch welche, die man "quer legen" kann, sodass die Stecker von links oder rechts gesteckt werden können. Wäre eine Notlösung, da es einige TE blockieren würde.
Ich habe bei mir USW‑Flex verbaut die halten magnetisch und man kann sie flach einbauen, zusätzlich werden sie über PoE gespeist und können andere Geräte mit PoE versorgen. Sind aktuell aber nicht wirklich zu bekommen. Fairerweise muss man sagen, dass ich das PoE auch an fast allen Ports nutze, das ist bei dir vermutlich eher nicht der Fall.
Br4in schrieb: > Die Buchsen nach vorn sind bei der Bautiefe für eine Unterverteilung > leider sehr "sperrig", Dann schraub doch ein Hutschienenadapter an einen Switch deiner Wahl.
gesucht wird vielleicht eher ein Gerät im REG Format, das wäre dann sowas: https://www.eibmarkt.com/de/products/Rutenbeck-Gigabit-Switch-fuer-REG-Montage-SR-10TX-GB-PoE.html Aber für 100 € bekommt man nicht mal ein Viertel davon... Sonst selber suchen mit 'Switch REG'.
@jojos: Dein Beispiel ist definitiv außerhalb des Budgets, allerdings auch überdimensioniert für meine Anwendung (brauche weder PoE noch Gigabit). "REG" Format ist allerdings wirklich hilfreich bei der Suche, danke dafür. Auch interessant sieht die "TERZ NITE-RF" Serie aus, die ich zwischenzeitlich gefunden habe. Das ist zwar kein REG Format, baut aber auch relativ flach (<33mm) und kompakt. Danke auch für die anderen Hinweise. Der USW‑Flex sieht prinzipiell interessant aus, auch außerhalb der Unterverteilungen :)
PoE hatte ich auch erst später bemerkt, eib hat noch einen von Rutenbeck: https://www.eibmarkt.com/cgi-bin/eibmarkt.storefront/637e236f0021cabc2747ac1e04020608/Product/View/NS3807659
Angehängte Dateien:
Dieser hier ist seit drei Jahre in einem Standverteiler für E-Ladesäulen im Einsatz, bisher ohne Probleme. Hat Hutschienenadapter dabei (drehbar für vertikalen oder horizontalen Einbau) Stromversorgung erfolgt separat. https://amzn.eu/d/fNIvbf0 liegt in deinem Budget!
:
Bearbeitet durch User
Der hier hat noch eine relativ geringe Tiefe Vielleicht passt das ja. https://www.ktinet.com.tw/wp-content/uploads/2020/02/Datasheet_KFS-0840_20180801.pdf fchk
Wie montiert man Ethernet IN der Unterverteilung. DAS geht doch schief.
Danke für eure Vorschläge. Ich bin aktuell am ehesten bei dem TERZ Switch, weil die Leitungen innerhalb der Verteilung gebraucht werden (die anderen sind eher interessant, wenn man von außen dran muss - ich müsste aber dann mit den Kabeln von vorn wieder durch die Blende um die Geräte anzuschließen). Benedikt L. schrieb: > Wie montiert man Ethernet IN der Unterverteilung. DAS geht doch > schief. Alle verwendeten Geräte haben RJ45 Ports und es gibt auch relativ flexible Ethernetleitungen in brauchbaren Längenabstufungen, die sich halbwegs ordentlich verlegen lassen. Nach außen hat man dann eine einzelne Ethernetleitung zum "Haupt-Switch" im Netzwerkschrank. Wüsste nicht, was da schief gehen sollte. Wo siehst du denn das Problem?
Angehängte Dateien:
-
DEHN_Patch.jpg
280 KB -
Rutenbeck_Patchfeld.jpg
35 KB -
Rutenbeck_Patchpanel.jpg
61 KB -
Rutenbeck_Switch.jpg
52 KB
Benedikt L. schrieb: > Wie montiert man Ethernet IN der Unterverteilung. DAS geht doch schief. Was soll da "schiefgehen"? Das ist eine völlig normale Installationsmöglichkeit und wird von den großen UV Herstellern ausdrücklich vermarktet. Meist ist da von separaten "Medienfeldern" in der UV die Rede. Gerade bei der heute üblichen Vernetzung von Geräten wird auf Dauer nichts anderes übrig bleiben. Oder soll man neben jeder UV auch einen 19 Zoll Schrank installieren? Wenn man genügend Platz vorsieht, kann man auch RJ45 Patchfelder für die ankommenden CAT Leitungen verwenden. Dann ist die FESTE Verdrahtung HINTER der Blende und nur die kurzen Patchleitungen (auf den Switch) sichtbar darüber. Bei der Verkabelung der UV für E-Fahrzeugladung sind hinter der Abdeckung noch DEHN Patch Überspannungsableiter REG verbaut, deren Ausgang hinter der Blende auf ein REG Patchfeld geht. Die eigentliche Verdrahtung zum Switch ist dann "überirdisch" mit kurzen Patchleitungen. Damit hat man die LED's der einzelnen Ports jederzeit im Blick ohne Kabelwirrwarr vor der Blende. Natürlich kann man auch gleich Switches für REG verbauen, die sind aber relativ teuer.
:
Bearbeitet durch User
Thomas R. schrieb: > Wenn man genügend Platz vorsieht, kann man auch RJ45 Patchfelder für die > ankommenden CAT Leitungen verwenden. Dann ist die FESTE Verdrahtung > HINTER der Blende und nur die kurzen Patchleitungen (auf den Switch) > sichtbar darüber. Soweit gut verständlich. Der Posster wollte doch diese ShellyProfessional einsetzen. Da sind dann plötzlich Ethernet und 230V sehr nahe beeinander. Und normalerweise ist da ein Stromschutzdeckel über allem im Verteilerkasten. Ich kann mir nicht vorstellen was wo rein raus gehen soll. Ein Foto aus der Praxis wäre gut und nicht nur die einzelnen Teile.
Die Beckhoff CU20xx Serie dürfte ganz gut passen und ist noch knapp im Preislimit. Gebraucht auch zum Teil sehr günstig zu bekommen. https://www.beckhoff.com/de-at/produkte/i-o/infrastruktur-shy-komponenten/cuxxxx-epxxxx-ethernet-switche-komponenten/cu2008.html
Angehängte Dateien:
-
Shelly_Leiterbahnseite.jpg
490 KB -
Shelly_Bestueckungsseite.jpg
490 KB
Benedikt L. schrieb: > Thomas R. schrieb: >> Wenn man genügend Platz vorsieht, kann man auch RJ45 Patchfelder für die >> ankommenden CAT Leitungen verwenden. Dann ist die FESTE Verdrahtung >> HINTER der Blende und nur die kurzen Patchleitungen (auf den Switch) >> sichtbar darüber. > > Soweit gut verständlich. Der Posster wollte doch diese > ShellyProfessional einsetzen. Da sind dann plötzlich Ethernet und 230V > sehr nahe beeinander. > Und normalerweise ist da ein Stromschutzdeckel über allem im > Verteilerkasten. Ich kann mir nicht vorstellen was wo rein raus gehen > soll. > Ein Foto aus der Praxis wäre gut und nicht nur die einzelnen Teile. Mit Shelly kann ich nicht dienen, der Müll kommt mir nicht in eine UV. Im Beispielbild wollte ich für einen Kollegen die Leiterbahnen zum Relais verstärken, habe aber sofort abgebrochen als ich den FEHLENDEN Isolationsabstand sah. Da muß man doch nicht über "nahe Leitungen" diskutieren?
Br4in schrieb: > Preislich würde ich mal <100€ anpeilen, bin aber auch für Vorschläge > offen, die etwas teurer sind. Bisher habe ich schlicht noch nichts > gefunden, was eine sinnvolle Baugröße und Anordnung der Buchsen > mitbringt. > Hat da jemand einen Tipp parat? Ob die Teile Deinen Mindestanforderungen dennoch genügen... keine Ahnung... sind halt alle "nur" 4fach-Teile.... https://www.willhaben.at/iad/kaufen-und-verkaufen/d/industrial-ethernet-switch-613959441/ https://www.willhaben.at/iad/kaufen-und-verkaufen/d/hirschmann-rs2-5tx-reg-industrial-ethernet-rail-switch-fuer-hutschiene-613017537/ https://www.willhaben.at/iad/kaufen-und-verkaufen/d/beckhoff-ethernet-switch-cu2005-hutschiene-618933230/
Thomas R. schrieb: > Mit Shelly kann ich nicht dienen, der Müll kommt mir nicht in eine UV. > Im Beispielbild wollte ich für einen Kollegen die Leiterbahnen zum > Relais verstärken, habe aber sofort abgebrochen als ich den FEHLENDEN > Isolationsabstand sah. Da muß man doch nicht über "nahe Leitungen" > diskutieren? Für was soll es einen höheren Isolationsabstand geben? Das Gerät arbeitet auf Netzpotential und braucht keine doppelte Isolation. Das sieht in professionellen Treppenhausschaltern, Dimmern, Zeitschaltuhren, ... auch nicht anders aus.
Thomas R. schrieb: > Mit Shelly kann ich nicht dienen, der Müll kommt mir nicht in eine UV. Du bist echt ein rumpöbelnder Hosenmatz! Hör doch auf! Du hast sowas von keine Ahnung von Shelly und deren Produkten das du lieber bei deiner Modelleisebnahn bleibst. Dein Gepinsel ist keinerlei Beitrag zu diesem Thema. Es ist entsetzlich. Und fummel die Dinger nicht auf das kann für dich Laein böse enden! Es geht um den SHELLY1PRO, ein Hutschienenrelais mit Ethernetbuxe: https://www.omg.de/shelly/relais/shelly-relais-pro-line-shelly-pro-1/a-25068 Für alle richtigen Spezialisten, ich wollte doch wissen wie man Ethernet und 230V in der UV ordentlich verlegen kann. Vor allem der Switch, ist der dann unterirdisch oder über der Schutzhülse.
Wir setzen seit ein paar Jahren Exsys ein und fahren damit eigentlich ganz gut. Geht inzwischen in die Hunderte: https://www.exsys-shop.de/shopware/de/kategorien/industrie-produkte/1182/8-port-industrieller-ethernet-unmanaged-switch
Und wenns preiswert sein soll, irgend einen kompakten Switch nehmen und mit 3D-Drucker eine passende Halterung designen und drucken.
Benedikt L. schrieb: > Ethernet und 230V in der UV ordentlich verlegen Hager hat da ein paar gute Ideen. Grundsätzlich haben die dann ein "Medienfeld", da sitzt der Switch auf Lochblech und die Verkabelung erfolgt außerhalb des 230V Bereichs. Wenn du kein Medienfeld einbauen kannst, würde ich einfach einen kleinen 10" Schrank neben die UV hängen und ein Bündel Patchkabel dort rüber führen. Einen Switch irgendwie auf Hutschiene hinter die Abdeckungen zu stopfen, fände ich unschön. Soweit ich weiß sind Patchkabel eh nicht geeignet neben 230V Leitungen zu liegen, anders als z.B. eine KNX Busleitung.
Ethernet-Switche die ähnlich flach sind, wie die von Beckhoff: Harting Ha-VIS eCon 2000 Fast Ethernet
Der folgende Switch von Wago ist auch sehr flach, aber für Hutschienenmontage geeignet: https://www.wago.com/de/industrial-switches/industrial-eco-switch/p/852-112
Benedikt L. schrieb: > Für alle richtigen Spezialisten, ich wollte doch wissen wie man Ethernet > und 230V in der UV ordentlich verlegen kann. Vor allem der Switch, ist > der dann unterirdisch oder über der Schutzhülse. Für mein Verständnis gibt es zwei sinnvolle Varianten: - Switch "unterirdisch", hinter der Schutzblende oder - REG-Switch mit unterirdischen Anschlüssen für die Hutschienengeräte und StatusLEDs für die Blende. Ggf. ein zusätzlicher Ethernetport über der Blende, wo man sich bei Bedarf mal mit einem Notebook dran hängen kann. Wäre für mich aber nicht notwendig. Bei dem, was ich bis jetzt gesehen habe, präferiere ich Variante 1. Da gefallen mir die schmalen Ausführungen von Terz, Harting und ggf. noch Beckhoff am besten. Für die Zuleitung ist in diesem Fall die sinnvollste Variante wahrscheinlich Patchkabel -> Keystone -> Verlegekabel -> Switch, da RJ45 Steckverbinder für Verlegekabel wahrscheinlich wieder zu hoch bauen und das Kabel zu unflexibel wäre.
Br4in schrieb: > Für mein Verständnis gibt es zwei sinnvolle Varianten: > - Switch "unterirdisch", hinter der Schutzblende Irgendwo waren hier doch so Durchführungsblöcke für Netzwerk um eben "unterirdisch" von "oberirdisch" zu trennen. Nun kann man sich überlegen ob man die obenunten-Dingse zentral hat und quer durch die Unterverteilung die Netzwerkkabel erstmal unterirdisch hat und dann noch oben zentral. Man braucht ja erst den LS dann den ShellyPro mit Neztwerk.
Benedikt L. schrieb: > Thomas R. schrieb: >> Mit Shelly kann ich nicht dienen, der Müll kommt mir nicht in eine UV. > > Du bist echt ein rumpöbelnder Hosenmatz! Hör doch auf! Du hast sowas von > keine Ahnung von Shelly und deren Produkten das du lieber bei deiner > Modelleisebnahn bleibst. Dein Gepinsel ist keinerlei Beitrag zu diesem > Thema. Es ist entsetzlich. > Und fummel die Dinger nicht auf das kann für dich Laein böse enden! > Witzig, witzig 🤪 Mein Gesellenbrief ist gerade 40 geworden 😜 Nein, ich habe keine Ahnung von Shelly und wollte mich unvoreingenommen damit auseinandersetzen. Leider muß man dann oben gezeigten Müll sehen. Bei diesem Gerät gibt es keine sichere Trennung zwischen der Steuer- und Lastseite!!! Der Laie (so wie du?) verwendet dann so ein Gerät um z.B. 12Volt LED Beleuchtung zu schalten 😱😱
:
Bearbeitet durch User
Christian K. schrieb: > Thomas R. schrieb: >> Mit Shelly kann ich nicht dienen, der Müll kommt mir nicht in eine UV. >> Im Beispielbild wollte ich für einen Kollegen die Leiterbahnen zum >> Relais verstärken, habe aber sofort abgebrochen als ich den FEHLENDEN >> Isolationsabstand sah. Da muß man doch nicht über "nahe Leitungen" >> diskutieren? > > Für was soll es einen höheren Isolationsabstand geben? Das Gerät > arbeitet auf Netzpotential und braucht keine doppelte Isolation. Das > sieht in professionellen Treppenhausschaltern, Dimmern, Zeitschaltuhren, > ... auch nicht anders aus. Dieser Shelly (ich kenne die verschiedenen Typen nicht!) kann mit 12Volt auf der Versorgungsseite betrieben werden und dann 230 Volt schalten. Dann haben die Leiterbahnen nicht den aus gutem Grund vorgeschriebenen Abstand zur Versorgungsseite. Das hat nix mit „doppelter Isolation“ zu tun. Auch umgekehrt gilt das: die Shelly kann auch mit 230Volt betrieben werden und jemand könnte auf die Idee kommen mit dem Relaiskontakt eine 12Volt Lichterkette zu schalten. Auch da wäre die sichere Trennung nicht erfüllt. Und das ist bei jedem echten „VDE“ geprüften Gerät möglich weil dort diese Bedingungen eingehalten sind. Ode das Gerät ist von seiner Bestimmung her nicht für zwei unterschiedliche Potentiale gedacht (wie der von dir als Beispiel angeführte Treppenlichtzeitschalter)
Br4in schrieb: > Benedikt L. schrieb: > Für die Zuleitung ist in diesem Fall die sinnvollste Variante > wahrscheinlich Patchkabel -> Keystone -> Verlegekabel -> Switch, da RJ45 > Steckverbinder für Verlegekabel wahrscheinlich wieder zu hoch bauen und > das Kabel zu unflexibel wäre. Schau mal (z.B. bei Amazon) nach „feldkonfektionierbare RJ45 Stecker“. Große Auswahl und echt einfach zu verarbeiten.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.