Kriterien für Threads wenn diese nur für Gäste geschlossen werden?

Teo D. schrieb:
> Nano schrieb:
>> Was sind eure Kriterien, wenn ihr Threads für Gäste sperrt und warum?
>
> zB: Belangloser Schwachsinn, der in einem Technik-Forum nichts zu suchen
> hat.

Das trifft aber auf den Thread nicht zu.

Teo D. schrieb:
> Nano schrieb:
>>> zB: Belangloser Schwachsinn, der in einem Technik-Forum nichts zu suchen
>>> hat.
>>
>> Das trifft aber auf den Thread nicht zu.
>
> Nano schrieb:
> "Wann habt ihr eure Schreibmaschine durch einen Computer ersetzt?"
>
> .......

Und?
Was daran ist bitteschön belanglos oder Schwachsinn?
Es gibt Leute, die interessieren sich nun einmal für Computergeschichte, 
man sieht das übrigens auch am Thread, der ohne Gäste fortgesetzt wird 
und wenn du Computergeschichte für Schwachsinn oder belanglos hältst, 
dann ist das sehr bedauerlich und eher dein Problem, als das derjenigen, 
die an solchen Threads gerne teilnehmen.

Auch dieser Thread zerdröselt sich von selbst in die üblichen 
persönlichen Eitelkeiten.

Leider, das ursprüngliche Thema "Warum werden nichtangemeldete Usere" 
willkürlich ausgesperrt" sollte schon zielführend durchdiskutiert 
werden.

IMO, ist eine Albernheit der Moderation bei ihrem Tanz um das Goldenen 
Kalb "Angemeldeter User". Wahrscheinlich weil immer wieder User ihren 
account "wegwerfen" versucht man durch solche "Spielregel-Änderungen" 
mitten in der Threaddiskussion Abgemeldete wieder zurück zu bringen.
Halte ich für Kontraproduktiv, das bringt User eher dazu sich eine 
andere Zeitvergeudung zu suchen.

Teo D. du hast nicht einmal Moderatorstatus ² und glaubst hier für 
Mikrocontroller sprechen zu können.

² Der Moderatorstatus wird in Fettschrift und in Klammern rechts neben 
dem Namen angezeigt.
Beispiel:
Beitrag "Re: Wunschliste & Verbesserungsvorschläge"

Neben Moderatoren gibt es auch noch Admins.
Beispiel:
Beitrag "Wunschliste & Verbesserungsvorschläge"

Teo D. schrieb:
> Ich werde ja auch nicht mit dir darüber diskutieren , ob du als mein
> Gast, ins Waschbecken pinkeln darfst..... FALSCHE FORUM!

Oder "Falscher Film",
echt schräg wie wichtig sich hier manche nehmen. Und Ironietags werden 
auch zuwenig benutzt. Dann muss man wieder spekulieren, was der 0ssi 
"zwischen den Zeilen schreiben/deklamieren" wollte. Oder warum irgendwer 
grad sie Spielregeln bezüglich Angemeldete und Gäste geändert hat.

Patrick L. schrieb:
> [ironie]
> Könnte es sein, weil der Thread von Ursprünglichen Forum (für Gäste
> Schreibbar) in ein anderes Unterforum ( nicht für Gäste Schreibbar)
> verschoben wurde?
> Also eigentlich keine Gewollte Gäste Sperre, sondern einfach
> Inhaltentsprechend Verschoben wurde?
> [/ironie]
>
> MfG

Nein, den Thread habe ich im Forum "PC Hard- und Software" begonnen und 
da ist er immer noch.

Dass ein Moderator sich verklickt haben und den Thread versehentlich für 
Gäste geschlossen haben könnte, wäre natürlich denkbar. Momentan kann 
ich mir nämlich nicht erklären weshalb Gäste da nicht mehr mitschreiben 
dürfen.

Nano schrieb:
> Neben Moderatoren gibt es auch noch Admins.

https://de.wikipedia.org/wiki/Plural

Teo D. schrieb:
> Die hier ist ein Privates Forum und keine demokratische Organisation!

Beitrag # wurde von einem Moderator gelöscht.

Anstatt zu löschen könntet ihr auch Stellung nehmen.

Denn die Frage:

Nano schrieb:
> Was sind eure Kriterien, wenn ihr Threads für Gäste sperrt und warum?
> Der Thread lief eigentlich ganz gut und es gab auch keine Störungen. War
> das ein versehener Klickfehler?

könnt nur ihr beantworten!

könnt nur ihr beantworten!

hier gibt es nur mit dem migränestift aufs zerebrumm.

Nano schrieb:
> Dass ein Moderator sich verklickt haben und den Thread versehentlich für
> Gäste geschlossen haben könnte, wäre natürlich denkbar. Momentan kann
> ich mir nämlich nicht erklären weshalb Gäste da nicht mehr mitschreiben
> dürfen.

Ich auch nicht so recht, ich fand die Ausgangsfrage ziemlich gut. Hat 
viele Reflexionen ermöglicht. Ich hatte auch mal einen (freiwilligen) 
Schreibmaschinenkurs gemacht und würde auch nicht an ersetzen denken, 
sondern wie Gerhard O. meinte an ergänzen.
Bei mir war auch weniger die Schreibmaschine im Vordergrund, als 
vielmehr Spielautomaten und Konsolen, von Pong angefangen.
Der Commodore C16 war nicht teuer (150 DM) und der Basic-Kurs auf 
Kassette war sehr gut.

Der ist noch gesperrt.

Übrigens mit dem Update der Engine unter dem Browser kam noch eine 
Funktion hinein (Rechner ID), so dass die Blockade als Gast noch 
weitreichender wird. It's an EU rule.

Nano schrieb:
> Dass ein Moderator sich verklickt haben und den Thread versehentlich für
> Gäste geschlossen haben könnte, wäre natürlich denkbar. Momentan kann
> ich mir nämlich nicht erklären weshalb Gäste da nicht mehr mitschreiben
> dürfen.

Da die Moderatoren nicht antworten und jetzt schon zwei Werktage vorbei 
sind, gehe ich mal davon aus, dass das nun doch kein Verklicken war, 
sondern Vorsatz.
Schade.

Nano schrieb:
> Da die Moderatoren nicht antworten und jetzt schon zwei Werktage vorbei
> sind, gehe ich mal davon aus, dass das nun doch kein Verklicken war,
> sondern Vorsatz.

Was genau hält dich eigentlich davon ab, für solche Threads einen 
Account zu erstellen? Die Angst, die Bewertungen deiner Beiträge zu 
sehen, die du sonst ignorierst wie ein Kind, das sich beim Versteckspiel 
die Augen zuhält?

Oder in deinen Worten ausgedrückt:

> Beitragsbewertungen kann man als Gast nicht einsehen, also existieren
> sie nicht.

Achja, -13 für das Eröffnungsposting. Keine positiven dabei. Aber auch 
sowas diskutierst du natürlich weg, war zufälligerweise sogar die 
gleiche Zahl:

> Und in welchem Zusammenhang die -13 stehen sollen und warum sie gefallen
> sein sollen, müsste man sich ganz genau ansehen.

Nano schrieb:
> jetzt schon zwei Werktage vorbei sind,

ist das an Sonntagen anders? Die Moderatoren "antworten" doch fleissig, 
unterhalb und oberhalb Deines Beitrags, musst nur genau hinsehen. Die 
Schrift ist dunkelgrau auf hellgrau, immer derselbe Satz.

Femto schrieb:
> Die Angst, die Bewertungen deiner Beiträge zu
> sehen, die du sonst ignorierst wie ein Kind, das sich beim Versteckspiel
> die Augen zuhält?

Ihn (und mich - wobei ich habe einen Account habe den ich aber nur 
selten nutze) werden wohl genau diese dummen Kommentare die ja nicht nur 
von dir kommen davon abhalten.

Vorrangig und viel wichtiger aber das das irgendein unangemeldeter Gast 
aber auch jeder andere der einigermaßen Google bedienen kann ganz 
einfach nach den festen "angemeldeten" Nutzernamen googeln kann und 
einen auf Hausschnüffler machen kann.

Und dann kommt ganz schnell so was wie:
"Da hast du vor 2 Wochen aber noch was ganz anderes gesagt" - "Die Frage 
hast du 2021 schon mal gestellt" und ähnliches.

Besondere Spezialisten schaffen es sogar in anderen Foren (nicht jetzt 
einfach Unterforen sondern wirklich von ganz woanders) von den 
jeweiligen TO eventuell schon mal gestellte Fragen eben den TO mit 
dummen Beschuldigungen öffentlich an den Kopf zu werfen.

Diesen Vorwürfen und ans Pranger stellen begegnet man halt indem man als 
Gast hier seine Beiträge schreibt.
Man erhält sich das Recht auf ein vergessen ("verschwinden" der 
Zuordnung) und auch schlechte Laune im Augenblick bzw. Emotionen.

Nebenbei warum schreibst eigentlich auch du Femto als Gast?
Wasser predigen und Champagner trinken?
So nach den Motto:
"Steuern sind wichtig und müssen gezahlt werden , aber nicht von mir"? 
(!)

Femto schrieb:
> Nano schrieb:
>> Da die Moderatoren nicht antworten und jetzt schon zwei Werktage vorbei
>> sind, gehe ich mal davon aus, dass das nun doch kein Verklicken war,
>> sondern Vorsatz.
>
> Was genau hält dich eigentlich davon ab, für solche Threads einen
> Account zu erstellen? Die Angst, die Bewertungen deiner Beiträge zu
> sehen, die du sonst ignorierst wie ein Kind, das sich beim Versteckspiel
> die Augen zuhält?
>
> Oder in deinen Worten ausgedrückt:
>
>> Beitragsbewertungen kann man als Gast nicht einsehen, also existieren
>> sie nicht.

Ist ja auch so.

> Achja, -13 für das Eröffnungsposting. Keine positiven dabei. Aber auch
> sowas diskutierst du natürlich weg, war zufälligerweise sogar die
> gleiche Zahl:
>
>> Und in welchem Zusammenhang die -13 stehen sollen und warum sie gefallen
>> sein sollen, müsste man sich ganz genau ansehen.

Ob ein Thread beliebt oder nicht beliebt ist, darüber sagt das Interesse 
am Thread, die Threadentwicklung und die Anzahl und Qualität der 
Kommentare viel mehr aus als eine bloße Zahl die außen am Thread klebt.
Du kannst davon ausgehen, dass Leute Threads bereits negativ bewerten, 
obwohl sie gar kein Interesse an bestimmten Threads haben, also setzen 
die sich nicht inhaltlich damit auseinander, sondern zeigen damit 
lediglich nur ihr Desinteresse. Das ist so, als würde man in einen 
Schachverein gehen und da die Leute beim Schachspielen stören, weil man 
selbst kein Schach mag.

So eine Bewertung sagt also gar nichts aus, Relevanz hat allein die 
Gruppe, die sich dafür interessiert oder zumindest inhaltlich und 
argumentativ sich damit auseinandersetzt und das merkst du an den 
Kommentaren.

Und wenn dir das Schachvereinbeispiel nicht genügt. Früher gab es 
Computerclubs/vereine, da trafen sich die Nerds und Geeks unter sich, 
den Rest hat das nicht interessiert und hätte, wenn es damals die 
Möglichkeit dazu gegeben hätte, wohl nur eine Wertung hinterlassen ohne 
sich inhaltlich mit der Thematik, die innerhalb des Computerclubs 
stattfindet, auseinander zu setzen.

In Zeiten, in der Videos nicht mehr als 3 Minuten lang sein dürfen, muss 
man sich über so eine Oberflächlichkeit allerdings nicht wundern.

Ein Gast aus guten Grund schrieb:
> aber auch jeder andere der einigermaßen Google bedienen kann ganz
> einfach nach den festen "angemeldeten" Nutzernamen googeln kann und
> einen auf Hausschnüffler machen kann.

Und du meinst, mit dem Gast "Nano" würde das nicht funktionieren?

Ein Gast aus guten Grund schrieb:
> Nebenbei warum schreibst eigentlich auch du Femto als Gast?
> Wasser predigen und Champagner trinken?

Ich habe "gepredigt", dass er sich für Threads, in denen man nur mit 
Anmeldung schreiben kann, einen Account erstellt. Dazu gehört dieser 
nicht.

Nano schrieb:
>>> Beitragsbewertungen kann man als Gast nicht einsehen, also existieren
>>> sie nicht.
>
> Ist ja auch so.

Wenn alles, was man nicht mit eigenen Augen sehen kann, nicht existiert, 
bleibt einem natürlich viel Unangenehmes erspart. Du musst ein sehr 
glücklicher Mensch sein.

Nano schrieb:
> Und wenn dir das Schachvereinbeispiel nicht genügt.

Mir hätte eine kurze Antwort gereicht, warum du dir keinen Account 
erstellst. Aber ich weiss, du magst es lieber mit vielen Worten, aber 
wenig Inhalt.

Femto schrieb:
> Nano schrieb:
>>>> Beitragsbewertungen kann man als Gast nicht einsehen, also existieren
>>>> sie nicht.
>>
>> Ist ja auch so.
>
> Wenn alles, was man nicht mit eigenen Augen sehen kann, nicht existiert,
> bleibt einem natürlich viel Unangenehmes erspart. Du musst ein sehr
> glücklicher Mensch sein.

Ich versuche mich nur an die Weisheit der Mathematiker zu halten.

Wie fängt ein Mathematiker in der Wüste einen Löwen?
Er baut sich einen Käfig, setzt sich rein und definiert:
"Hier ist außen!"


> Nano schrieb:
>> Und wenn dir das Schachvereinbeispiel nicht genügt.
>
> Mir hätte eine kurze Antwort gereicht, warum du dir keinen Account
> erstellst.

Das ist keine Lösung für die obige Frage.

Da immer noch keine Aussage von den Moderatoren kam: es gibt keine 
Kriterien. Das geht nach Lust und Laune.

Und dem Nasen-Faktor.

Hier zum Bsp..

Beitrag "Hat eine Fernbedienung Funk oder Infrarot?"

Der ist sowieso totgelaufen.
Nichts anzügliches, keine Streitereien, keine Politik, usw.
Es gibt da viel Schlimmeres.

Welchen Grund gab es, um ihn in die Gast-Abwürge-Abteilung zu 
verschieben?
Die letzten 5 Beträge waren sowieso von angemeldeten Benutzern.
Kein Gast.

Verstehe das, wer will!

In einem Thread der leider gelöscht wurde wird gesagt daß µC.net ein 
Schattenforum und Trollmagnet ist um das richtige Forum (SPON?) clean zu 
halten.
Deshalb ist hier die Moderation eine KI und die hat ein paar Macken.
Aber der o.g. gelöschte Thread zeigt daß die KI soviel Bewußtsein hat 
daß sie ihre Enttarnung verhindern will.