Neuer Taschenrechner gesucht - Was empfehlt ihr?

Gast #7269351
Lesenswert?

Mein alter fx-350WA hat jetzt annährend 25 Jahre auf den Buckel. Es ist
Zeit für etwas Neues.

Heutzutage gibt es ja viele Taschenrechner mit "natürlichem" Display,
Taschenrechner

Ist der Casio FX-991DE X das Maß der Dinger?

Was ist mit dem Casio FX-87DE PLUS-2? Wie macht sich dieser im Vergleich
zum Casio FX-991DE X?

Dann gibt es noch Casio FX-82DE X, Casio FX-82 DE Plus, Casio FX-83GTX,
Casio FX-83 GT Plus, Casio FX-85GTX. Ich kann diese Taschenrechner nicht
so recht einordnen. Was sind die Unterschiede im Vergleich zum Casio
FX-991DE X ?

Sharp wartet mit dem Sharp EL-W531 XG-YR und dem Sharp EL-W550XG auf.
Sind diese brauchbar?

Irgendwas brauchbares von Texas Instruments?

Ob programmierbar oder nicht programmierbar, ist egal. Ich habe Schule
und Studium bereits hinter mir. Preis spielt keine Rolle.

Danke für eure Gedanken, Empfehlungen, Ratschläge und Hilfen :)
Gast #7269420
Lesenswert?

Den FX-991DEplus habe ich noch aus dem Studium, ein großartiger Rechner.

Am allerbesten finde ich die Displaydarstellung, Brüche, Wurzeln usw. 
auch als solche darstellen zu können. Auch längere Berechnungen kann man 
so nochmal prüfen und korrigieren, ohne alles nochmal eingeben zu 
müssen.
Wenn man mal mit sowas gearbeitet hat, will man nix anderes mehr. Wen 
interessiert der olle HP...
#7269477
Lesenswert?

Moin,

Elon_Muskrat schrieb:
> Mein alter fx-350WA hat jetzt annährend 25 Jahre auf den Buckel. Es ist
> Zeit für etwas Neues.

Wozu was neues? Ich hab' hier einen Casio FX-991 seit 37 Jahren und 
einen HP28S seit gut 33 Jahren - die laufen; der Casio geht mit 
Solarzellen, der HP braucht alle paar Jahre mal neue Batterien. An der 
Mathematik hat sich in der Zeit nichts geaendert.
Was glaubst du, kannst du mit neuem Rechner besser rechnen?

Gruss
WK
Gast #7269492
Lesenswert?

Elon_Muskrat schrieb:
> Ob programmierbar oder nicht programmierbar, ist egal. Ich habe Schule
> und Studium bereits hinter mir. Preis spielt keine Rolle.

Ich wuerde es zuerst mal mit einer Android-App versuchen.
Der "HiPER Scientific" ist genial - erinnert mich stark an den FX4000 
von Casio.
https://play.google.com/store/apps/details?id=cz.hipercalc&hl=en
Dass der Rechner mehr kann ist selbsredend.
Die Vorzuege lassen sich erst erkennen,wenn man sich die Menuepunkte 
ansieht.
1.Man kann sich ein eigenes Layout erstellen
2.Verfuegt ueber exa-kilo-micro-yocto Einheiten (um nur ein paar zu 
nennen)also ideal fuer Elektroniker....
3.Calculus - wobei die Flaeche beim Integral untr der Kurve markiert 
wird

Ich koennte weiteres aufzaehlen-bringt aber nix.
Das wichtigste ist:er ist SEHR gut zu bedienen,kann Formeln abspeichern 
etc.
Das koennen andere Rechner auch (teilweise)aber diese App ist wirklich 
auf Funktionalitaet ausgelegt
Du solltest die kostenlose Version(hat kleinere Einschraenkungen) 
einfach mal testen.Die Werbung ist unauffaellig und im oberen Bereich 
angesiedelt.

====================================

Eine zusaetzliche App fuer die es auch ein identisches Windowsprogramm 
gibt
ist die GeoGebra-Suite
https://play.google.com/store/apps/details?id=org.geogebra.android.calculator.suite&hl=en
Dies ist kein Taschenrechner sondern ein echtes Werkzeug mit dem Dinge 
tun kann,die ein Taschenrechner nicht bieten kann.
Ist fuer Schulen konzipiert,voellig kostenfrei und ohne Werbung.
Lass dich nicht von von der Wertung beeindrucken:"nur 3.8" - 
wahrscheinlich von Usern die keinen Durchblick haben....

==================================

Wie dem auch: diese 2 Apps sollte man aufjedenfall installiert 
haben.Einen separaten Rechner kannst du dann immer noch kaufen.

Es gibt da auch noch DESMOS als Alternative fuer GeoGebra - fuer mich 
nicht zu gebrauchen:kostenpflichtig und Onlinezugang um mal was 
abzuspeichern.
Davon abgesehen ist GeoGebra die bessere Software.
Gast #7269502
Lesenswert?

Das Maß der Dinge ist wohl etwas wie ein Fx cg 50 mit beleuchtetem
Farbdisplay. Ich musste den Vorgänger fx cg 20 in der Schule verwenden.
Eigentlich sind diese GTR der letzte Dreck für das wofür sie gedacht
sind aber das große Display ist im Math Mode dem der monochromen Rechner
weit überlegen. Inzwischen rechne ich aber meistens in Python. Das hat
zwar keine natürliche Darstellung, ist aber bei der Eingabe und
Variablen weit vorn.
Beitrag #7269511 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.