Hallo, kann jemand mit einem Schaltplan oder Link helfen? Ich möchte einen Taktgeber mit dem ICM7242 machen und wenn es geht, die Grundschaltung schon mal haben und darauf dann selbst aufbauen. Die Schaltung soll an 15 Volt betrieben eine LED für 1 Minute einschalten und dann 1 Minute AUS. Danach wieder das gleiche von vorn. PS Schaltungen mit dem 555 CMOS-Type sind mir bekannt, ich möchte es aber mit dem ICM7242 machen.
Angehängte Dateien:
-
ICM7242_TestCircuit.PNG
31 KB
Bruno F. schrieb: > PS > Schaltungen mit dem 555 CMOS-Type sind mir bekannt, ich möchte es aber > mit dem ICM7242 machen. Und woran klemmt es? Denn wenn du es doch selber machen willst, was bringt es dann, wenn jemand dir die Lösung vorkaut? > wenn es geht, die Grundschaltung schon mal haben Das Datenblatt hast du shcon mal angeschaut? Schon die erste Schaltung im Datenblatt reicht eigentlich aus um deine Aufgabe zu lösen. Wenn du eine Zykluszeit von 2s willst und den /256 Ausgang nimmst, dann muss die vom Timer erzeugt Pulsdauer T = RC = 2s/256 = 7,8ms sein. Und dann wählst du C mit 100nF, was einen R = T/C = 78kOhm = 68k+10k in Reihe oder 120k||220k parallel ergibt. Ich würde dann noch einen Blockkondensator zwischen Vcc und GND löten und fertig.
:
Bearbeitet durch Moderator
Angehängte Dateien:
-
ICM7242.jpg
110 KB
Lothar M. schrieb: > Bruno F. schrieb: >> PS > > > Ich würde dann noch einen Blockkondensator zwischen Vcc und GND löten > und fertig. Danke für den Tip! Vielleicht am Rande interessant: Die Preise sind extrem gestiegen. Bei Reichelt gibt es den noch für 2,28 inclusive. Bei Mouser 6,38 + MWST. Ich hab mal in China geschaut. Bin richtig gespannt, was da kommt.
Bruno F. schrieb: > Vielleicht am Rande interessant: Die Preise sind extrem gestiegen. Bei > Reichelt gibt es den noch für 2,28 inclusive. Bei Mouser 6,38 + MWST. War und ist eben ein Exot. > Ich hab mal in China geschaut. Bin richtig gespannt, was da kommt. Fälschungen natürlich. Für deine NSB-Produkte ists ja eh egal.
Angehängte Dateien:
Lothar M. schrieb: > Bruno F. schrieb: > Wenn du eine Zykluszeit von 2s willst und den /256 Ausgang nimmst, dann > muss die vom Timer erzeugt Pulsdauer T = RC = 2s/256 = 7,8ms sein. Und > dann wählst du C mit 100nF, was einen R = T/C = 78kOhm = 68k+10k in > Reihe oder 120k||220k > parallel ergibt. > > Ich würde dann noch einen Blockkondensator zwischen Vcc und GND löten > und fertig. Ich habe mir den ICM7224 inzwischen bei Reichelt beschafft und ein wenig experimentiert. Am Steckboard geht es so, wie ich es haben wollte. Die 1 Minute Taktzeit erreiche ich ziemlich genau mit 510k und 1MF. (Es scheint, dass es mit einem Tantal besser geht. Mit Elkos und auch mit Folienkondensatoren gab es größere Abweichungen, auch wenn ich keine Erklärung dafür habe.) Da ich ein Relais schalten will und die Leistung des ICM7224 zu gering ist, hab ich den Mosfet nachgeschaltet. Auf den (fast immer sinnlosen) Vorwiderstand am Gate hab ich verzichtet. Aber der R2 mit 1M muss sein.
Bruno F. schrieb: > erreiche ich ziemlich genau mit 510k und 1MF. Woher hast du denn einen C mit einem Megafarad? ;-) Bruno F. schrieb: > ich möchte es aber mit dem ICM7242 machen. Warum nicht einen CD4536 nehmen? Der kann das auch und ist gut erhältlich (60 Cent bei Reichelt).
Johannes F. schrieb: > Bruno F. schrieb: >> erreiche ich ziemlich genau mit 510k und 1MF. > > Woher hast du denn einen C mit einem Megafarad? ;-) > > Bruno F. schrieb: >> ich möchte es aber mit dem ICM7242 machen. > > Warum nicht einen CD4536 nehmen? Der kann das auch und ist gut > erhältlich (60 Cent bei Reichelt). Au ja, µ-Taste nicht gefunden. :-) CD4536 hab ich sogar noch. Ist aber leider DIP16. Wenn ich mich recht erinnere, braucht der auch einiges an Außenbeschaltung. Der ICM7243 ist schon der Richtige.
Bruno F. schrieb: > Wenn ich mich recht > erinnere, braucht der auch einiges an Außenbeschaltung. Ja, das hatten wir um Himmels Willen übersehen: EIN Widerstand zusätzlich. Der Aufwand wird wohl kosten- oder kriegsentscheidend sein. ;-) > Der ICM7243 ist schon der Richtige. Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht...
Angehängte Dateien:
-
20221216_104925.jpg
250 KB -
CD4536.jpg
32 KB
Michael M. schrieb: > Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht... Vergleiche mal die Baugrößen. Der CD4536 ist überflüssiger Weise doppelt so groß wie der ICM7242. Und nicht benutzte Eingänge müssen auch an Potenzial angeschlossen werden.
Michael M. schrieb: > Vergleiche mal die Baugrößen ... Ja, fürchterlich!!! :-D So wie ich es einschätze, geht es dem Fragesteller wohl um ein Bastelobjekt und nicht einen kommerziellen Einsatz. Also was soll's? Ja, ich weiß, bedrahtete Bauteile sind grundsätzlich eine Katastrophe, fast wie ein Virus.... Die sollte man sofort alle eliminieren.
Michael M. schrieb: > So wie ich es einschätze, geht es dem Fragesteller wohl um ein > Bastelobjekt Bei 50 gekauften ICM7242?
Mrs. Wilberforce schrieb: > Bei 50 gekauften ICM7242? Er hat nur gesagt, dass er geschaut hat. Ob er tatsächlich 50 bestellt hat nicht...
Michael M. schrieb: > Mrs. Wilberforce schrieb: > >> Bei 50 gekauften ICM7242? > > Er hat nur gesagt, dass er geschaut hat. Ob er tatsächlich 50 bestellt > hat nicht... Er stellt Schlangenölgeräte her!
Michael M. schrieb: > Ob er tatsächlich 50 bestellt hat nicht... Aha, dann kommen die sogar ohne Bestellung, nur durch anschauen, oder was?: Bruno F. schrieb: > Bin richtig gespannt, was da kommt.
Darf ich mal fragen, worum es jetzt eigentlich geht? Habe ich irgendwas falsch gemacht?
Bruno F. schrieb: > Habe ich irgendwas falsch gemacht? Nein, du hast alles richtig gemacht. Deine Schaltung mit dem ICM7242 ist schön einfach und unkompliziert. 👍 Die Frage ist nur, ob du mehrere Taktgeber bauen willst und ob die alle auf eine Platine sollen?
Michael M. schrieb: > Bruno F. schrieb: >> Habe ich irgendwas falsch gemacht? > > Nein, du hast alles richtig gemacht. Deine Schaltung mit dem ICM7242 ist > schön einfach und unkompliziert. 👍 > > Die Frage ist nur, ob du mehrere Taktgeber bauen willst und ob die alle > auf eine Platine sollen? Das kann eine Serienfertigung werden. Aber vorerst ist es reine Bastelarbeit. Auf dem Steckboard funktioniert es und der nächste Schritt ist dann der Test auf Platine. Kannst Du oder andere was zum Pin5 RESET sagen? Ich dachte mir, damit setze ich den Zähler zurück und er fängt neu an. Reagiert aber nicht.
Angehängte Dateien:
Bruno F. schrieb: > Ich dachte mir, damit setze ich den Zähler zurück und er fängt neu an. Welchem Abschnitt aus dem Datenblatt entnimmst du diese Gedanken? Schon auf der ersten Seite siehst du, dass der Trigger dem Reset ohne weiteres reinfunken kann. Du solltest übrigens keinen der Eingänge unbeschaltet lassen. Die brauchen definierte Pegel.
:
Bearbeitet durch Moderator
Angehängte Dateien:
Lothar M. schrieb: > Bruno F. schrieb: >> Ich dachte mir, damit setze ich den Zähler zurück und er fängt neu an. > Welchem Abschnitt aus dem Datenblatt entnimmst du diese Gedanken? > Schon auf der ersten Seite siehst du, dass der Trigger dem Reset ohne > weiteres reinfunken kann. > > Du solltest übrigens keinen der Eingänge unbeschaltet lassen. Die > brauchen definierte Pegel. Danke für den Hinweis auf die notwendige Beschaltung der Eingänge. (Das hatte ich völlig außer Acht gelassen.) Jetzt funktioniert auch ein Reset, so wie ich es mir wünschte. Allerdings geht das nur am Pin 6 TRIGGER.
Bruno F. schrieb: > Allerdings geht das nur am Pin 6 TRIGGER. Wenn der Reset auch an Pin 5 funktionieren soll, dann lege die beiden 100k Widerstände an GND und den Resettaster von Pin 5 nach Plus.
Michael M. schrieb: > Michael M. schrieb: >> Vergleiche mal die Baugrößen ... > > Ja, fürchterlich!!! :-D > > So wie ich es einschätze, geht es dem Fragesteller wohl um ein > Bastelobjekt und nicht einen kommerziellen Einsatz. Also was soll's? Selbst wenn das so wäre, was es nicht ist: http://www.hdt-elektronik.com/ Auch kommerziell sind doch weder das etwas größere DIP-16 noch die Ratsamkeit/Notwendigkeit, unbelegte Pins auf ein def. Potential legen zu sollen (nicht "floaten" zu lassen) praktisch bedeutsam - oder zumindest normalerweise nicht ... man kann so einen Fall natürlich ebenfalls mühselig konstruieren/an den Haaren herbeiziehen, sonst aber gilt: Das PCB ist sowieso deutlich größer als das Gehäuse - und ein paar kürzere Leiterbahnen (oder gar Drahtbrücken...) darauf (...darunter) unterzukriegen keine Herausforderung. Ein, zwei Widerstände mehr interessieren i.A. auch nicht. Diese "Probleme" sind imho nur an den Haaren herbeigezogen - zwecks Rechtfertigung von: Bruno F. schrieb: > ich möchte es aber (unbedingt) mit dem ICM7242 machen So sieht's imho aus, und bei Deinem obigen Post hatte ich noch gedacht, Du sähest das ähnlich. Bruno F. schrieb: > Darf ich mal fragen, worum es jetzt eigentlich geht? > > Habe ich irgendwas falsch gemacht? Wer nicht mal selbst fähig ist / Hilfe sucht, einfachste Schaltungen zu verwirklichen, welche i.A. im Fertigzustand nicht mal mehr die verwendeten Bauteile wert sind, siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Schlangenöl kann sich glücklich schätzen, hier überhaupt geholfen zu werden - jedoch wird alles unter'm Mikroskop betrachtet... erkannter fachlicher Unfug wird dann eben mitgeteilt. ;)
Michael M. schrieb: > ...ob die alle auf eine Platine sollen? Damit meinte ich, ob mindestens zwei Stück auf ein- und dieselbe Platine sollen? Dann könnte man tatsächlich über den Einsatz eines CD4536 nachdenken.
Alfred B. schrieb: > > Bruno F. schrieb: >> Darf ich mal fragen, worum es jetzt eigentlich geht? >> >> Habe ich irgendwas falsch gemacht? > > Wer nicht mal selbst fähig ist / Hilfe sucht, einfachste > Schaltungen zu verwirklichen, welche i.A. im Fertigzustand > nicht mal mehr die verwendeten Bauteile wert sind, siehe: > > https://de.wikipedia.org/wiki/Schlangenöl > > kann sich glücklich schätzen, hier überhaupt geholfen zu > werden - jedoch wird alles unter'm Mikroskop betrachtet... > erkannter fachlicher Unfug wird dann eben mitgeteilt. ;) Alfred B. Ich stelle Dir persönlich jetzt eine Frage: Worin siehst Du den Schaden, den ich Bruno F. (oder HDT) mit meinen Fragen diesem Forum zufüge? Willst Du darauf Antwort geben?
Angehängte Dateien:
Michael M. schrieb: > Bruno F. schrieb: >> Allerdings geht das nur am Pin 6 TRIGGER. > > Wenn der Reset auch an Pin 5 funktionieren soll, dann lege die beiden > 100k Widerstände an GND und den Resettaster von Pin 5 nach Plus. Habe ich soeben versucht. Geht leider nicht.
Bruno F. schrieb: > Worin siehst Du den Schaden, den ich Bruno F. (oder HDT) mit meinen > Fragen diesem Forum zufüge? So ein Unsinn. Worin bitte sahst Du eine Aussage/Behauptung bzw. einen Vorwurf, Du würdest dem_FORUM Schaden zufügen?
Alfred B. schrieb: > Bruno F. schrieb: >> Worin siehst Du den Schaden, den ich Bruno F. (oder HDT) mit meinen >> Fragen diesem Forum zufüge? > > So ein Unsinn. > > Worin bitte sahst Du eine Aussage/Behauptung bzw. einen > Vorwurf, Du würdest dem_FORUM Schaden zufügen? Danke! Aber nach Deiner Darstellung mache ich doch irgendetwas nicht richtig? Was ist das denn?
Bruno F. schrieb: > Habe ich soeben versucht. Geht leider nicht. Ohh, jetzt bin ich zum ersten mal in meinem Leben selber perplex. Hmm?
Michael M. schrieb: > Bruno F. schrieb: >> Habe ich soeben versucht. Geht leider nicht. > > Ohh, jetzt bin ich zum ersten mal in meinem Leben selber perplex. Hmm? Vielleicht liegt es an meiner Anordnung, Steckboard oder was weiß ich. Ich traue generell nicht einem einzigen Versuch. Vergesse diesen Vorsatz aber auch immer wieder mal.
Alfred B. schrieb: > Michael M. schrieb: >> Michael M. schrieb: >>> Vergleiche mal die Baugrößen ... >> >> Ja, fürchterlich!!! :-D >> >> So wie ich es einschätze, geht es dem Fragesteller wohl um ein >> Bastelobjekt und nicht einen kommerziellen Einsatz. Also was soll's? > > Selbst wenn das so wäre, was es nicht ist: > > http://www.hdt-elektronik.com/ > > Auch kommerziell sind doch weder das etwas größere DIP-16 > noch die Ratsamkeit/Notwendigkeit, unbelegte Pins auf ein > def. Potential legen zu sollen (nicht "floaten" zu lassen) > praktisch bedeutsam - oder zumindest normalerweise nicht > ... man kann so einen Fall natürlich ebenfalls mühselig > konstruieren/an den Haaren herbeiziehen, sonst aber gilt: > > Das PCB ist sowieso deutlich größer als das Gehäuse - und > ein paar kürzere Leiterbahnen (oder gar Drahtbrücken...) > darauf (...darunter) unterzukriegen keine Herausforderung. > Ein, zwei Widerstände mehr interessieren i.A. auch nicht. > > Diese "Probleme" sind imho nur an den Haaren herbeigezogen > - zwecks Rechtfertigung von: > > Bruno F. schrieb: >> ich möchte es aber (unbedingt) mit dem ICM7242 machen > > So sieht's imho aus, und bei Deinem obigen Post hatte ich > noch gedacht, Du sähest das ähnlich. > > > Bruno F. schrieb: >> Darf ich mal fragen, worum es jetzt eigentlich geht? >> >> Habe ich irgendwas falsch gemacht? > > Wer nicht mal selbst fähig ist / Hilfe sucht, einfachste > Schaltungen zu verwirklichen, welche i.A. im Fertigzustand > nicht mal mehr die verwendeten Bauteile wert sind, siehe: > > https://de.wikipedia.org/wiki/Schlangenöl > > kann sich glücklich schätzen, hier überhaupt geholfen zu > werden - jedoch wird alles unter'm Mikroskop betrachtet... > erkannter fachlicher Unfug wird dann eben mitgeteilt. ;) Alfred B. (alfred_b979) Du hast mich hier mit Nennung einer meiner Webseiten erwähnt und dazu noch mit dem Link zu Wikipedia bezüglich "Schlangenöl". Ja, ich bin als Unternehmer tätig, aber die eine Webseite ist nur eine von mehreren und beschäftigt sich überwiegend mit einem einzigen Gerät. Meine Haupt-Webseite ist ebenso leicht zu finden. Du nimmst Dir das Recht heraus, hier zu schreiben, dass ich mich glücklich schätzen müsse, wenn mir überhaupt geholfen wird. Wie kommst Du zu solch einer Aussage? Ich habe nichts verlauten lassen, dass ich in irgendeiner Weise mit den Antworten unzufrieden wäre. Seit wann dürfen in einem Forum Laien keine Fragen an Fachleute stellen? Und was ist "Schlangenöl"? Ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du nun klare Antworten geben würdest.
Klarere_Worte würdest Du erst recht nicht lesen wollen. Ich "streite" hier doch nicht mit jemandem, der simpelste Zusammenhänge (nicht versteht/sich passend hin-) verdreht.
Alfred B. schrieb: > Klarere_Worte würdest Du erst recht nicht lesen wollen. > > Ich "streite" hier doch nicht mit jemandem, der simpelste > Zusammenhänge (nicht versteht/sich passend hin-) verdreht. Ich hatte nicht vor, mit Dir zu streiten. Ich habe Dich anständig gefragt, was Du mir vorwirfst. Und Du weigerst Dich, mir eine Antwort zu geben? Ich frage Dich nochmals: Was wirfst Du mir vor? Warum darf ich Deiner Meinung nach hier in diesem Forum keine Fragen stellen? Und was ist "Schlangenöl"? Warum schaltest Du Dich hier überhaupt in die Themen anderer ein? Bist Du hier der Sprecher für andere?
Angehängte Dateien:
Bruno F. schrieb: > Alfred B. schrieb: >> Bruno F. schrieb: >>> Worin siehst Du den Schaden, den ich Bruno F. (oder HDT) mit meinen >>> Fragen diesem Forum zufügen >> So ein Unsinn. >> Worin bitte sahst Du eine Aussage/Behauptung bzw. einen >> Vorwurf, Du würdest dem_FORUM Schaden zufügen? > Danke! > Aber nach Deiner Darstellung mache ich doch irgendetwas nicht richtig? > Was ist das denn? Dieser persönliche Kleinkrieg interessiert keinen. Könnt ihr den bitte per PN auskaspern? Bruno F. schrieb: > Habe ich soeben versucht. Geht leider nicht. Was "geht leider nicht"? Was hast du mit der Schaltung erwartet und was ist stattdessen passiert? Und was steht im Datenblatt zur Verwendung des RESETs? Denn allein schon, wenn man sich das RS-Flipflop anschaut, das die beiden Gatter an TRIGGER und RESET bilden, wird klar, dass beide Pins irgendwie beschaltet werden müssen. Denn wenn der Reset das Flipflop in den einen Zustand versetzt, dann muss der TRIGGER das Flipflop in den anderen Zustand bringen, damit das Ding läuft.
:
Bearbeitet durch Moderator
Lothar M. schrieb: > Bruno F. schrieb: >> Alfred B. schrieb: >>> Bruno F. schrieb: >>>> Worin siehst Du den Schaden, den ich Bruno F. (oder HDT) mit meinen >>>> Fragen diesem Forum zufügen >>> So ein Unsinn. >>> Worin bitte sahst Du eine Aussage/Behauptung bzw. einen >>> Vorwurf, Du würdest dem_FORUM Schaden zufügen? >> Danke! >> Aber nach Deiner Darstellung mache ich doch irgendetwas nicht richtig? >> Was ist das denn? > Dieser persönliche Kleinkrieg interessiert keinen. Könnt ihr den bitte > per PN auskaspern? > > Bruno F. schrieb: >> Habe ich soeben versucht. Geht leider nicht. > Was "geht leider nicht"? Was hast du mit der Schaltung erwartet und was > ist stattdessen passiert? Und was steht im Datenblatt zur Verwendung des > RESETs? > > Denn allein schon, wenn man sich das RS-Flipflop anschaut, das die > beiden Gatter an TRIGGER und RESET bilden, wird klar, dass beide Pins > irgendwie beschaltet werden müssen. Denn wenn der Reset das Flipflop in > den einen Zustand versetzt, dann muss der TRIGGER das Flipflop in den > anderen Zustand bringen, damit das Ding läuft. Lothar M. Wenn dieser "persönliche Kleinkrieg" hier niemanden interessiert, warum schreitest Du als Moderator dann nicht umgehend ein, wenn hier ständig Unterstellungen bis hin zu persönlichen Angriffen kommen? Ich bin in Elektronik ein Laie. Was ist daran verwerflich? Ich kann die Datenblätter nicht lesen. Es gibt auch "Legasthenie" auf anderen Bereichen, als nur der reinen Rechtschreibung. Ich bin aber in der Lage, mir die Informationen bei Fachleuten zu verschaffen und dann nach meinen Möglichkeiten zusammen zu setzen. Ist das verboten? Wenn ja, wo in den Forenregeln steht das? Ich kann Dir und den anderen auch nicht erklären, warum der eine Versuch nicht funktionierte. Ich habe es ja nur am Steckboard aufgebaut, mit allen Schwächen, die das Steckboard mit sich bringt. Ich bin nicht auf Deine persönliche Gunst angewiesen. Ich werde auch nicht kuschen und mich ducken, weil Du hier als Moderator am Schalthebel sitzt. Für Deine technischen Hinweise danke ich Dir ebenso wie jedem anderen. Mehr aber auch nicht. Erklärst Du mir, was "Schlangenöl" ist? Schließlich hast Du als Moderator alles mitgelesen und hast es wohl akzeptiert. Was ist das? Was wird mir hier vorgeworfen und unterstellt.
Bruno F. schrieb: > Lothar M. > Wenn dieser "persönliche Kleinkrieg" hier niemanden interessiert, warum > schreitest Du als Moderator dann nicht umgehend ein, wenn hier ständig > Unterstellungen bis hin zu persönlichen Angriffen kommen? Es ist dein Thread. Es ist deine Aufgabe, ihn zu betreuen und zu moderieren(!!) Mein Tipp: igonriere persönliche Angriffe. Wenn du drauf reagierst, dann kommt genau sowas wie im Verlauf dieses Threads heraus. Es ist nämlich wie es immer ist: zum Streiten gehören Zwei. Bruno F. schrieb: > Ich kann Dir und den anderen auch nicht erklären, warum der eine Versuch > nicht funktionierte. Ich habe es ja nur am Steckboard aufgebaut, mit > allen Schwächen, die das Steckboard mit sich bringt. Ist letztlich ja auch egal. Es ist einfach so: so lange das IC nicht kaputt ist, verhält es sich, wie im Datenblatt beschrieben. > Erklärst Du mir, was "Schlangenöl" ist? Schließlich hast Du als > Moderator alles mitgelesen und hast es wohl akzeptiert. Was ist das? 1. es ist nichts Schlimmes. 2. bitte benutze für einfache Fragen Google: * https://www.google.com/search?q=was+%22Schlangen%C3%B6l%22+ist Der erste Link gibt die Antwort: * https://de.wikipedia.org/wiki/Schlangenöl Schlangenöl ist also etwas, was sich irgendwer als Grund für irgendwas anderes ausgedacht hat. Schlangenöl sind z.B. solche "Energiesparstecker": * https://www.sir-apfelot.de/e-energy-steckdose-38387/ Wenn man fest daran glaubt, dann funktionieren die. > Was wird mir hier vorgeworfen und unterstellt. Dass du fest glaubst oder vermutest, dass irgendwas irgendwie interagiert und dir so eine Erklärung an den Haaren herbeizerrst. Das waren jetzt meine abschließenden Worte zu diesem untechnischen und persönlichen Thema.
:
Bearbeitet durch Moderator
Lothar M. schrieb: > > Der erste Link gibt die Antwort: > * https://de.wikipedia.org/wiki/Schlangenöl > > Schlangenöl ist also etwas, was sich irgendwer als Grund für irgendwas > anderes ausgedacht hat. Schlangenöl sind z.B. solche > "Energiesparstecker": > * https://www.sir-apfelot.de/e-energy-steckdose-38387/ > > Wenn man fest daran glaubt, dann funktionieren die. > >> Was wird mir hier vorgeworfen und unterstellt. > Dass du fest glaubst oder vermutest, dass irgendwas irgendwie > interagiert und dir so eine Erklärung an den Haaren herbeizerrst. > > Das waren jetzt meine abschließenden Worte zu diesem untechnischen und > persönlichen Thema. Gut, als abschließende Worte akzeptiert. Zu den von Dir genannten Details: NEIN! Absolut auch von Dir an den Haaren herbeigezogen. Meine Geräte werden in Serien hergestellt. Ich bin einer von wahrscheinlich tausenden Herstellern weltweit. Ich habe gar nichts Neues erfunden. Ich mache nur das, was andere Mitbewerber auch machen. Und versuche bessere Ergebnisse zu erzielen, was immer möglich ist. Das ist meine persönliche Leidenschaft. "Dinge zu verbessern." Und bevor meine Geräte in Serie gehen, werden sie für die CE-und/oder EG-Konformitätserklärung einer technischen Prüfung unterzogen. (Die Letzten beiden an der technischen Hochschule in Aschaffenburg. Das kostet soviel, dass andere sich davon ein Auto kaufen könnten.) Ich bin kein Erfinder. Erfinder sind die, die hier von "Schlangenöl" reden.
Lothar M. schrieb: > Schlangenöl sind z.B. solche > "Energiesparstecker": > * https://www.sir-apfelot.de/e-energy-steckdose-38387/ > > Wenn man fest daran glaubt, dann funktionieren die. Die sind wenigstens nicht gefährlich.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.