Stromversorgung Extra Kondensatoren

EMV

https://de.wikipedia.org/wiki/Entst%C3%B6rkondensator

Manfred L. schrieb:
> auch gegen das berühmt brüchtigte Netzbrummen ?

Nein.

Was ist da unten bei C0004  das eigentl. für eine Symbolik mit der 
durchgehenden Leiste J039, sind das Meßpunkte, sonst wäre der C ja damit 
u. der R014 auch überbrückt? Ein komisches Symbol !
Beim Netztrafo wird die Netzseite aus 2 Wicklungen parallel geschaltet, 
also ein Gerät welches man auch an 240 V~ betreiben könnte. Und gleich 
2x Si in Reihe, 1x auf dem L u. eine auf dem N ? Doppelt hält besser?
Und der Netzschalter ist Funk entstört .. Sachen gibt´s, aber kein 
Varistor oder sonstiges Entstör-Glied auf der Netzseite.

Bei Brückengleichrichtern schaltet man auch gerne kleine Kondensatoren 
parallel zu den Dioden, weil die beim Umschalten kleine Störimpulse 
erzeugen.
Hier haben die wohl beides auf einen Schlag erledigt, den Gleichrichter 
entstört und den Trafo HF-mäßig mit dem Chassis gekoppelt.

Niemand schrieb:
> 2x Si in Reihe, 1x auf dem L u. eine auf dem N ? Doppelt hält besser?

Bei unseren Netzsteckern ist die Postion von L und N nicht festgelegt. 
Wenn du sicher stellen willst/musst, dass im "heißen" L Zweig immer eine 
Sicherung vorhanden ist, musst du beide Leitungen absichern.

Über den fehlenden Varistor könnte man sich jetzt wahrscheinlich 
streiten. Einerseits wäre der schön, anderseits hält so ein simpler 
Trafo einiges aus. Der Varistor wird aber nach x Jahren und x 
abgeleiteten Impulsen langsam niederohmig...

Manfred L. schrieb:
> ... aber sind die Cs
> auch gegen das berühmt brüchtigte Netzbrummen ?

Auf der Wechselspannungsseite eines Gleichrichters ist Wechselspannung 
Programm. Da helfen keine Cs.

Hilft dir das mehr?

Wolfgang schrieb:
> Auf der Wechselspannungsseite eines Gleichrichters ist Wechselspannung
> Programm. Da helfen keine Cs.
> Hilft dir das mehr?
Da Thema war schon erledigt, also noch mal für dich > YYY

H. H. schrieb:
> EMV

Wer lesen kann ist klar im Vorteil, Verstehen gehört auch dazu!

Andre schrieb:
> Hier haben die wohl beides auf einen Schlag erledigt, den Gleichrichter
> entstört und den Trafo HF-mäßig mit dem Chassis gekoppelt.

Da ist nichts mit HF, das ist ein NF-Verstärker mit herkömmlichem NS-NT, 
die Cs dienen der Unterdrückung von Stör-f aus den Stromnetz, HF wird 
sich da eher weniger befinden, max. aus PLC-Geräten oder SNT , der 
hörbare f-Bereich geht bis ca. 20 kHz , HF geht viel weiter oben los,
und der GR ist nicht entstört, nur der Netz-Trafo auf der Sek-Seite.

Andre schrieb:
> Bei unseren Netzsteckern ist die Postion von L und N nicht festgelegt.
> Wenn du sicher stellen willst/musst, dass im "heißen" L Zweig immer eine
> Sicherung vorhanden ist, musst du beide Leitungen absichern.

Ja du Andre, trotzdem reicht eine völlig aus, nicht nur weil kein PE auf 
dem Gerät angeschlossen ist sondern weil es nur 1 Stromkreis gibt.
Davor sind noch 2 Steckdosen > 1x nach dem u. 1x vor dem Netzschalter, 
auch schon etwas komisch.

Und dann sieht man noch 1x doppelte also 2-fache Einweg-GR aber mit 2 
Wicklungen u. dann parallel geschalten u. auf 2 Dioden aufgesplittet. 
Eine davon mit einem C drüber?
U-Werte am Trafo oder nach der GR sind dort auch Luxus oder 
Geheim-Infos?
Wgn. dem nicht vorhandenen Varistor, der Trafo ist schon etwas speziell, 
deswegen werden die den nicht schützen wollen, kost ja wieder ein paar 
Cent, aber den Netzschalter mit einem C drüber entprellen, oder den 
Trafo leicht "HF"-mäßig vorspannen?
Marantz halt.

Alfred B. schrieb:
> 4kV Iso-spezifiziert. (Die stärkere Isolation verringert auch
> wesentlich die parasitäre Wicklungskapazität prim/sek.)

Alfred B. schrieb:
> Man braucht ihn halt einfach nicht - also warum sollte man?

Wo wäre denn dieser Fakt in den Unterlagen zum dem Gerät zu finden?
Bin die Listen durch, da war aber nichts dazu.

Aber dann das hier drunter> YYY
Alfred B. schrieb:
> Bashing auf Vermutungsbasis ist leider nichts Neues. :-/
Nichts mit Vermutungen, u. negativ war das ja wohl nicht zu werten!
Dagegen das von dir da oben, das sind bis jetzt Vermutungen mit dem 
Trafo.
Und dann zum 3. Mal den ganzen Aufguß mit den beiden C´s noch mal durch.
Von Netz-Filter reden wenn durch die beiden C´s einfach nur der ganze 
höherfrequente Dreck einfach kurzgeschlossen oder max. gedämpft wird.

Andre schrieb u.a.:

>Wenn du sicher stellen willst/musst, dass im "heißen" L Zweig immer
> eine Sicherung vorhanden ist, musst du beide Leitungen absichern.

Gute Idee,
konsequenterweise/noch "sicherer" könnte man die beiden Sicherungen
dann auch gleich "ganz vorne" anordnen.

Elektrofan schrieb:
> Gute Idee,
> konsequenterweise/noch "sicherer" könnte man die beiden Sicherungen
> dann auch gleich "ganz vorne" anordnen.

Nur dann sieht jeder sofort dass es unsinniger Aufwand ist. Kein Gerät 
der Konsumerklasse hat 2 Sicherungen für das Netzteil auf der Netzseite 
für die interne SV.
Und Mstr. Hinz hält sich dezent zurück?

Niemand schrieb:
> Elektrofan schrieb:
>> Gute Idee,
>> konsequenterweise/noch "sicherer" könnte man die beiden Sicherungen
>> dann auch gleich "ganz vorne" anordnen.
>
> Nur dann sieht jeder sofort dass es unsinniger Aufwand ist. Kein Gerät
> der Konsumerklasse hat 2 Sicherungen für das Netzteil auf der Netzseite
> für die interne SV.

Die haben dieses Gerät nicht dafür gebaut das Du Deine unsinnige Meinung 
in einem für Marantz unbedeutendem Forum äussern kannst sondern für 
Märkte in denen sowas Normativ vorgeschrieben ist.

Bevor man teure Varianten baut wirft mal lieber nur das entsprechende 
Netzkabel in die Schachtel und überläßt dem Anwender die Spannungswahl 
am Trafo.

MiWi (Gast) schrieb u.a.:
> Die haben dieses Gerät nicht dafür gebaut das Du Deine
> unsinnige Meinung ...
> ... sondern für Märkte in denen sowas Normativ vorgeschrieben ist.

Wenn solcherart 2 Sicherungen irgendwo vorgeschrieben sein sollten,
wieso liegt dann der Störschutz-C004 (56 nF) im eingeschalteten Zustand
VOR diesen Sicherungen?

> im eingeschalteten Zustand VOR diesen Sicherungen?

Unzutreffend, der C entstört nur den Schalter.