Ho ho ho alle zusammmen! Ich bin im Besitz mehrerer Rechner, und einer von eben diesen (Fujitsi Esprimo Q920) hat eine Hybridfestplatte, also eine HDD mit SSD zusammen in einem Gehäuse. Und jetzt stellt sich mir halt die Frage, da ich im Dateimanager (egal welcher) zwei Laufwerke angezeigt bekomme, logischerweise, ich aber bis heute nicht rausbekommen kann welches die SSD und welches die HDD ist. Das Betriebssystem befindet sich, wie erwartet, auf Laufwerk C und Laufwerk D ist halt weitgehend leer. Ich würde jetzt mal sagen dass es am meisten Sinn machen würde, das OS (und die ganzen Systemdateien, Anwendungssoftware...) auf die SSD zu schreiben, da diese ja zumeist selten geändert werden, insbesondere das OS, was (theoretisch) etwas "Lebenszeit" der SSD wett macht. Des Weiteren gingen Updates, Installationen, Booten usw. schneller, zumindest geringfügig. Und auf die HDD eben alles andere was man so speichert; Dokumente, Musik, Bilder usw. und sofort... Der springende Punkt ist, bekomme ich irgendwie raus ob Laufwerk C oder D die HDD ist? Und das genau dafür um eben diese Vorgehensweise wie weiter oben beschrieben nutzen zu können und die SSD so gut es geht zu schonen. Wäre ggf. ein Screenshot von etwas damit zusammenhängenden hilfreich? Besten Dank im Voraus, frohe (Rest-) Weihnacht und guten Rutsch sowie: Gruß Flo
Daß es Laufwerke C und D gibt, liegt ausschließlich an der Partitionierung, hat aber nichts mit der Art des Laufwerks (SSD oder Festplatte) zu tun. Eine Trennung zwischen SSD- und Festplattenteil ist bei Deiner Hybridfestplatte nicht möglich, das wäre auch nicht sinnvoll. Sieh Dir an, was der Festplattenmanager anzeigt (diskmgmt.msc).
Florian H. schrieb: > Und jetzt stellt sich mir halt die Frage, da ich im Dateimanager (egal > welcher) zwei Laufwerke angezeigt bekomme, logischerweise, ich aber bis > heute nicht rausbekommen kann welches die SSD und welches die HDD ist. Nee. Ich habe zwei dieser Seagate 2,5" 1TB SSHD in Betrieb, für Windows ist das ein normales Laufwerk. Die haben bei mir drei oder vier LW-Buchstaben, so, wie ich sie partitioniert habe, hat mit SSHD nichts zu tun.
Angehängte Dateien:
Bei mir in der Datenträgerverwanltung sieht das so aus, wie im Anhang: Pauschal würde ich mal vermuten dass die HDD die Größere (Partition) von beiden ist, also Laufwerk "D"... Aus dem Grund weil FESTplatten, also HDDs, immer noch günstiger sind als SSDs... Soll heißen: Eine große HDD kostet weniger als eine gleichgroße SSD, meistens... Gruß Flo
:
Bearbeitet durch User
Florian H. schrieb: > Pauschal würde ich mal vermuten Du liegst pauschal daneben. Man kann nicht erkennen was SSD und HDD Teil ist. Partitionen haben damit überhaupt nichts zu tun. Die FW der HDD kontrolliert selbst welche Sektoren im SSD Bereich liegen. Das war vor Jahren mal ein Versuch die Performance von HDDs etwas zu steigern. Das hat nach meiner Erinnerung nicht besonders gut funktioniert.
Erkennen kann man das schon, bitte melden wer im µS-Bereich zählen kann ;)) Aber gut, wenn es lediglich eine Erweiterung der HDD darstellt, also die SSD, dann lässt sich nix machen. Aber das Einzige, das weiß, was was ist, ist wohl mein Betriebssystem, denn ein Löschen der Partition "D" ist unmöglich... Na gut, dann ertsmal gute N8! Gruß Flo
Du musst einfach alle Dateien auf ein anderes Laufwerk kopieren. Dann hast du auch die, die auf der kleineren SSD waren. Du kannst das nicht erkennen wo die liegen, das läuft alles intern, der Controller merkt sich auf welche Daten am häufigsten zugegriffen wird und verschiebt diese intern in diesen Bereich. Da die SSD Bereiche aber recht klein waren, nimmt man heutzutage eher eine SSD als Systemlaufwerk und einen große xTB Platte für seine Daten.
Florian H. schrieb: > Hybridfestplatte, also eine HDD mit SSD zusammen in einem Gehäuse. Es gab/gibt mindestens ein SSD - HDD - kombi - Laufwerk auf dem Markt. Das WD Black² dual drive. Das war keine SSHD. SSD- (120GB) und HDD-Teil (1TB) sollten tatsächlich getrennt gewesen sein. https://www.chip.de/test/Western-Digital-Black-Dual-Festplatte-Praxis-Test_143696630.html Thomas O. schrieb: > Da die SSD Bereiche aber recht klein waren bei SSHDs üblicherweise 8GB und komplett vom Controller verwaltet, da nur hierfür: Thomas Z. schrieb: > Das war vor Jahren mal ein Versuch die Performance von HDDs etwas zu steigern.
> Der springende Punkt ist, bekomme ich irgendwie raus ob Laufwerk C oder
D die HDD ist?
Gute Frage, ist gar nicht so einfach.
Versuch mal diskpart -> list -> disk das listed die Platten. Welche ist
mir aber auch nicht immer klar. Mach ich oft mit powershell zieh eine
ab starte die die Zeile noch mal (dann hat ma alles in einem Fenster).
# physikalisch
wmic diskdrive list brief | ft *
# logisch
wmic logicaldisk get
caption,description,drivetype,providername,volumename
Drivetype ist dann
0 = Unknown
1 = No Root Directory
2 = Removable Disk
3 = Local Disk
4 = Network Drive
5 = Compact Disc
6 = RAM Disk
Gibt da noch viel mehr hübsche Sachen braucht aber z.T. Win10
Mucky F. schrieb: > # logisch > wmic logicaldisk get > caption,description,drivetype,providername,volumename Logisch eine Zeile: wmic logicaldisk get caption,description,drivetype,providername,volumename
Mucky F. schrieb: >> Der springende Punkt ist, bekomme ich irgendwie raus ob Laufwerk C oder > D die HDD ist? > Gute Frage, ist gar nicht so einfach. Doch, ist es. ALLES ist entweder HDD, SSD oder SSHD Speicher. Da der TO kein Laufwerksmodell nennt, ist immernoch alles möglich. Der Name "SSHD1" von Laufwerk C: kann bestenfalls als Hinweis gedeutet werden, ist aber eigentlich bedeutungslos. Die Wahrscheinlichkeit, dass der TO ein vmtl. ca. 500GB großes Hybridlaufwerk besitzt, bei dem tatsächlich ca. 50% "unabhängiger" SSD Speicher verbaut sind, ist verschwindend gering und falls es soetwas tatsächlich gibt/gab, ist/war das sicherlich kein Laufwerk, dass in einem vmtl. preisbewussten Thin-Client eingesetzt würde. Falls tatsächlich eiene SSHD verbaut ist, handelt es sich vermutlich um ein vergleichbares Modell: https://www.chip.de/test/Seagate-Laptop_Thin_SSHD-ST500LM000-Festplatte-Test_139894227.html
123 schrieb: > ALLES ist entweder HDD, SSD oder SSHD Speicher. Meine Vermutung: Das ist im Prinzip alles HDD, und die SSD dient lediglich als Cache. Die verfügbare Gesamtkapazität des Laufwerks ist dann auch nicht die Summe aus SSD und HDD sondern nur die der HDD. Die SSD dürfte auch erheblich kleiner sein als die HDD.
:
Bearbeitet durch User
Rolf M. schrieb: > Meine Vermutung: Das ist im Prinzip alles HDD, und die SSD dient > lediglich als Cache. SSHD - Solid-State Hybrid Drives (Hybrid-Festplatten) https://www.elektronik-kompendium.de/sites/com/1207051.htm
hol dir mal die Smartmontools, gibt es auch für Windows. smartctl -i sda fragt das 1. laufwerk ab, smartctl -i sdb, das 2. LW etc (Windows-Syntax, in Linux ist das sudo smartctl -i /dev/sda) Beispiel
1 | xc@pcs:~$ sudo smartctl -i /dev/sda |
2 | smartctl 7.2 2020-12-30 r5155 [x86_64-linux-5.15.0-56-generic] (local build) |
3 | Copyright (C) 2002-20, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org |
4 | |
5 | === START OF INFORMATION SECTION === |
6 | Model Family: Crucial/Micron Client SSDs |
7 | Device Model: CT1000MX500SSD1 |
8 | Serial Number: 1836E14F7CDB |
9 | LU WWN Device Id: 5 00a075 1e14f7cdb |
10 | Firmware Version: M3CR022 |
11 | User Capacity: 1.000.204.886.016 bytes [1,00 TB] |
12 | Sector Sizes: 512 bytes logical, 4096 bytes physical |
13 | Rotation Rate: Solid State Device |
14 | Form Factor: 2.5 inches |
15 | TRIM Command: Available |
16 | Device is: In smartctl database [for details use: -P show] |
17 | ATA Version is: ACS-3 T13/2161-D revision 5 |
18 | SATA Version is: SATA 3.3, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s) |
19 | Local Time is: Sun Dec 25 11:20:24 2022 CET |
20 | SMART support is: Available - device has SMART capability. |
21 | SMART support is: Enabled |
22 | |
23 | xc@pcs:~$ sudo smartctl -i /dev/sdb |
24 | smartctl 7.2 2020-12-30 r5155 [x86_64-linux-5.15.0-56-generic] (local build) |
25 | Copyright (C) 2002-20, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org |
26 | |
27 | === START OF INFORMATION SECTION === |
28 | Model Family: Toshiba L200 (SMR) |
29 | Device Model: TOSHIBA HDWL120 |
30 | Serial Number: 62GEPI0QT |
31 | LU WWN Device Id: 5 000039 b92801513 |
32 | Firmware Version: JT000A |
33 | User Capacity: 2.000.398.934.016 bytes [2,00 TB] |
34 | Sector Sizes: 512 bytes logical, 4096 bytes physical |
35 | Rotation Rate: 5400 rpm |
36 | Form Factor: 2.5 inches |
37 | Zoned Device: Device managed zones |
38 | Device is: In smartctl database [for details use: -P show] |
39 | ATA Version is: ACS-3 T13/2161-D revision 5 |
40 | SATA Version is: SATA 3.3, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s) |
41 | Local Time is: Sun Dec 25 11:20:27 2022 CET |
42 | SMART support is: Available - device has SMART capability. |
43 | SMART support is: Enabled |
Es stimmt, ich hab das Modell nicht angegeben, war auch schon spät... Das Modell ist folgendes: ST500LM000-1EJ162 Ich werde mal noch versuchen mit der Kommandozeile etwas raus zu bekommen, gab ja genug Vorschläge... Und da ich die Partitionen nicht einfach löschen kann, also C und D zu einer, (C) zusammenführen, bin ich überhaupt der Annahme, dass SSD und HDD irgendwie getrennt werden, wenn auch nur Systemintern, und sei es auch nur im Laufwerk selbst. Gruß Flo
Angehängte Dateien:
-
Explorer.png
51 KB
Ach ja, bald vergessen: Im "Explodierer" sieht es so aus wie im Anhang dargestellt. Links die beiden, also c und D, gehören zum Sytemlaufwerk, Laufwerk E ist eine SD-Karte, die damit jetzt aber nix zu tun hat. Gruß Flo
Florian H. schrieb: > Und da ich die Partitionen nicht einfach löschen kann, also C und D zu > einer, (C) zusammenführen, bin ich überhaupt der Annahme, dass SSD und > HDD irgendwie getrennt werden, wenn auch nur Systemintern, und sei es > auch nur im Laufwerk selbst. Nein, das hat nichts miteinander zu tun. Das Laufwerk weiß überhaupt nichts von Partitionen, weder intern noch extern. Deine zweite Partition kannst Du nicht löschen, weil sie nicht leer ist und ein Systemprozess von Windows darauf zugreift. Dort wird die Auslagerungsdatei oder etwas ähnliches liegen. Sieh Dir mal in einem Kommandozeilenfenster die Ausgabe von dir d: /ahs an.
Moin, - wenn man sich die Muehe geben wuerde das "Datenblatt" (eine Schande fuer Seagate) zu suchen, lesen und verstehen, dann wuerde man sehen, dass die Platte 5400rmp macht, 64 MB RAM Cache hat und zusaetzlich 8GB Flash-Speicher hat der vom Controller verwaltet wird. So aus dem hohlen Bauch wuerde ich sagen, der Controller analysiert die Zahl der Lesezugriffe und packt die am haeufigsten zugegriffenen Sektoren in den Flash. Bringt Dir dann ca. 30% mehr Geschwindigkeit bei Boot/Zugriff. War als tolle Sache angepriesen. Dann wurden die Flash-Speicher immer guenstiger, die Interfaces (M.2) immer schneller, die Technologie hatte sich ueberlebt. Mehr nichts. Gruesse Th.
DerEinzigeBernd schrieb: > Sieh Dir mal in einem Kommandozeilenfenster die Ausgabe von > > dir d: /ahs > > an. "dir" wird nicht gefunden... Führt zum Fehler
Florian H. schrieb: > "dir" wird nicht gefunden... Führt zum Fehler Hä? Mach davon doch bitte mal einen Screenshot und lade den hier hoch. Daß ein Windows im Kommandozeilenfenster "dir" nicht kennt, das mag ich mir echt nicht vorstellen.
Thomas W. schrieb: > wenn man sich die Muehe geben wuerde das "Datenblatt" (eine Schande fuer > Seagate) zu suchen, lesen und verstehen, dann wuerde man sehen, dass die > Platte 5400rmp macht, 64 MB RAM Cache hat und zusaetzlich 8GB > Flash-Speicher hat der vom Controller verwaltet wird. > > So aus dem hohlen Bauch wuerde ich sagen, der Controller analysiert die > Zahl der Lesezugriffe und packt die am haeufigsten zugegriffenen > Sektoren in den Flash. Bringt Dir dann ca. 30% mehr Geschwindigkeit bei > Boot/Zugriff. Genau so und auch mit exakt diesen Specs für 64 MB RAM, 5400rpm und 8 GB Flash-Speicher beschreibt es ein fast zehn Jahre alter Artikel in der "Chip". https://www.chip.de/test/Seagate-Laptop_Thin_SSHD-ST500LM000-Festplatte-Test_139894227.html Dazu führte die Suche nach "ST500LM000-1EJ162" sofort.
Rainer Z. schrieb: > Genau so und auch mit exakt diesen Specs für 64 MB RAM, 5400rpm und 8 GB > Flash-Speicher beschreibt es ein fast zehn Jahre alter Artikel in der > "Chip". > > https://www.chip.de/test/Seagate-Laptop_Thin_SSHD-ST500LM000-Festplatte-Test_139894227.html > > Dazu führte die Suche nach "ST500LM000-1EJ162" sofort. Hat mit meiner Frage wenig zu tun, das (sog.) Datenblatt hab ich im Übrigen schon längst gefunden, liefert mir aber nix dass ih noch nicht weiß.
Florian H. schrieb: > Hat mit meiner Frage wenig zu tun, das (sog.) Datenblatt hab ich im > Übrigen schon längst gefunden, liefert mir aber nix dass ih noch nicht > weiß. Aber da gibt auch nichts mehr: > So aus dem hohlen Bauch wuerde ich sagen, der Controller analysiert die > Zahl der Lesezugriffe und packt die am haeufigsten zugegriffenen > Sektoren in den Flash. Bringt Dir dann ca. 30% mehr Geschwindigkeit bei > Boot/Zugriff. Die Verteilung der Sektoren in dem Flash wird vom Controller gemacht, fuer den Benutzer sieht das Ding wie eine "normale" Rotationsplatte aus (die bei Dir partitioniert ist, aber das hat ja nichts mit der Technologie zu tun). Gruesse Th.
Florian H. schrieb: > Hat mit meiner Frage wenig zu tun, das (sog.) Datenblatt hab ich im > Übrigen schon längst gefunden, liefert mir aber nix dass ih noch nicht > weiß. Ach was?! Deine Frage im Eingangspost: > Und jetzt stellt sich mir halt die Frage, da ich im Dateimanager (egal > welcher) zwei Laufwerke angezeigt bekomme, logischerweise, ich aber bis > heute nicht rausbekommen kann welches die SSD und welches die HDD ist. > > Das Betriebssystem befindet sich, wie erwartet, auf Laufwerk C und > Laufwerk D ist halt weitgehend leer. > > Ich würde jetzt mal sagen dass es am meisten Sinn machen würde, das OS > (und die ganzen Systemdateien, Anwendungssoftware...) auf die SSD zu > schreiben, da diese ja zumeist selten geändert werden, insbesondere das > OS, was (theoretisch) etwas "Lebenszeit" der SSD wett macht. Des > Weiteren gingen Updates, Installationen, Booten usw. schneller, > zumindest geringfügig. > > Und auf die HDD eben alles andere was man so speichert; Dokumente, > Musik, Bilder usw. und sofort...
JA! Was nutzt es mir zu wissen wie viel die Platte von Umdrehungen, Cache oder sonst was hat, wenn ich dadurch nicht erfahre, ob Laufwerk C oder D die SSD ist??? Aber wie es aussieht komme ich so auf keinen grünen Zweig...
Du willst es nicht verstehen. Wenn Du die Beiträge von Thomas W. und den Chip-Artikel gelesen hättest, müsstest Du verstanden haben, dass es in Deiner Seagate SSHD keine HDD UND SSD gibt, sondern dass es eine HDD ist mit zusätzlichen 8 GB MLC-Flash-Speicher, der aber vom Festplatten-Controller verwaltet wird. Da kannst Du gar nicht manuell drauf zugreifen und nach Deinem Gutdünken raufpacken, was Du möchtest. Der Chip-Artikel beschreibt es doch schon in seiner bekannt "leichten Sprache".
Florian H. schrieb: > Was nutzt es mir zu wissen wie viel die Platte von Umdrehungen, Cache > oder sonst was hat, wenn ich dadurch nicht erfahre, ob Laufwerk C oder D > die SSD ist??? Da gibt's nichts zu erfahren, das ist eine HDD mit kleinem SSD-Cache. Was in diesem Cache landet, entscheidet der Controller. Das dürfte derzeit viel von C sein (OS-Komponenten, Swap), aber je nach Nutzung auch einiges von D (dort installierte und häufig benutzte Anwendungen, Lieblings-Erwachsenenfilm etc.)
Rainer Z. schrieb: > Du willst es nicht verstehen. > > Wenn Du die Beiträge von Thomas W. und den Chip-Artikel gelesen hättest, > müsstest Du verstanden haben, dass es in Deiner Seagate SSHD keine HDD > UND SSD gibt, sondern dass es eine HDD ist mit zusätzlichen 8 GB > MLC-Flash-Speicher, der aber vom Festplatten-Controller verwaltet wird. > Da kannst Du gar nicht manuell drauf zugreifen und nach Deinem Gutdünken > raufpacken, was Du möchtest. > > Der Chip-Artikel beschreibt es doch schon in seiner bekannt "leichten > Sprache". So viel zu "leichter Sprache"... Ein "JA geht" oder "NEIN geht nicht weil HDD mit Cache" bspw. wäre ausreichend gewesen. Mehr brauchte ich nicht. Ein Dank an all die, die sich darum ein Kopf gemacht haben. Außerdem stelle ich hier keine Frage um dann auf irgendwelche Seiten verweisen zu werden, die ich auch selber hätte raussuchen können, was ich zuvor auch ausgiebig (mehrere Monate, seit September) getan hab. Des Weiteren sind diese Massen an Coockies und anderem nutzlosen Zeug (z.B. "berechtigtes Interesse" (an meinen Daten, Standort usw.) was man meist akzeptieren muss oder nicht komplett umgehen kann um eine VIELLEICHT nützliche Information zu bekommen, zu nennen.
Florian H. schrieb: > Was nutzt es mir zu wissen wie viel die Platte von Umdrehungen, Cache > oder sonst was hat, wenn ich dadurch nicht erfahre, ob Laufwerk C oder D > die SSD ist??? Wie sag ich es nett - bitte lies dir noch mal an was diese SSHD ist die Du da hast, Du hast die grundsätzliche Funktion dieser noch nicht verstanden. Das sind keine zwei physischen Laufwerke (SSD+HDD) und nur weil das als zwei logische Laufwerke partitioniert ist ändert sich daran auch nix.
Doch ich kenne Sinn und Zweck der SSHD, nur ist es verwirrend wenn sie als zwei unterschiedliche Laufwerke angezeigt wird. Ich probiere jetzt einfach mal aus was passiert wenn ich die Partition "D" entferne, ich hoffe es geht, viel drauf ist ja nicht und Backup ist am laufen (von dem Bisschen)
Florian H. schrieb: > Doch ich kenne Sinn und Zweck der SSHD, nur ist es verwirrend wenn sie > als zwei unterschiedliche Laufwerke angezeigt wird. Ich probiere jetzt > einfach mal aus was passiert wenn ich die Partition "D" entferne, ich > hoffe es geht, viel drauf ist ja nicht und Backup ist am laufen (von dem > Bisschen) Gut, irgendwie verändern kann ich nix, demnach bleibt alles so wie es auch vorher war: Partition "C" ist meine Systempartition und Partition bzw. Laufwerk "D" eine "zweite Festplatte", also für alle möglichen Daten die so gespeichert werden sollen/müssen.
:
Bearbeitet durch User
Unwahrscheinlich den kostbarer 8 GB Flash mit Videodateien zu belegen, den außer beim Kopieren bringt es nicht eine Videodatei auf den schnelleren Speicherplatz zu verlegen. Hier werden eher kleine Dateien landen bei denen die Zugriffszeiten den Hauptteil der Ladezeit ausmacht.
Florian H. schrieb: > Doch ich kenne Sinn und Zweck der SSHD, nur ist es verwirrend wenn sie > als zwei unterschiedliche Laufwerke angezeigt wird. Wird sie nicht, wie schon mehrfach geschrieben wurde. Seitens des Systems ist es eine einzige Disk. Der kleine SSD Teil ist für das Betriebssystem nicht sichtbar und mit Partitionen hat das nichts zu tun. Du scheinst dich allerdings auf deine falsche Interpretation unwiderruflich festgelegt zu haben, egal was dir die Leute schreiben. Was die Diskussion sinnlos macht.
:
Bearbeitet durch User
Florian H. schrieb: > Gut, irgendwie verändern kann ich nix Mit Offline-Partitionierern wie Gparted auf CD/USB lässt sich jede Partition entfernen, bis zur Unbrauchbarkeit des Systems. Wenn sich Windows weigert, eine Partition zu löschen oder auch nur (vorher) zu deaktivieren, dann dürfte das signalisieren, dass dort irgendwas drauf ist, was zum System gehört.
(prx) A. K. schrieb: > Florian H. schrieb: >> Doch ich kenne Sinn und Zweck der SSHD, nur ist es verwirrend wenn sie >> als zwei unterschiedliche Laufwerke angezeigt wird. > > Wird sie nicht, wie schon mehrfach geschrieben wurde. Seitens des > Systems ist es eine einzige Disk. Der kleine SSD Teil ist für das > Betriebssystem nicht sichtbar und mit Partitionen hat das nichts zu tun. > > Du scheinst dich allerdings auf deine falsche Interpretation > unwiderruflich festgelegt zu haben, egal was dir die Leute schreiben. > Was die Diskussion sinnlos macht. Ich hab´s längst begriffen und akzeptiert dass es so ist wie es ist, aber danke der Nachfrage...
:
Bearbeitet durch User
Ach du Scheiße, ich schäme mich, ich hab nicht mit "cmd" gestartet sondern direkt mit "dir" angefangen, also nach Drücken von Win + R... Wenn ich allerdings die "richtige" Kommandozeile nehme, also Win + R und dann "cmd", dann funktioniert "dir" auch. Ohje, so blöd kann man doch eigentlich nicht sein... :/
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.