Hallo! Im Bandplan für 2m (A-Funk) steht für FM die Frequenz 145,5MHz als Anruffrequenz. Allerdings steht da in Klammern immer "mobil" dabei. Heißt das es gibt keine Anruffrequenz für Feststationen auf 2m?! Danke und Gruß,
:
Abhängig von der Betriebsart gibt es jede Menge Anrufrequenzen: https://www.darc.de/fileadmin/filemounts/referate/vus/bandplaene/VHF_Bandplan_2_m_August_2017.pdf Auf 145,500 MHz darfst Du auch nichtmobil in FM anrufen.
Du bist ja nicht fest an den Bandplan gebunden. Aber die 145,5 geht schon i. O. Mobilstationen tummeln sich überwiegend auf den Relais- oder Ortsfrequenzen ihres OVs oder ihrer privaten, kleinen Runde. Für einen Anruf wäre auch mal wieder die 144,300 in SSB zu nennen.
Hi, es gibt diverse Anruf-Frequenzen: 144,300 SSB 144,500 SSTV 14*5*,500 Mobil und FM-Anruf Teilweise ist der Bandplan [1] leider schon zum damaligen Stand (2017) veraltet gewesen. Ehrlich, kein Mensch macht heute noch RTTY oder gar FAX (WTF!?) schon gar nicht auf 2 m! Heute ist die offizielle Anrufffrequenz: WhatsApp. Damit läuft die OV-Kommunikation! Ist so: Vor 20 Jahren rief man auf der OV-Frequenz: "Fahr mal dein Rechner hoch, ich hab dir ne E-Mail geschickt." Heute schickt man sich ne Nachricht übern Messenger: "Schalt mal dein Funkgerät ein, ich will mit dir funken." Die effizienteste Möglichkeit, auf sich aufmerksam zu machen, ist es Nachts um 2:00h auf einer völlig krummen Frequenz mitten im Irgendwo die PTT für max. 1 ms zu tasten. Dann wirst du garantiert angepöbelt und als unlizensierter Scharzfunker beschimpft. Natürlich seinerseits auch ohne Rufzeichen. Unterlassen sollte man es jedoch Nachmmitags gegen 17:00h im Berufsverkehr auf einem Relais mit 100 km Einzugsbereich mehrmals "CQ" zu rufen. Da wird einem nicht geantworet. [1] https://www.darc.de/fileadmin/filemounts/referate/vus/bandplaene/VHF_Bandplan_2_m_August_2017.pdf
DerZonk schrieb: > unlizensierter Scharzfunker https://www.korrekturen.de/beliebte_fehler/lizensieren.shtml
@All, vielen Dank! Ich habe tatsächlich angenommen, dass die Anruffrequenz 145,5 nur für Mobil vorgesehen ist. Dann bin ich ja beruhigt. Habe erst seit kurzem die Lizenz und war mir da jetzt nicht ganz sicher wie der Bandplan zu verstehen ist. :)
dfIas schrieb: >> unlizensierter Scharzfunker > https://www.korrekturen.de/beliebte_fehler/lizensieren.shtml Mag je sein, dass es da feine Unterschiede gibt, aber einem "Institut", das eine seiner Haupttätigkeiten in der Volksverblödung durch Pseudowissenschaften wie Astrologie sieht, vermag ich nur schwer überhaupt etwas zu glauben.
> vermag ich nur schwer überhaupt etwas zu glauben.
+++
Ich werde auch kuenftig bei Lizenz und lizensieren bleiben.
Oder wenn es passt License verwenden.
Lizenzieren tut ein Lizenzgeber. Gewissermassen als hoheitliche
Aufgabe.
Lokale Anruffrequenz hier ist uebrigens 145,75 MHz FM.
Das war schon immer so.
Hallo DerZonk schrieb: > Die effizienteste Möglichkeit, auf sich aufmerksam zu machen, ist es > Nachts um 2:00h auf einer völlig krummen Frequenz mitten im Irgendwo die > PTT für max. 1 ms zu tasten. Dann wirst du garantiert angepöbelt und als > unlizensierter Scharzfunker beschimpft. Natürlich seinerseits auch ohne > Rufzeichen. Das ist der Anteil deiner Ausführungen den ich nicht zustimmen kann: Selbst mit einer recht guten VHF UHF Lage, brauchbarer Antennen und zwei Groß Städte in jeweils etwa 30km Entfernung die jeweils mehr als genug (analoge) Sprachrelais auf 2m und 70cm haben welche zum Großteil sehr gut bis gut erreichbar sind ist wie auch auf den Direktfrequenzen ist leider selbst Sonntags Morgens um 10:00Uhr mit einen Allgemeinen Anruf nichts zu holen. Sogar ein vor 15 Jahren (oder ist es noch länger her?) für eine Reaktion sorgende (so wie von dir beschrieben - also kein vernünftiges Gespräch aber immerhin eine Reaktion) auftasten eines populären und Reichweiten starken (analogen) Relais bringt nichts mehr: Tote Hose bzw. feste Grüppchen denen man anmerkt das andere unerwünscht sind - mal ganz abgesehen was dort meist so an Themen und Meinungen verbreitet wird wenn es sich nicht um rein technische Themen handelt - Stammtisch in der widerwärtigsten, primitivsten Form. Leider bestätigen die wenigen positiven Ausnahmen diese Regel bzw. Beobachtung. Wie können Leute die durchaus anspruchsvolle Physik verstehen und durchaus auch mal rein technisch was drauf haben und richtig was machen so extrem negativ (heute sagt man wohl toxisch - und ja letztendlich passt das Wort schon) drauf sein? Das die wenigen positiven auch außerhalb der Technik angenehmen und offenen (einfach freundlichen) Ausnahmen auffallen ist trauig - anders herum müsste es sein...
eric schrieb: > dfIas schrieb: >>> unlizensierter Scharzfunker >> https://www.korrekturen.de/beliebte_fehler/lizensieren.shtml > > Mag je sein, dass es da feine Unterschiede gibt, > aber einem "Institut", das eine seiner Haupttätigkeiten > in der Volksverblödung durch Pseudowissenschaften wie Astrologie sieht, > vermag ich nur schwer überhaupt etwas zu glauben. Das ist kein feiner Unterschied; "lizensieren" ist falsch. Rechtschreibung ist keine Glaubenssache. https://www.duden.de/haeufige_fehler/lizensieren
... schrieb: > Lizenzieren tut ein Lizenzgeber. Wer hätte es gedacht. > Gewissermassen als hoheitliche > Aufgabe. Etwa so wie die BNetzA?
Roben schrieb: > Rechtschreibung ist keine Glaubenssache. > https://www.duden.de/haeufige_fehler/lizensieren Hauptsache man wird verstanden und jeder der an diesen Thread teilnimmt weis was gemeint ist. Zum Glück handelt es sich hier um ein Forum und nicht um ein offizielles Anschreiben oder gar um den Deutschunterricht. Also... nimm dich und die Rechtschreibung wenigsten in einen Forum bzw. wo die Teilnehmer genau wissen was gemeint ist nicht so wichtig... Und der ist nur für dich und die Korinthen Kotenden "Sprachschüter" und "Deutschlehrer": Wiederstand
Funk schrieb: > Heißt das es gibt keine Anruffrequenz für Feststationen auf 2m?! Wobei die Frage ist, ob es bei Relaisbetrieb (der Typisch für solche Nahbereichsfunkerei ist) überhaupt eine klassische Anruffrequenz gibt. Oder ob dieselbe Funktion nicht längst die Uplinkfrequenz übernommen hat. Also mal im Bereich Relais-Frequenzen des Bandplans nachschauen. ======================================= > Und der ist nur für dich und die Korinthen Kotenden "Sprachschüter" und > "Deutschlehrer": Wiederstand Dummschwätzer! Es hat nichts mit Sprachschützerei zu tun auf korrekte Fachbegriffe zu bestehen. Man sagt ja nicht "Heißes Wasser" wenn mal kaltes möchte. Also heisst es Widerstand, weil der gegen/wider etwas gerichtet ist. Und nicht Wiederstand wie in "wiederholter Dummfug eines Ortsbekannten Querulanten"
Könnte ein Mod so lieb sein und die letzten 7 Beiträge löschen und den Thread schließen bevor die Streiterei wieder losgeht? Das Thema wurde ja beantwortet 😀 Danke
Funk schrieb: > könnte ein Mod so lieb sein und die letzten 7 Beiträge löschen Nein, ich finde es nicht gut den Verweis auf die Relais-UpLink-Frequenz als de-facto Anruf-frequenz zu löschen.
Das ist schon wieder eine dieser los getretenen Lawinen welche den Amateurfunk diffamieren sollen. Darauf soll es doch hinaus laufen oder nicht? Jeder gibt dann seinen Sch*** dazu. Wer eine frische Lizenz hat sollte doch etwas näher am Wissen in Sachen Betriebstechnik sein....finde ich.
herbert schrieb: > Das ist schon wieder eine dieser los getretenen Lawinen welche den > Amateurfunk diffamieren sollen. Darauf soll es doch hinaus laufen oder > nicht? Jeder gibt dann seinen Sch*** dazu. > Wer eine frische Lizenz hat sollte doch etwas näher am Wissen in Sachen > Betriebstechnik sein....finde ich. Der Amateurfunk diffamiert sich selbst. Die Leute sind so dermaßen verbohrt was Funk angeht. Ich hatte mal kurz Interesse eine Lizenz anzufangen, war dann zweimal beim lokalen Ortsverein. Nein danke das hat mir gereicht. Ich will keine 130 Zeichen Morse pro minute lernen um als Mensch anerkannt zu werden.
Dennis E. schrieb: > Ich will keine 130 Zeichen Morse pro minute lernen um als Mensch > anerkannt zu werden. Daran hat sich wohl in den letzten 30 Jahren leider nichts gebessert.
Selbst schuld, was gehst du auch zum Ortsverein, um die Lizenz zu machen. Das geht auch ohne. Im Wellensalat halte ich Kontakt zu den Leuten, die mir zusagen. So wie anderswo auch. Ansonsten beschleicht mich das Gefühl, dass die Lizenzmotzer selbst ehemals begeisterte Lizenzinhaber sind, die aus der Gruppe verstoßen wurden. Schuld ist bei limitierter Sicht des Verstoßenen natürlich die Gruppe. Ist etwa so wie Nichtraucher - deren militantesten, unangenehmsten Vertreter sind stets Exraucher.
Kaers schrieb: > Dennis E. schrieb: >> Ich will keine 130 Zeichen Morse pro minute lernen um als Mensch >> anerkannt zu werden. > > Daran hat sich wohl in den letzten 30 Jahren leider nichts gebessert. Doch, CW ist keine Prüfungspflicht mehr. herbert schrieb: > Das ist schon wieder eine dieser los getretenen Lawinen welche den > Amateurfunk diffamieren sollen. Darauf soll es doch hinaus laufen oder > nicht? Jeder gibt dann seinen Sch*** dazu. > Wer eine frische Lizenz hat sollte doch etwas näher am Wissen in Sachen > Betriebstechnik sein....finde ich. Aber man ist sich nicht unbedingt sicher als Frischling. Und in Sachsen darf man auch gerne die 145.425MHz in FM nehmen wenn man aufm Berg steht.
herbert schrieb: > Jeder gibt dann seinen Sch*** dazu. Als ob ich hellseherische Fähigkeiten hätte...Ich sollte Lotto spielen. Also...dann kackt euch aus...es wird ja wohl irgendwo im Darm drücken... Übrigens bin ich ex Raucher,habe einige Freunde die Krebs hatten in der Urne getragen. Ich mag Raucher auch nicht. Hirnlos rücksichtslos, am schlimmsten sind Pfeifen,Zigarren und Zigarillo Raucher und solche die ihre Kleinkinder bedampfen. Fast halb so schlimm war ich auch, aber ich habe das gerissen und dem Nikotin gezeigt ,dass ich der Chef bin. Ende Nikotin und Sucht und Kohle habe ich jetzt auch ...mehr als zu Zeiten als Raucher.Dabei waren damals die Stengel noch billig im Vergleich zu heute. Ach ja, heute habe ich jemand ertappt der ist mit seinem Kleinkind auf dem Fahrrad bei rot drüber gefahren. Da mache ich dann auch meine Klappe auf und das ist wichtiger als den Amateurfunk Hasser die Meinung zu geigen. Guten Rutsch allerseits!
-.-. --.- schrieb: > Kaers schrieb: >> Dennis E. schrieb: >>> Ich will keine 130 Zeichen Morse pro minute lernen um als Mensch >>> anerkannt zu werden. >> >> Daran hat sich wohl in den letzten 30 Jahren leider nichts gebessert. > > Doch, CW ist keine Prüfungspflicht mehr. Genau wurde schon 2003 vom Pflichtteil gestrichen > Und in Sachsen darf man auch gerne die 145.425MHz in FM nehmen wenn man > aufm Berg steht. NFM, um korrekt zu sein. Und eigentlich nur lizensierte (aehm gelistete) 'Berge' http://www.dl2lto.de/SBW/dld/SBW_Ausschreibung_2022.pdf#toolbar=0&navpanes=0 Und er Bandplan ist eben überregional verbindlich, in der Region können die Frequenzen innerhalb eines Bandes anders genutzt werden.
Dennis E. schrieb: > Ich hatte mal kurz Interesse eine Lizenz > anzufangen, war dann zweimal beim lokalen Ortsverein. Wenn das wirlich so war verzichte entweder generell auf einen OV und den DARC oder gehe einfach mal zu einen andern OV. OVs haben untereinander, außer der Bezeichnung OV und das sie irgendwie zum DARC gehören, sehr wenig gemein und sind (leider?) erstmal ein Verein. Und Vereine Allgemein haben nicht ganz zu Unrecht halt den Ruf den sie nun mal haben... So mit Satzung, Jahresrechnung, Bestätigung des Vorstandes, Entlastung des Kassenwarts (schon allen das Wort "Kassenwart" zeigt wie antiquiert das denken meistens in Vereinen aller Art ist- Extrembeispiel: Kleingartenverein). Je weniger "Verein" je weniger Satzung und Posten umso besser und netter geht es im Allgemeinen zu. Ein nettes ungezwungenes Zusammentreffen ohne Mitgliedsbeiträge, Listen usw. wäre eigentlich das beste - leider gibt es so etwas wie ein juristisches Vereinsrecht (krank zum Quadrat aber es ist so) und als Verein gibt es so einige wichtige Vorteile und wegfallen von Pflichten und Kosten... Also muss man sich bei großen Vereinen halt den OV (oder wie auch immer es jeweils genannt wird) der einen von seiner Zusammensetzung und Aktionen am meisten zusagt. Leider sind die Stammtischrunden von Rentnern die alles an Antennen zuhause herumstehen haben, die noch 1980 denken für die CW und die Röhrenendstufe noch immer das Nonplusultra ist bzw. OVs die mehr ein Ingenieurs- Selbständigen- und "ich bin ein Chef"treffen sind weit verbreiteter als Weltoffene OV die eine ernstzunehmende eigen Clubstation haben zu den jeder Problemlosen Zugang hat (und nicht nur ein Auserwählte hat ein Schlüssel...)und wo der 30ig jährige Büroangestellte genauso aufgenommen wird wie der einfache Facharbeiter. Klar aufgenommen werden die alle - aber die Ausgrenzung und nicht wirklich gelebte Integration bemerkt man trotzdem. Also nochmal: Andere OVs besuchen, zur Not halt nur virtuelles "Onlinemitglied" dort sein oder direkt auf den DARC verzichten und sich bei anderen deutlich Vereins fernen Gruppen umsehen - nur die gibt es so nur sehr selten, oder halt nur virtuell und Online...
Der DARC ist ein gemeinnütziger Verein mit Vorteilen aus diesem Status. Ergo ergibt sich daraus eine gewisse Bürokratie. Da Ortsverbände oft auch bei Todesfällen Auflösungen machen,Antennenanlagen abbauen usw.ergibt sich daraus auch gewisse Standards einzuhalten. Im Ortsverband kümmert sich auch ein Mensch darum , dass Qsl Karten dort hin kommen wo sie hin sollen...sehr günstig übrigens. Es gibt Mess Equipments auszuleihen oder es wird einem beim aufbauen einer Antenne geholfen. Ein blinder OM ,leider schon verstorben war sehr froh, dass ihm der OV geholfen hat qrv zu werden. Also es ist bei weitem nicht alles schlecht.
-.-. --.- schrieb: > Kaers schrieb: >> Dennis E. schrieb: >>> Ich will keine 130 Zeichen Morse pro minute lernen um als Mensch >>> anerkannt zu werden. >> >> Daran hat sich wohl in den letzten 30 Jahren leider nichts gebessert. > > Doch, CW ist keine Prüfungspflicht mehr. Ja ich weiß und 130 wurde auch nie in der Prüfung verlangt. Es wird aber unterschwellig oder indirekt eingefordert und ein Mensch wird nach seinen CW Kenntnissen beurteilt. Nicht immer, aber sehr oft. An der Mentalität hat sich da nichts geändert. Der DARC wollte damals auch die Abschaffung der CW-Prüfungspflicht verhindern. Das sagt ja auch schon viel aus. Ich betreibe selber CW, die 130 schaffe ich allerdings nicht. Aber ich respektiere jeden, der kein CW machen will oder kann.
Herbert, lass doch. Es sind doch immer wieder ein paar Leute, die sowieso alles madig machen – einige davon sind nicht einmal in der Lage, eine brauchbare Mailadresse in ein dafür vorgesehenes Feld hier einzutragen, so anonym möchten sie mit ihrem Geblubber hier bleiben. Ansonsten sind da wahrscheinlich genug Leute, die nach wie vor mit den Erfahrungen von vor 30 Jahren hausieren gehen, weil sie zwischendurch nie wieder einen Ortsverband von innen gesehen haben. An den TE: wurde eigentlich alles gesagt. Lokale Relais sind nützlicher als Anruffrequenzen, aber auch deren Bedeutung hat über die Zeit massiv nachgelassen. Wenn es um bloße Kommunikation geht, gibt es halt inzwischen genügend andere (und kostengünstige) Wege dafür – das war vor 30 Jahren mit teuren Ortstarifen der Telefonanbieter noch ganz anders. Falls du jemals nach Sachsen kommst, vor allem am Wochenende lohnt sich der Blick auf die genannte 145,425 MHz, auf dem der Sächsische Bergwettbewerb vorrangig abgewickelt wird (das ist ein Jahreswettbewerb). Wenn du mit jemandem ein längeres QSO dann machen willst, schlägst du einfach ein QSY auf 25 kHz drüber oder drunter vor. DerZonk schrieb: > Ehrlich, kein Mensch macht heute noch RTTY oder gar FAX (WTF!?) schon > gar nicht auf 2 m! RTTY in der Tat nur noch zu Contesten, dann aber auf Kurzwelle. Ansonsten ist PSK31 etc. da bequemer. FAX – naja, SSTV ist letztlich Fax. Das ist durchaus nach wie vor aktiv, sowohl auf Kurzwelle als auch auf 2 m.
Albert Abdecker schrieb: > -.-. --.- schrieb: >> Kaers schrieb: >>> Dennis E. schrieb: >>>> Ich will keine 130 Zeichen Morse pro minute lernen um als Mensch >>>> anerkannt zu werden. >>> >>> Daran hat sich wohl in den letzten 30 Jahren leider nichts gebessert. >> >> Doch, CW ist keine Prüfungspflicht mehr. > Genau wurde schon 2003 vom Pflichtteil gestrichen > >> Und in Sachsen darf man auch gerne die 145.425MHz in FM nehmen wenn man >> aufm Berg steht. > > NFM, um korrekt zu sein. Und eigentlich nur lizensierte (aehm gelistete) > 'Berge' > http://www.dl2lto.de/SBW/dld/SBW_Ausschreibung_2022.pdf#toolbar=0&navpanes=0 > Und er Bandplan ist eben überregional verbindlich, in der Region können > die Frequenzen innerhalb eines Bandes anders genutzt werden. Ok, jetzt krümle ich auch mal paar Rosinen: Ich hab FM geschrieben, nicht WBFM :P Und es ist auch ganz legal auf jedem Hügel diese Frequenz zu benutzen. So, 73 und bleibt mal locker. Und wer rumnerven will weil Afu scheisse ist, warum verschwendet ihr eure Zeit um über etwas rumzuheulen, was euch ja eigentlich am popokatepetel vorbei geht?
Funk schrieb: > Im Bandplan für 2m (A-Funk) steht für FM die Frequenz 145,5MHz als > Anruffrequenz. Allerdings steht da in Klammern immer "mobil" dabei. Hier kann man es etwas besser lesen: https://www.iaru-r1.org/wp-content/uploads/2020/12/VHF-Bandplan.pdf Nachdem man im Rufzeichen nicht mehr unbedingt "mobil" angeben muss, gehe ich davon aus, das es keine Rolle mehr spielt. Der Angerufene findet es eventuell informativ. Bitte die neuesten Informationen aufrufen. Ich habe auf meinem 2m/70cm Gerät als erste 2 Frequenzen die Anruffrequenzen für 2m und 70cm FM Simplex gespeichert. Da ist jedoch nahezu niemals jemand, vermutlich nur dann, falls "das jemand weiß". Eine andere Frequenz für eine Simplex Verbindung zu benutzen, erfordert von mir dann etwas Fummelei bei Beleuchtung oder ich brauche tatsächlich erst einmal das Handbuch bzw. die IARU Datei. Die anderen abgespeicherten Kanäle sind für Relaisfunkverbindungen, das ist das am einfachsten und am besten verwendbare für einfache FM Verbindungen mit Handfunke. Hier ist auch öfters jemand und es gibt auch regional Treffen mehrerer Funker. Man kann auf den Handfunken sowohl Simplex- als auch Relaisfrequenzen mit Ablage abspeichern.
Matthias K. schrieb: > Nachdem man im Rufzeichen nicht mehr unbedingt "mobil" angeben muss, > gehe ich davon aus, das es keine Rolle mehr spielt. Musste man das in diesem Lande denn jemals? > Der Angerufene > findet es eventuell informativ. Schon deshalb, weil man sich dann nicht wundern muss, wenn das Signal zwischendrin mal kurz weg ist.
Jörg W. schrieb: > Musste man das in diesem Lande denn jemals? Ja! Zitat aus meiner Zulassung: "Anliegend erhalten Sie die Sende- und Empfangsgenehmigung für eine Amateurfunkstelle .........mit der Zusatzgenehmigung "mobil". In einer anderen Verordnung, die ich gerade nicht vorliegen habe, stand sinngemäß: "Wird die Funksstelle außerhalb der angegebenen Wohnadresse betrieben, so ist der Zusatz "mobil" an das Rufzeichen anzuhängen.
Phasenschieber S. schrieb: > Zitat aus meiner Zulassung: > "Anliegend erhalten Sie die Sende- und Empfangsgenehmigung für eine > Amateurfunkstelle .........mit der Zusatzgenehmigung "mobil". OK, wann war das? 1970er Jahre? Ich weiß nicht einmal, ob das in der DDR verpflichtend war, aber möglich ist das. Was auf jeden Fall verpflichtend war, war das Anhängen eines /a beim Betrieb von einem zweiten (vorab gemeldeten) Feststandort. Portabelbetrieb wiederum musste man meiner Erinnerung nach nicht explizit anmelden.
Hoffe der Link funktioniert: §5 (2) https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/text.xav?SID=&tf=xaver.component.Text_0&tocf=&qmf=&hlf=xaver.component.Hitlist_0&bk=bgbl&start=%2F%2F*%5B%40node_id%3D%27982258%27%5D&skin=pdf&tlevel=-2&nohist=1&sinst=F5FBE97D Habe jetzt aber keine Lust zu suchen, wann das weggefallen ist. 90er schätze ich, vielleicht auch frühe 0er Jahre.
ZF schrieb: > 90er schätze ich Möglicherweise im Zusammenhang mit Änderungen im Zuge der Wiedervereinigung. Mir war eine solche Pflicht für DL nicht in Erinnerung.
Hallo ZF schrieb: > Habe jetzt aber keine Lust zu suchen, wann das weggefallen ist. 90er > schätze ich, vielleicht auch frühe 0er Jahre. Weggefallen ist das meine ich sogar deutlich später, aber rechtlich interessiert hat es mindestens seit den 80er Jahren wohl niemanden - auch nicht die RegTP, OPD oder wie der Verein auch sich jeweils genannt hatte. Rein vom Gefühl her und wie "die Gesellschaft" drauf war behaupte ich mal das das seid irgendwann in den späten 60er Jahren in der (damaligen) BRD kein gelebtes und kontrolliertes Thema war - wobei es gelangweilte Korinthenausscheider sowohl bei den Profis (Einzelne Leute bei den zuständigen Behörden) als auch bei den Nachbarn und "Hobbykollegen" schon immer gab und heute auch immer noch gibt (Falschparkeranzinker oder einfach nur kurz an den "juristischen" Beginn der Pandemie zurückdenken - sogar mit offiziellen Denuzationsaufruf durch manche lokaler Behörden und Verwaltungen den auch viele "nette Nachbarn" und üblicherweise unterste Ordnungsdienstangestellte und "Sicherheitsdienstmitarbeiter2 mit Freude wahrgenommen haben...)
DerZonk schrieb: > es gibt diverse Anruf-Frequenzen: > 144,300 SSB > 144,500 SSTV > 14*5*,500 Mobil und FM-Anruf Kann ich die mit einem Barofeng UV82 auch nutzen? Sorry für die eventuell blöde Frage, aber ich hab das Funkgerät erst seit Weihnachten :-)
Jörg W. schrieb: > ZF schrieb: >> 90er schätze ich > > Möglicherweise im Zusammenhang mit Änderungen im Zuge der > Wiedervereinigung. Mir war eine solche Pflicht für DL nicht in > Erinnerung. IMHO war es in den Achtzigern beim Ost-Militär (NVA) für die Funkertruppe Pflicht resp. Voraussetzung an Nachrichtenbetriebsdienst teilnehmen zu dürfen, Morsezeichen hören und verstehen zu können. Jetzt könnte man darüber fabulieren, ob, weil der Amateurfunk in der DDR bei der (paramilitärischen) Gesellschaft für Sport und Technik - GST zugeordnet war, diese Anforderungen des Militärs übernommen haben. Und natürlich kann man spekulieren warum, das Ost-Militär noch am Morsen festhielt. Möglichwerweise lag es daran, das der Russe (GSSD) nicht vom Morsen abzubringen war: https://www.nva-futt.de/futb61/nachrichten1.html
Angehängte Dateien:
-
M2_20220608_163736.png
160 KB
Albert Abdecker schrieb: > Ost-Militär Die haben ihre eigene Morse-Ausbildung gemacht. Die hat das nicht interessiert, ob man das schon vorher bei der GST gelernt hatte (allerdings hatten es diejenigen natürlich dann viel leichter und stressfreier). Aber darum ging's hier gar nicht, sondern um die Pflicht, Rufzeichenzusätze wie /m oder /p zu benutzen. Markus schrieb: > Kann ich die mit einem Barofeng UV82 auch nutzen? SSB sehr sicher nicht. Zumindest habe ich noch keine Handfunke gesehen, die SSB modulieren kann. Die FM-Frequenz 145,500 auf jeden Fall. Die 144500 für SSTV könnte man sowohl in SSB (kann dein Baofeng nicht) als auch FM benutzen. Da brauchst du aber natürlich 1.) einen QSO-Partner und 2.) eine Variante, wie du das Modulationssignal zur Handfunke überträgst. Es gibt aber sowohl fürs Senden als auch den Empfang Android-Apps, damit kann man das selbst mit simpler Akustikkopplung (Lautsprecher -> Mikrofon) machen. Anbei mal ein Beispiel, Foto mit dem Handy aufgenommen und danach mit der "SSTV Encoder" App von einem Standort am Rande Dresdens zu mir nach Hause gesendet.
Beitrag #7299687 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ein Ham schrieb: > Weggefallen ist das meine ich sogar deutlich später spätestens war es wohl 2005 weg: https://www.gesetze-im-internet.de/afuv_2005/BJNR024200005.html §11 (3)
Jörg W. schrieb: > SSB sehr sicher nicht. Zumindest habe ich noch keine Handfunke gesehen, > die SSB modulieren kann. Es gab in den 80ern mal das Belcom. Sah ähnlich aus wie ein Icom 2E, konnte aber auch SSB. https://www.fa-kleinanzeigen.de/suche/ukw-funkgerate-pas/belcom-ls202e-2m-ssb-handfunkgerat_i35065
ZF schrieb: > Es gab in den 80ern mal das Belcom. OK, kannte ich nicht. Aber halbwegs aktuell wohl nicht – eigentlich schade, mit all den heute gängigen DSP-Funktionen sollte das ja nicht so schwer sein. Kann aber sein, dass DSP in einer Handfunke einfach zu viel Energie verplempert.
Beitrag #7299740 wurde von einem Moderator gelöscht.
Aktuell gibt es da leider wirklich nichts, vielleicht ist der Markt zu klein. Auch das Belcom war nicht sehr verbreitet. Heute am ehesten dann noch das IC705, an der Grenze zum Handfunkgerät. Kann aber kein Crossband-Vollduplex, was Ende der 80er jeder Duobander schon konnte
Beitrag #7299749 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7299777 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7299801 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7299803 wurde von einem Moderator gelöscht.
Angehängte Dateien:
-
UV82.png
10 KB
Markus schrieb: > > Kann ich die mit einem Barofeng UV82 auch nutzen? Sorry für die > eventuell blöde Frage, aber ich hab das Funkgerät erst seit Weihnachten > :-) Das war aber nicht ok vom Weihnachsmann https://www.bnetza-amtsblatt.de/download/77
Beitrag #7299941 wurde von einem Moderator gelöscht.
-.-. --.- schrieb: > Kaers schrieb: >> Dennis E. schrieb: >>> Ich will keine 130 Zeichen Morse pro minute lernen um als Mensch >>> anerkannt zu werden. >> >> Daran hat sich wohl in den letzten 30 Jahren leider nichts gebessert. > > Doch, CW ist keine Prüfungspflicht mehr. Schon gar nicht mit 130 BPM
Beitrag #7299980 wurde von einem Moderator gelöscht.
Früher war mal 145.500 Dann das lokale relais Und heute hört eh niemand mehr zu, das band ist tot.
Beitrag #7300055 wurde von einem Moderator gelöscht.
Reman schrieb: > Markus schrieb: >> >> Kann ich die mit einem Barofeng UV82 auch nutzen? Sorry für die >> eventuell blöde Frage, aber ich hab das Funkgerät erst seit Weihnachten >> :-) > > Das war aber nicht ok vom Weihnachsmann > https://www.bnetza-amtsblatt.de/download/77 Kommt drauf an, woher das Teil Stammt. Ich finde es komisch, daß der Importeur mit angegeben wird. Da dürfte ein direktimport aus China ja ok sein.
Jens B. schrieb: > Ich finde es komisch, daß der Importeur mit angegeben wird. Für die Einhaltung der EU-Normen muss zwangsläufig irgendeine Firma innerhalb der EU den Kopf herhalten. Wenn der Hersteller keine Niederlassung hier hat, die die Konformitätserklärung vertritt, dann muss es eben der Importeur sein. Daher der Terminus des "Inverkehrbringers" in den entsprechenden Regelungen.
Jens B. schrieb: > Ich finde es komisch, daß der Importeur mit angegeben wird. Wer sonst sollte denn wohl die phantasievolle Konformitätserklärung vorgelegt haben?
Also gib es "keine" Probleme mit den Baofengs von anderen Händlern. Nur mit Anjeschka aus SP. Das find ich doof. Da ist die Schweiz wohl "besser" und härter, aber so hart solls hier auch nicht werden.
Jens B. schrieb: > Also gib es "keine" Probleme mit den Baofengs von anderen Händlern. Das ist ein Trugschluss. Du kannst davon ausgehen, dass der Vertrieb auch anderen Importeuren untersagt wird, sofern deren angebotene Geräte genauso nichtkonform sind. Prinzipiell könnte natürlich auch der Hersteller zwischenzeitlich nachbessern, sofern ihm an einem weiteren Vertrieb in die EU etwas gelegen ist.
Ev. könnte man noch hinzufügen, dass die Verwendung des Gerätes (im Amateurfunk) nicht verboten ist. Man darf theoretisch jedes beliebige Gerät zum Funken verwenden (selbst einen umgebauten Toaster ^^). Einzige Bedingung ist, dass die Grenzwerte für die Nebenaussendungen eingehalten werden. Dies könnte man beim UV82 durch Filter realisieren.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.