Gibt es eine Anruffrequenz auf 2m?

Abhängig von der Betriebsart gibt es jede Menge Anrufrequenzen: 
https://www.darc.de/fileadmin/filemounts/referate/vus/bandplaene/VHF_Bandplan_2_m_August_2017.pdf
Auf 145,500 MHz darfst Du auch nichtmobil in FM anrufen.

Du bist ja nicht fest an den Bandplan gebunden. Aber die 145,5 geht 
schon i. O. Mobilstationen tummeln sich überwiegend auf den Relais- oder 
Ortsfrequenzen ihres OVs oder ihrer privaten, kleinen Runde.
Für einen Anruf wäre auch mal wieder die 144,300 in SSB zu nennen.

Hi,

es gibt diverse Anruf-Frequenzen:
144,300 SSB
144,500 SSTV
14*5*,500 Mobil und FM-Anruf

Teilweise ist der Bandplan [1] leider schon zum damaligen Stand (2017) 
veraltet gewesen. Ehrlich, kein Mensch macht heute noch RTTY oder gar 
FAX (WTF!?) schon gar nicht auf 2 m!

Heute ist die offizielle Anrufffrequenz: WhatsApp. Damit läuft die 
OV-Kommunikation!
Ist so: Vor 20 Jahren rief man auf der OV-Frequenz: "Fahr mal dein 
Rechner hoch, ich hab dir ne E-Mail geschickt." Heute schickt man sich 
ne Nachricht übern Messenger: "Schalt mal dein Funkgerät ein, ich will 
mit dir funken."

Die effizienteste Möglichkeit, auf sich aufmerksam zu machen, ist es 
Nachts um 2:00h auf einer völlig krummen Frequenz mitten im Irgendwo die 
PTT für max. 1 ms zu tasten. Dann wirst du garantiert angepöbelt und als 
unlizensierter Scharzfunker beschimpft. Natürlich seinerseits auch ohne 
Rufzeichen.

Unterlassen sollte man es jedoch Nachmmitags gegen 17:00h im 
Berufsverkehr auf einem Relais mit 100 km Einzugsbereich mehrmals "CQ" 
zu rufen. Da wird einem nicht geantworet.

[1] 
https://www.darc.de/fileadmin/filemounts/referate/vus/bandplaene/VHF_Bandplan_2_m_August_2017.pdf

DerZonk schrieb:
> unlizensierter Scharzfunker
https://www.korrekturen.de/beliebte_fehler/lizensieren.shtml

@All,

vielen Dank! Ich habe tatsächlich angenommen, dass die Anruffrequenz 
145,5 nur für Mobil vorgesehen ist. Dann bin ich ja beruhigt. Habe erst 
seit kurzem die Lizenz und war mir da jetzt nicht ganz sicher wie der 
Bandplan zu verstehen ist. :)

dfIas schrieb:
>> unlizensierter Scharzfunker
> https://www.korrekturen.de/beliebte_fehler/lizensieren.shtml

Mag je sein, dass es da feine Unterschiede gibt,
aber einem "Institut", das eine seiner Haupttätigkeiten
in der Volksverblödung durch Pseudowissenschaften wie Astrologie sieht,
vermag ich nur schwer überhaupt etwas zu glauben.

> vermag ich nur schwer überhaupt etwas zu glauben.
+++

Ich werde auch kuenftig bei Lizenz und lizensieren bleiben.
Oder wenn es passt License verwenden.

Lizenzieren tut ein Lizenzgeber. Gewissermassen als hoheitliche
Aufgabe.

Lokale Anruffrequenz hier ist uebrigens 145,75 MHz FM.
Das war schon immer so.

Hallo

DerZonk schrieb:
> Die effizienteste Möglichkeit, auf sich aufmerksam zu machen, ist es
> Nachts um 2:00h auf einer völlig krummen Frequenz mitten im Irgendwo die
> PTT für max. 1 ms zu tasten. Dann wirst du garantiert angepöbelt und als
> unlizensierter Scharzfunker beschimpft. Natürlich seinerseits auch ohne
> Rufzeichen.

Das ist der Anteil deiner Ausführungen den ich nicht zustimmen kann:

Selbst mit einer recht guten VHF UHF Lage, brauchbarer Antennen und zwei 
Groß Städte in jeweils etwa 30km Entfernung die jeweils mehr als genug 
(analoge) Sprachrelais auf 2m und 70cm haben welche zum Großteil sehr 
gut bis gut erreichbar sind ist wie auch auf den Direktfrequenzen ist 
leider selbst Sonntags Morgens um 10:00Uhr  mit einen Allgemeinen Anruf 
nichts zu holen.

Sogar ein vor 15 Jahren (oder ist es noch länger her?) für eine Reaktion 
sorgende  (so wie von dir beschrieben - also kein vernünftiges Gespräch 
aber immerhin eine Reaktion) auftasten eines populären und Reichweiten 
starken (analogen) Relais bringt nichts mehr:

Tote Hose bzw. feste Grüppchen denen man anmerkt das andere unerwünscht 
sind - mal ganz abgesehen was dort meist so an Themen und Meinungen 
verbreitet wird wenn es sich nicht um rein technische Themen handelt - 
Stammtisch in der widerwärtigsten, primitivsten Form.

Leider bestätigen die wenigen positiven Ausnahmen diese Regel bzw. 
Beobachtung.

Wie können Leute die durchaus anspruchsvolle Physik verstehen und 
durchaus auch mal rein technisch was drauf haben und richtig was machen 
so extrem negativ (heute sagt man wohl toxisch - und ja letztendlich 
passt das Wort schon) drauf sein?

Das die wenigen positiven auch außerhalb der Technik angenehmen und 
offenen (einfach freundlichen)  Ausnahmen auffallen ist trauig - anders 
herum müsste es sein...

eric schrieb:
> dfIas schrieb:
>>> unlizensierter Scharzfunker
>> https://www.korrekturen.de/beliebte_fehler/lizensieren.shtml
>
> Mag je sein, dass es da feine Unterschiede gibt,
> aber einem "Institut", das eine seiner Haupttätigkeiten
> in der Volksverblödung durch Pseudowissenschaften wie Astrologie sieht,
> vermag ich nur schwer überhaupt etwas zu glauben.

Das ist kein feiner Unterschied; "lizensieren" ist falsch.
Rechtschreibung ist keine Glaubenssache.
https://www.duden.de/haeufige_fehler/lizensieren

Roben schrieb:
> Rechtschreibung ist keine Glaubenssache.
> https://www.duden.de/haeufige_fehler/lizensieren

Hauptsache man wird verstanden und jeder der an diesen Thread teilnimmt 
weis was gemeint ist.
Zum Glück handelt es sich hier um ein Forum und nicht um ein offizielles 
Anschreiben oder gar um den Deutschunterricht.
Also... nimm dich und die Rechtschreibung wenigsten in einen Forum bzw. 
wo die Teilnehmer genau wissen was gemeint ist nicht so wichtig...

Und der ist nur für dich und die Korinthen Kotenden  "Sprachschüter" und 
"Deutschlehrer":
Wiederstand

Funk schrieb:

> Heißt das es gibt keine Anruffrequenz für Feststationen auf 2m?!

Wobei die Frage ist, ob es bei Relaisbetrieb (der Typisch für solche 
Nahbereichsfunkerei ist) überhaupt eine klassische Anruffrequenz gibt. 
Oder ob dieselbe Funktion nicht längst die Uplinkfrequenz übernommen 
hat. Also mal im Bereich Relais-Frequenzen des Bandplans nachschauen.


=======================================
> Und der ist nur für dich und die Korinthen Kotenden  "Sprachschüter" und
> "Deutschlehrer": Wiederstand

Dummschwätzer! Es hat nichts mit Sprachschützerei zu tun auf korrekte 
Fachbegriffe zu bestehen. Man sagt ja nicht "Heißes Wasser" wenn mal 
kaltes möchte. Also heisst es Widerstand, weil der gegen/wider etwas 
gerichtet ist. Und nicht Wiederstand wie in "wiederholter Dummfug eines 
Ortsbekannten Querulanten"

Könnte ein Mod so lieb sein und die letzten 7 Beiträge löschen und den 
Thread schließen bevor die Streiterei wieder losgeht? Das Thema wurde ja 
beantwortet 😀

Danke

Funk schrieb:
> könnte ein Mod so lieb sein und die letzten 7 Beiträge löschen

Nein, ich finde es nicht gut den Verweis auf die Relais-UpLink-Frequenz 
als de-facto Anruf-frequenz zu löschen.

Das ist schon wieder eine dieser los getretenen Lawinen welche den 
Amateurfunk diffamieren sollen. Darauf soll es doch hinaus laufen oder 
nicht? Jeder gibt dann seinen Sch*** dazu.
Wer eine frische Lizenz hat sollte doch etwas näher am Wissen in Sachen 
Betriebstechnik sein....finde ich.

herbert schrieb:
> Das ist schon wieder eine dieser los getretenen Lawinen welche den
> Amateurfunk diffamieren sollen. Darauf soll es doch hinaus laufen oder
> nicht? Jeder gibt dann seinen Sch*** dazu.
> Wer eine frische Lizenz hat sollte doch etwas näher am Wissen in Sachen
> Betriebstechnik sein....finde ich.

Der Amateurfunk diffamiert sich selbst. Die Leute sind so dermaßen 
verbohrt was Funk angeht. Ich hatte mal kurz Interesse eine Lizenz 
anzufangen, war dann zweimal beim lokalen Ortsverein. Nein danke das hat 
mir gereicht. Ich will keine 130 Zeichen Morse pro minute lernen um als 
Mensch anerkannt zu werden.

Dennis E. schrieb:
> Ich will keine 130 Zeichen Morse pro minute lernen um als Mensch
> anerkannt zu werden.

Daran hat sich wohl in den letzten 30 Jahren leider nichts gebessert.

Kaers schrieb:
> Dennis E. schrieb:
>> Ich will keine 130 Zeichen Morse pro minute lernen um als Mensch
>> anerkannt zu werden.
>
> Daran hat sich wohl in den letzten 30 Jahren leider nichts gebessert.

Doch, CW ist keine Prüfungspflicht mehr.



herbert schrieb:
> Das ist schon wieder eine dieser los getretenen Lawinen welche den
> Amateurfunk diffamieren sollen. Darauf soll es doch hinaus laufen oder
> nicht? Jeder gibt dann seinen Sch*** dazu.
> Wer eine frische Lizenz hat sollte doch etwas näher am Wissen in Sachen
> Betriebstechnik sein....finde ich.

Aber man ist sich nicht unbedingt sicher als Frischling.


Und in Sachsen darf man auch gerne die 145.425MHz in FM nehmen wenn man 
aufm Berg steht.

herbert schrieb:
> Jeder gibt dann seinen Sch*** dazu.

Als ob ich hellseherische Fähigkeiten hätte...Ich sollte Lotto spielen.
Also...dann kackt euch aus...es wird ja wohl irgendwo im Darm drücken...

Übrigens bin ich ex Raucher,habe einige Freunde die Krebs hatten in der 
Urne getragen.  Ich mag Raucher auch nicht. Hirnlos rücksichtslos, am 
schlimmsten sind Pfeifen,Zigarren und Zigarillo Raucher und solche die 
ihre Kleinkinder bedampfen. Fast halb so schlimm war ich auch, aber ich 
habe das gerissen und dem Nikotin gezeigt ,dass ich der Chef bin. Ende 
Nikotin und Sucht und Kohle habe ich jetzt auch ...mehr als zu Zeiten 
als Raucher.Dabei waren damals die Stengel noch billig im Vergleich zu 
heute.
Ach ja, heute habe ich jemand ertappt der ist mit seinem Kleinkind auf 
dem Fahrrad bei rot drüber gefahren. Da mache ich dann auch meine Klappe 
auf und   das ist wichtiger als den Amateurfunk Hasser die Meinung zu 
geigen.
Guten Rutsch allerseits!

-.-. --.- schrieb:
> Kaers schrieb:
>> Dennis E. schrieb:
>>> Ich will keine 130 Zeichen Morse pro minute lernen um als Mensch
>>> anerkannt zu werden.
>>
>> Daran hat sich wohl in den letzten 30 Jahren leider nichts gebessert.
>
> Doch, CW ist keine Prüfungspflicht mehr.
Genau wurde schon 2003 vom Pflichtteil gestrichen


> Und in Sachsen darf man auch gerne die 145.425MHz in FM nehmen wenn man
> aufm Berg steht.

NFM, um korrekt zu sein. Und eigentlich nur lizensierte (aehm gelistete) 
'Berge' 
http://www.dl2lto.de/SBW/dld/SBW_Ausschreibung_2022.pdf#toolbar=0&navpanes=0
Und er Bandplan ist eben überregional verbindlich, in der Region können 
die Frequenzen innerhalb eines Bandes anders genutzt werden.

Dennis E. schrieb:
> Ich hatte mal kurz Interesse eine Lizenz
> anzufangen, war dann zweimal beim lokalen Ortsverein.

Wenn das wirlich so war verzichte entweder generell auf einen OV und den 
DARC oder gehe einfach mal zu einen andern OV.
OVs haben untereinander, außer der Bezeichnung OV und das sie irgendwie 
zum DARC gehören, sehr wenig gemein und sind (leider?) erstmal ein 
Verein.
Und Vereine Allgemein haben nicht ganz zu Unrecht halt den Ruf den sie 
nun mal haben...
So mit Satzung, Jahresrechnung, Bestätigung des Vorstandes, Entlastung 
des Kassenwarts (schon allen das Wort "Kassenwart" zeigt wie antiquiert 
das denken meistens in Vereinen aller Art ist- Extrembeispiel: 
Kleingartenverein).

Je weniger "Verein" je weniger Satzung und Posten umso besser und netter 
geht es im Allgemeinen zu.
Ein nettes ungezwungenes Zusammentreffen ohne Mitgliedsbeiträge, Listen 
usw. wäre eigentlich das beste - leider gibt es so etwas wie ein 
juristisches Vereinsrecht (krank zum Quadrat aber es ist so) und als 
Verein gibt es so einige wichtige Vorteile und wegfallen von Pflichten 
und Kosten...

Also muss man sich bei großen Vereinen halt den OV (oder wie auch immer 
es jeweils genannt wird) der einen von seiner Zusammensetzung und 
Aktionen am meisten zusagt.
Leider sind die Stammtischrunden von Rentnern die alles an Antennen 
zuhause herumstehen haben, die noch 1980 denken für die CW und die 
Röhrenendstufe noch immer das Nonplusultra ist bzw. OVs die mehr ein 
Ingenieurs- Selbständigen- und "ich bin ein Chef"treffen sind weit 
verbreiteter als Weltoffene OV die eine ernstzunehmende eigen 
Clubstation haben zu den jeder Problemlosen Zugang hat (und nicht nur 
ein Auserwählte hat ein Schlüssel...)und wo der 30ig jährige 
Büroangestellte genauso aufgenommen wird wie der einfache Facharbeiter.
Klar aufgenommen werden die alle - aber die Ausgrenzung und nicht 
wirklich gelebte Integration bemerkt man trotzdem.

Also nochmal:
Andere OVs besuchen, zur Not halt nur virtuelles "Onlinemitglied" dort 
sein
oder direkt auf den DARC verzichten und sich bei anderen deutlich 
Vereins fernen Gruppen umsehen - nur die gibt es so nur sehr selten, 
oder halt nur virtuell und Online...

Der DARC ist ein gemeinnütziger Verein mit Vorteilen aus diesem Status.
Ergo ergibt sich daraus eine gewisse Bürokratie.
Da Ortsverbände oft auch bei Todesfällen Auflösungen 
machen,Antennenanlagen abbauen usw.ergibt sich daraus auch gewisse 
Standards einzuhalten.
Im Ortsverband kümmert sich auch ein Mensch darum , dass Qsl Karten dort 
hin kommen wo sie hin sollen...sehr günstig übrigens.
Es gibt Mess Equipments auszuleihen oder es wird einem beim aufbauen 
einer Antenne geholfen. Ein blinder OM ,leider schon verstorben war sehr 
froh, dass ihm der OV geholfen hat qrv zu werden.
Also es ist bei weitem nicht alles schlecht.

-.-. --.- schrieb:
> Kaers schrieb:
>> Dennis E. schrieb:
>>> Ich will keine 130 Zeichen Morse pro minute lernen um als Mensch
>>> anerkannt zu werden.
>>
>> Daran hat sich wohl in den letzten 30 Jahren leider nichts gebessert.
>
> Doch, CW ist keine Prüfungspflicht mehr.

Ja ich weiß und 130 wurde auch nie in der Prüfung verlangt. Es wird aber 
unterschwellig oder indirekt eingefordert und ein Mensch wird nach 
seinen CW Kenntnissen beurteilt. Nicht immer, aber sehr oft. An der 
Mentalität hat sich da nichts geändert. Der DARC wollte damals auch die 
Abschaffung der CW-Prüfungspflicht verhindern. Das sagt ja auch schon 
viel aus. Ich betreibe selber CW, die 130 schaffe ich allerdings nicht. 
Aber ich respektiere jeden, der kein CW machen will oder kann.

Albert Abdecker schrieb:
> -.-. --.- schrieb:
>> Kaers schrieb:
>>> Dennis E. schrieb:
>>>> Ich will keine 130 Zeichen Morse pro minute lernen um als Mensch
>>>> anerkannt zu werden.
>>>
>>> Daran hat sich wohl in den letzten 30 Jahren leider nichts gebessert.
>>
>> Doch, CW ist keine Prüfungspflicht mehr.
> Genau wurde schon 2003 vom Pflichtteil gestrichen
>
>> Und in Sachsen darf man auch gerne die 145.425MHz in FM nehmen wenn man
>> aufm Berg steht.
>
> NFM, um korrekt zu sein. Und eigentlich nur lizensierte (aehm gelistete)
> 'Berge'
> http://www.dl2lto.de/SBW/dld/SBW_Ausschreibung_2022.pdf#toolbar=0&navpanes=0
> Und er Bandplan ist eben überregional verbindlich, in der Region können
> die Frequenzen innerhalb eines Bandes anders genutzt werden.

Ok, jetzt krümle ich auch mal paar Rosinen:
Ich hab FM geschrieben, nicht WBFM :P
Und es ist auch ganz legal auf jedem Hügel diese Frequenz zu benutzen.

So, 73 und bleibt mal locker.
Und wer rumnerven will weil Afu scheisse ist, warum verschwendet ihr 
eure Zeit um über etwas rumzuheulen, was euch ja eigentlich am 
popokatepetel vorbei geht?

Jörg W. schrieb:
> Musste man das in diesem Lande denn jemals?

Ja!
Zitat aus meiner Zulassung:
"Anliegend erhalten Sie die Sende- und Empfangsgenehmigung für eine 
Amateurfunkstelle .........mit der Zusatzgenehmigung "mobil".

In einer anderen Verordnung, die ich gerade nicht vorliegen habe, stand 
sinngemäß: "Wird die Funksstelle außerhalb der angegebenen Wohnadresse 
betrieben, so ist der Zusatz "mobil" an das Rufzeichen anzuhängen.

Jörg W. schrieb:
> OK, wann war das? 1970er Jahre?

Prüfung war 1969 :-)

Hoffe der Link funktioniert: §5 (2)

https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/text.xav?SID=&tf=xaver.component.Text_0&tocf=&qmf=&hlf=xaver.component.Hitlist_0&bk=bgbl&start=%2F%2F*%5B%40node_id%3D%27982258%27%5D&skin=pdf&tlevel=-2&nohist=1&sinst=F5FBE97D

Habe jetzt aber keine Lust zu suchen, wann das weggefallen ist. 90er 
schätze ich, vielleicht auch frühe 0er Jahre.

Hallo

ZF schrieb:
> Habe jetzt aber keine Lust zu suchen, wann das weggefallen ist. 90er
> schätze ich, vielleicht auch frühe 0er Jahre.


Weggefallen ist das meine ich sogar deutlich später, aber rechtlich 
interessiert hat es mindestens seit den 80er Jahren wohl niemanden - 
auch nicht die RegTP, OPD oder wie der Verein auch sich jeweils genannt 
hatte.

Rein vom Gefühl her und wie "die Gesellschaft" drauf war behaupte ich 
mal das das seid irgendwann in den späten 60er Jahren in der (damaligen) 
BRD kein gelebtes und kontrolliertes Thema war - wobei es gelangweilte 
Korinthenausscheider sowohl bei den Profis (Einzelne Leute bei den 
zuständigen Behörden) als auch bei den Nachbarn und "Hobbykollegen" 
schon immer gab und heute auch immer noch gibt (Falschparkeranzinker 
oder einfach nur kurz an den "juristischen"  Beginn der Pandemie 
zurückdenken - sogar mit offiziellen Denuzationsaufruf durch manche 
lokaler Behörden und Verwaltungen den auch viele "nette Nachbarn" und 
üblicherweise  unterste Ordnungsdienstangestellte und 
"Sicherheitsdienstmitarbeiter2  mit Freude wahrgenommen haben...)

DerZonk schrieb:
> es gibt diverse Anruf-Frequenzen:
> 144,300 SSB
> 144,500 SSTV
> 14*5*,500 Mobil und FM-Anruf

Kann ich die mit einem Barofeng UV82 auch nutzen? Sorry für die 
eventuell blöde Frage, aber ich hab das Funkgerät erst seit Weihnachten 
:-)

Jörg W. schrieb:
> ZF schrieb:
>> 90er schätze ich
>
> Möglicherweise im Zusammenhang mit Änderungen im Zuge der
> Wiedervereinigung. Mir war eine solche Pflicht für DL nicht in
> Erinnerung.

IMHO war es in den Achtzigern beim Ost-Militär (NVA) für die 
Funkertruppe Pflicht resp. Voraussetzung an Nachrichtenbetriebsdienst 
teilnehmen zu dürfen, Morsezeichen hören und verstehen zu können.

Jetzt könnte man darüber fabulieren, ob, weil der Amateurfunk in der DDR 
bei der (paramilitärischen) Gesellschaft für Sport und Technik - GST 
zugeordnet war, diese Anforderungen des Militärs übernommen haben.

Und natürlich kann man spekulieren warum, das Ost-Militär noch am Morsen 
festhielt. Möglichwerweise lag es daran, das der Russe (GSSD) nicht vom 
Morsen abzubringen war: https://www.nva-futt.de/futb61/nachrichten1.html

Ein Ham schrieb:
> Weggefallen ist das meine ich sogar deutlich später

spätestens war es wohl 2005 weg: 
https://www.gesetze-im-internet.de/afuv_2005/BJNR024200005.html
§11 (3)

Jörg W. schrieb:
> SSB sehr sicher nicht. Zumindest habe ich noch keine Handfunke gesehen,
> die SSB modulieren kann.
Es gab in den 80ern mal das Belcom. Sah ähnlich aus wie ein Icom 2E, 
konnte aber auch SSB.
https://www.fa-kleinanzeigen.de/suche/ukw-funkgerate-pas/belcom-ls202e-2m-ssb-handfunkgerat_i35065

Aktuell gibt es da leider wirklich nichts, vielleicht ist der Markt zu 
klein. Auch das Belcom war nicht sehr verbreitet. Heute am ehesten dann 
noch das IC705, an der Grenze zum Handfunkgerät. Kann aber kein 
Crossband-Vollduplex, was Ende der 80er jeder Duobander schon konnte

Markus schrieb:
>
> Kann ich die mit einem Barofeng UV82 auch nutzen? Sorry für die
> eventuell blöde Frage, aber ich hab das Funkgerät erst seit Weihnachten
> :-)

Das war aber nicht ok vom Weihnachsmann
https://www.bnetza-amtsblatt.de/download/77

-.-. --.- schrieb:
> Kaers schrieb:
>> Dennis E. schrieb:
>>> Ich will keine 130 Zeichen Morse pro minute lernen um als Mensch
>>> anerkannt zu werden.
>>
>> Daran hat sich wohl in den letzten 30 Jahren leider nichts gebessert.
>
> Doch, CW ist keine Prüfungspflicht mehr.

Schon gar nicht mit 130 BPM