|
Anzeige
|
Finde den Fehler-Bauteiledefekt vorprogrammiert!
Gast
#7300271
Hallo Leuts Kleine Ablenkung von sonstigen Problemen: Finde den Fehler-Bauteiledefekt vorprogrammiert! Wo liegt der gravierende Fehler? -> https://www.electronics-lab.com/project/12v-relay-on-6v-power-supply/ Wer SOLCHE PRIMITIV-KENNTNISSE nicht mal selbst erkennt und macht, sollte sich ein andres Hobby suchen... ... weitermachen...
Gast
#7300275
FindDenFehler schrieb: > Wo liegt der gravierende Fehler? Zwischen deinen Ohren. Ok, beim PNP-Transistor ist das C und das E vertauscht. Das Schaltzeichen stimmt aber. Aber ob das ein gravierender Fehler ist?
Gast
#7300503
Die Schaltung geht nur fuer low current Relais kleiner 50mA 12V, die zum Schalten einen kurzen Impuls von 11V benoetigen und mit 5V den Zustand halten koennen. FindDenFehler schrieb: > Finde den Fehler-Bauteiledefekt vorprogrammiert! Der 220uF Elko wird beim ansteuern des BC547, wegen der unteren Diode, mit 0,7V verpolt. Das wird er aber überleben.
Angehängte Dateien:
Gast
#7300566
Michael M. schrieb: > Der 220uF Elko wird beim ansteuern des BC547, wegen der unteren Diode, > mit 0,7V verpolt. Das wird er aber überleben. Andernfalls spendiere noch eine Diode direkt am Kollektor vom BC547. Dann ist die Verpolung nicht mehr da.
Gast
#7300650
Helmut -. schrieb: > Ok, beim PNP-Transistor ist das C und das E vertauscht. Unsinn. Der ist genau richtig drin. Michael M. schrieb: > Der 220uF Elko wird beim ansteuern des BC547, wegen der unteren Diode, > mit 0,7V verpolt. Das wird er aber überleben. Der Elko dient in Verbindung mit der unteren Diode zum Verdoppeln der Betriebsspannung für das Relais, nachdem er vom linken Transistor mit GND verbunden wird, wenn man die Schaltung ansteuert.
Gast
#7300660
FindDenFehler schrieb: > Wer SOLCHE PRIMITIV-KENNTNISSE nicht mal selbst erkennt und macht, > sollte sich ein andres Hobby suchen Erkläre doch mal, welches Problem du da gesehen hast. Ich sehe keins. FindDenFehler schrieb: > Finde den Fehler-Bauteiledefekt vorprogrammiert! Was ist "Fehler-Bauteiledefekt"? Dieter schrieb: > Die Schaltung geht nur fuer low current Relais kleiner 50mA 12V, die zum > Schalten einen kurzen Impuls von 11V benoetigen und mit 5V den Zustand > halten koennen. Das steht auch so in der Beschreibung und gilt für die meisten Relais . . .
Beitrag #7300681 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7300686 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast
#7300694
Was is' 'enn nur los heute? schrieb: > Helmut -. schrieb: >> Ok, beim PNP-Transistor ist das C und das E vertauscht. > > Unsinn. Der ist genau richtig drin. Der Transistor ist richtig drin, nur die Beschriftung von C und E ist falsch. Helmut -. schrieb: "... ist das C und das E vertauscht" - nicht "*der* C und der E vertauscht"! Also nur die Buchstaben ... Steve van de Grens schrieb: > Erkläre doch mal, welches Problem du da gesehen hast. Ich sehe keins. Ja, würde mich auch interessieren. Die Schaltung ist zwar funktional nicht optimal (verzögerter Relaisabfall, schleichendes Abfallen der Relaisspannung), aber eine Fehler, der zu einem Bauteildefekt führen wird, sehe ich auch nicht. Naja, der Ausschaltvorgang wird durch das Aufladen des Elkos ziemlich verzögert.
Angehängte Dateien:
Gast
#7300715
Falk B. schrieb: > Naja, der Ausschaltvorgang wird durch das Aufladen des Elkos ziemlich > verzögert. Ja, und hat einen schleichenden Spannungsabfall am Relais beim Abschalten. Die angehängte Schaltung ist etwas aufwändiger, dafür hat sie beide Nachteile nicht.
Angehängte Dateien:
Beitrag #7300728 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7300736 wurde von einem Moderator gelöscht.
HildeK schrieb: > Ja, und hat einen schleichenden Spannungsabfall am Relais beim > Abschalten. Das tut dem Relais nicht weh, bestenfalls dem Transistor. Das Relais kippt beim Unterschreiten der Haltespannung sehr schnell. HildeK schrieb: > Die angehängte Schaltung ist etwas aufwändiger, dafür hat sie beide > Nachteile nicht. Könnte man nicht sogar Q3 einfach weglassen? R4 könnte dann zur Not auch noch entfallen.
Angehängte Dateien:
Peter N. schrieb im Beitrag #7300736: > "müßte" ist aber nach der > klassischen Rechtschreibung korrekt. Bernd hat vermutlich schlicht eine "ß"-Allergie. Was wohl @FindDenFehler zum Thema Stunk noch so alles zu sagen hätte, wenn man ihm mitteilte, daß es das Wörtchen "Bauteiledefekt" so nicht gibt, nur "Bauteildefekt"...? (Und es auch heißen mü-ß-te: "FindedenFehler" oder evtl. alternativ, als imho beste Variante: "Find'denFehler"...?) Unter Hochspannung erwarte ich weitere Stellungnahmen des -äh- örtlichen Netz- (und Doppelboden-)Supervisors.
Gast
#7300913
Michael M. schrieb: > Könnte man nicht sogar Q3 einfach weglassen? R4 könnte dann zur Not auch > noch entfallen. Du hast recht, ja, so geht es natürlich auch. Dann sind wir wieder beim selben Aufwand! Gut! Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
