Announcement: there is an English version of this forum on M.e.a. ist ein Grund, warum so viel nichtdigitales in das uC Forum wandert, der Titel "uC & Elektronik". Erst wenn man dann Posten will und nochmals genau hinschaut, kann man erkennen, dass "digitale Elektronik" gemeint ist. Wenn schon der Titel nur uC und Digital enthalten würde, würde ich all die Verschieber und Hinweiser eher verstehen.
Beitrag #7307866 wurde von einem Moderator gelöscht.
Angehängte Dateien:
Uwe B. schrieb: > M.e.a. ist ein Grund, warum so viel nichtdigitales in das uC Forum > wandert, der Titel "uC & Elektronik". Der Hauptgrund ist eher, dass diese Einstellung die Defaulteinstellung ist, wenn man kein Unterforum ausgewählt hat und bei vielen der Spieltrieb nicht ausreicht, ein korrektes Forum auszuwählen. Wenn man von der uc.net Startseite auf das Unterforum "µC&Elektronik" klickt, steht ganz oben eigentlich auch recht GROß UND DEUTLICH da, was in diesem speziellen Forum diskutiert wird. Auf jeden Fall ist bei der Auswahl für das Forum eines neuen Threeads recht klar zu sehen, in welchem Forum man posten wird... Viele µC-Anfänger erkennen z.B. auch gar nicht, dass eine PWM-Endstufe im Grunde völlig analog ist. Sie haben nur das Problem mit ihrem µC im Kopf und das ist ein digitales Bauteil, das da die PWM ausgibt. Also haben sie ein Problem mit einem digitalen µC.
:
Bearbeitet durch Moderator
Lothar M. schrieb: > Auf jeden Fall ist bei der Auswahl für das Forum eines neuen Threeads > recht klar zu sehen, in welchen man posten wird Und warum kann man das dann nicht auch links in der Übersicht ändern?
Ich kanns nicht, aber einfach mal eine Gegenfrage: Was würde eine solche Namensänderung bringen? Auch diese Änderung wird nichts daran ändern, dass einer es erfolgreich schafft, sich an allen obigen Screenshots erfolgreich vorbeizunavigieren. Der µC der die PWM ausgibt ist weiterhin digital und damit ist auch die PWM-Endstufe weiterhin Digitaltechnik.
Ich würde konsequent zwischen Digital und Analogtechnik unterscheiden. Also in der Übersicht. Oder dem µC was eigenes gönnen. Das es dann immer noch Spezialisten gibt die in Analogtechnik nach Berufserfahrung der Firma XY fragen wird wohl nie ausbleiben aber es wäre ein ordentliches Bild in der Übersicht.
Die Änderung wäre sinnvoll, aber ich glaube der Admin ist einfach überlastet oder hat wenig Zeit für Änderungen. Ich glaube nicht, dass da was geändert wird. Aber möglich wäre es natürlich schon :D
Andy als Admin ist eigentlich für wirklich praktische Neuerungen aufgeschlossen. Das hab ich am eigenen Körper gespürt, als ich gebeten hab, im eigeloggten Zustand auch über VPN posten zu dürfen ohne gegängelt zu werden. Vielleicht setzt sich ein Mod auch für Uwe ein? :-O Mein Respekt gilt dem Team von Mikrocontroller.net!! mfg
Lotta . schrieb: > Andy als Admin ist eigentlich für wirklich praktische Neuerungen > aufgeschlossen. Ist das so? Es wird nicht wirlich oft etwas Neues umgesetzt.
Lothar M. schrieb: > Was würde eine solche Namensänderung bringen? hm, mir fällt das auch gerade erst auf, dass ich schon öfters mal in Elektronik gepostet hatte ... und dann wäre die Frage, wann etwas ins Analog soll und wann in HF?
Analoger schrieb: > und dann wäre die Frage, wann etwas ins Analog soll und wann in HF? Ab 3 Megahertz aufwärts ist es HF. ;-)
Lothar M. schrieb: > Der Hauptgrund ist eher, dass diese Einstellung die Defaulteinstellung > ist, wenn man kein Unterforum ausgewählt hat Ja. > und bei vielen der > Spieltrieb nicht ausreicht, ein korrektes Forum auszuwählen. Dann könnte man unter Umständen auf die Idee kommen, es sei sinnvoll, zu erproben, ob sich das Ganze bessert, wenn eben kein Default vorgegeben und so der Poster gezwungen wird, aktiv eine Wahl zu treffen. Falls man dann auf diese Idee gekommen sein sollte, müsste man nur noch eine Entscheidung treffen, ob es denn tatsächlich erprobt werden soll. Falls auch diese,Projektplanungsphase erfolgreichcabsolviert sein sollte, müsste vorläufig nur noch entschieden werden, wann das,Ganze umgesetzt werden soll. Wie lange mag das Ganze dauern müssen?
Ich denke mal, "Elektronik" ist immer noch der bessere Überbegriff. Es geht doch um Schaltungsgeschichten, und weniger um die Darstellungsebene. Da es viele Überschneidungen gibt, kann man Schwerpunkte setzen. Komplexere Schützschaltungen könnte man notfalls noch in Hausangelegenheiten unterbringen. Je nach Feinabstufung im Einzelfall können aber die Moderatoren entscheiden, schließlich sind die ja nicht nur zum Reinemachen und Aufräumen da. Die Dinge sind nicht immer so eindeutig, wie man sie gerne hätte. Eigentlich ist der Sachverhalt dann genau umgekehrt, wie bei der Digitaltechnik. Fließende Übergänge kann die Digitaltechnik nur über die Simulation, nicht aus sich heraus. Und um es mal zu übertreiben: Bei so Digitalsynthesizern könnte man auf die Idee kommen, es geht nur darum, um Geld zu sparen: Statt fließende Übergänge bei Werteinstellungen bei so Modulationsvariablen wie Lautstärke, Filter oder Vibrato - jetzt nur noch Stufeneinstellungen - und 5 Stufen reichen doch dann, oder nicht? Außerdem spart man sich noch die Darstellungskosten für eine zweite Ziffer. 5 Stufen könnte man gut auf Punkten darstellen, und braucht sich dann keine Gedanken mehr über Zahlendarstellungen machen.
Hallo, mir ist es als Neuling auch nicht immer ersichtlich (gewesen) in welches der beiden Unterforen ich meine Frage hinpacken soll. Das hat, wie in der ersten Antwort angedeutet, nichts mit einer Standardauswahl zu tun, also nicht bei mir. Ich höre das sogar zum ersten Mal.
Lothar M. schrieb: > Der Hauptgrund ist eher, dass diese Einstellung die Defaulteinstellung > ist, wenn man kein Unterforum ausgewählt hat und bei vielen der > Spieltrieb nicht ausreicht, ein korrektes Forum auszuwählen. Das habe ich vor vielen Jahren mal erfolgreich benutzt, um SPAM aus dem Gaestebuch fernzuhalten. Die Standardeinstellung auf "nicht benutzen" (mit Verwerfen des Posts) war sehr wirksam.
Lothar M. schrieb: > und bei vielen der > Spieltrieb nicht ausreicht, ein korrektes Forum auszuwählen. Das ist doch Unsinn. Die Entscheidung für die Wahl des Forums ist mit dem Klick auf "uC & Elektronik" gefallen. Warum sollte man diese Entscheidung noch einmal hinterfragen, wenn man doch eine Analogelektronikfrage hat und auf "Elektronik" geklickt hat? Das passt doch. Ich kann es vollkommen verstehen, wenn das "falsch" gemacht wird.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.