Forum: www.mikrocontroller.net Forenliste (links) sollte "uC& Digital' o. ä. heissen


von Uwe B. (Firma: TU Darmstadt) (uwebonnes)


Lesenswert?

M.e.a. ist ein Grund, warum so viel  nichtdigitales in das uC Forum 
wandert, der Titel "uC & Elektronik". Erst wenn man dann Posten will und 
nochmals genau hinschaut, kann man erkennen, dass "digitale Elektronik" 
gemeint ist. Wenn schon der Titel nur uC und Digital enthalten würde, 
würde ich all die Verschieber und Hinweiser eher verstehen.

Beitrag #7307866 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite



Lesenswert?

Uwe B. schrieb:
> M.e.a. ist ein Grund, warum so viel  nichtdigitales in das uC Forum
> wandert, der Titel "uC & Elektronik".
Der Hauptgrund ist eher, dass diese Einstellung die Defaulteinstellung 
ist, wenn man kein Unterforum ausgewählt hat und bei vielen der 
Spieltrieb nicht ausreicht, ein korrektes Forum auszuwählen.

Wenn man von der uc.net Startseite auf das Unterforum "µC&Elektronik" 
klickt, steht ganz oben eigentlich auch recht GROß UND DEUTLICH da, was 
in diesem speziellen Forum diskutiert wird.

Auf jeden Fall ist bei der Auswahl für das Forum eines neuen Threeads 
recht klar zu sehen, in welchem Forum man posten wird...

Viele µC-Anfänger erkennen z.B. auch gar nicht, dass eine PWM-Endstufe 
im Grunde völlig analog ist. Sie haben nur das Problem mit ihrem µC im 
Kopf und das ist ein digitales Bauteil, das da die PWM ausgibt. Also 
haben sie ein Problem mit einem digitalen µC.

: Bearbeitet durch Moderator
von Max B. (citgo)


Lesenswert?

Lothar M. schrieb:
> Auf jeden Fall ist bei der Auswahl für das Forum eines neuen Threeads
> recht klar zu sehen, in welchen man posten wird

Und warum kann man das dann nicht auch links in der Übersicht ändern?

von Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Ich kanns nicht, aber einfach mal eine Gegenfrage:

Was würde eine solche Namensänderung bringen?

Auch diese Änderung wird nichts daran ändern, dass einer es erfolgreich 
schafft, sich an allen obigen Screenshots erfolgreich 
vorbeizunavigieren.

Der µC der die PWM ausgibt ist weiterhin digital und damit ist auch die 
PWM-Endstufe weiterhin Digitaltechnik.

von Max B. (citgo)


Lesenswert?

Ich würde konsequent zwischen Digital und Analogtechnik unterscheiden.
Also in der Übersicht. Oder dem µC was eigenes gönnen.
Das es dann immer noch Spezialisten gibt die in Analogtechnik nach 
Berufserfahrung der Firma XY fragen wird wohl nie ausbleiben aber es 
wäre ein ordentliches Bild in der Übersicht.

von Hans (Gast)


Lesenswert?

Die Änderung wäre sinnvoll, aber ich glaube der Admin ist einfach 
überlastet oder hat wenig Zeit für Änderungen. Ich glaube nicht, dass da 
was geändert wird. Aber möglich wäre es natürlich schon :D

von Lotta  . (mercedes)


Lesenswert?

Andy als Admin ist eigentlich für wirklich praktische Neuerungen
aufgeschlossen.
Das hab ich am eigenen Körper gespürt, als ich gebeten hab,
im eigeloggten Zustand auch über VPN posten zu dürfen ohne
gegängelt zu werden.

Vielleicht setzt sich ein Mod auch für Uwe ein? :-O

Mein Respekt gilt dem Team von Mikrocontroller.net!!

mfg

von Mark B. (markbrandis)


Lesenswert?

Lotta  . schrieb:
> Andy als Admin ist eigentlich für wirklich praktische Neuerungen
> aufgeschlossen.

Ist das so? Es wird nicht wirlich oft etwas Neues umgesetzt.

von Analoger (Gast)


Lesenswert?

Lothar M. schrieb:
> Was würde eine solche Namensänderung bringen?

hm, mir fällt das auch gerade erst auf, dass ich schon öfters mal in 
Elektronik gepostet hatte ...

und dann wäre die Frage, wann etwas ins Analog soll und wann in HF?

von Mark B. (markbrandis)


Lesenswert?

Analoger schrieb:
> und dann wäre die Frage, wann etwas ins Analog soll und wann in HF?

Ab 3 Megahertz aufwärts ist es HF. ;-)

von Percy N. (vox_bovi)


Lesenswert?

Lothar M. schrieb:
> Der Hauptgrund ist eher, dass diese Einstellung die Defaulteinstellung
> ist, wenn man kein Unterforum ausgewählt hat
Ja.
> und bei vielen der
> Spieltrieb nicht ausreicht, ein korrektes Forum auszuwählen.
Dann könnte man unter Umständen auf die Idee kommen, es sei sinnvoll, zu 
erproben, ob sich das Ganze bessert, wenn eben kein Default vorgegeben 
und so der Poster gezwungen wird, aktiv eine Wahl zu treffen.

Falls man dann auf diese Idee gekommen sein sollte, müsste man nur noch 
eine Entscheidung treffen, ob es denn tatsächlich erprobt werden soll.

Falls auch diese,Projektplanungsphase erfolgreichcabsolviert sein 
sollte, müsste vorläufig nur noch entschieden werden,  wann das,Ganze 
umgesetzt werden soll.

Wie lange mag das Ganze dauern müssen?

von rbx (Gast)


Lesenswert?

Ich denke mal, "Elektronik" ist immer noch der bessere Überbegriff. Es 
geht doch um Schaltungsgeschichten, und weniger um die 
Darstellungsebene.

Da es viele Überschneidungen gibt, kann man Schwerpunkte setzen. 
Komplexere Schützschaltungen könnte man notfalls noch in 
Hausangelegenheiten unterbringen.

Je nach Feinabstufung im Einzelfall können aber die Moderatoren 
entscheiden, schließlich sind die ja nicht nur zum Reinemachen und 
Aufräumen da.

Die Dinge sind nicht immer so eindeutig, wie man sie gerne hätte.

Eigentlich ist der Sachverhalt dann genau umgekehrt, wie bei der 
Digitaltechnik.
Fließende Übergänge kann die Digitaltechnik nur über die Simulation, 
nicht aus sich heraus.
Und um es mal zu übertreiben: Bei so Digitalsynthesizern könnte man auf 
die Idee kommen, es geht nur darum, um Geld zu sparen: Statt fließende 
Übergänge bei Werteinstellungen bei so Modulationsvariablen wie 
Lautstärke, Filter oder Vibrato - jetzt nur noch Stufeneinstellungen - 
und 5 Stufen reichen doch dann, oder nicht?
Außerdem spart man sich noch die Darstellungskosten für eine zweite 
Ziffer.
5 Stufen könnte man gut auf Punkten darstellen, und braucht sich dann 
keine Gedanken mehr über Zahlendarstellungen machen.

von Keks F. (keksliebhaber)


Lesenswert?

Hallo,

mir ist es als Neuling auch nicht immer ersichtlich (gewesen) in welches 
der beiden Unterforen ich meine Frage hinpacken soll.
Das hat, wie in der ersten Antwort angedeutet, nichts mit einer 
Standardauswahl zu tun, also nicht bei mir. Ich höre das sogar zum 
ersten Mal.

von Wendels B. (wendelsberg)


Lesenswert?

Lothar M. schrieb:
> Der Hauptgrund ist eher, dass diese Einstellung die Defaulteinstellung
> ist, wenn man kein Unterforum ausgewählt hat und bei vielen der
> Spieltrieb nicht ausreicht, ein korrektes Forum auszuwählen.

Das habe ich vor vielen Jahren mal erfolgreich benutzt, um SPAM aus dem 
Gaestebuch fernzuhalten.
Die Standardeinstellung auf "nicht benutzen" (mit Verwerfen des Posts) 
war sehr wirksam.

von MaWin O. (mawin_original)


Lesenswert?

Lothar M. schrieb:
> und bei vielen der
> Spieltrieb nicht ausreicht, ein korrektes Forum auszuwählen.

Das ist doch Unsinn.
Die Entscheidung für die Wahl des Forums ist mit dem Klick auf "uC & 
Elektronik" gefallen.
Warum sollte man diese Entscheidung noch einmal hinterfragen, wenn man 
doch eine Analogelektronikfrage hat und auf "Elektronik" geklickt hat? 
Das passt doch.

Ich kann es vollkommen verstehen, wenn das "falsch" gemacht wird.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.