Moin Ich habe eine Fritz-Box 7590 und einige Dect Telefone. Die Reichweite ist aber nicht ausreichendt. Mit den Repeater 1750 komme ich nicht in das Dect Netz. ( Keine Kopplung möglich ) Welche Dect-Repeater könnt Ihr mir empfehlen. HolgerR
Nein mein Google ist nicht kaputt. Der Repeater Fritz 100 ist zur Zeit nicht lieferbar. Außerdem ist er nur für Wohnungen geeignet und nicht für große Häuser. Ich suche DECT Repeater die sich auch in Reihe schalten lassen. Das ist bei dem Repeater Fritz 100 nicht möglich, nur Sternförmige so um den Router. Ich hatte auch schon Kontakt mit AVM, die haben solche DECT Repeater nicht im Programm. Ich suche eher DECT Repeater für den gewerblichen Gebrauch, wie zum Beispiel in Krankenhäuser. HolgerR
Holger R. schrieb: > Ich suche eher DECT Repeater für den gewerblichen > Gebrauch, wie zum Beispiel in Krankenhäuser. Dann solltest Du aber keine Repeater nehmen sondern gleich was ordentliches wie z.B. IP-DECT Access Points. Wir haben IPBS3 von Ascom auf Arbeit und die funktionieren wunderbar mit PoE an unserem Netzwerk. Keine unnötigen Netzteile, keine "Repeater" die die Anzahl der Nutzer durch Weitersenden einschränken sobald einer am äußeren Rand des Netzes telefoniert, nahtloses Handover zwischen APs.
Holger R. schrieb: > Ich suche eher DECT Repeater für den gewerblichen > Gebrauch, wie zum Beispiel in Krankenhäuser. > HolgerR Das ist jenseits des AVM Produktprograms. Das ist DECT Infrastruktur mit IP-DECT Access Points. Gibt es, im Wohnbereich vielleicht overkill.
Musik og F. schrieb: > Gibt es, im Wohnbereich vielleicht overkill. Und oft mit dem Einsatz teurer Hardware und Lizenzen verbunden und/oder sehr kompliziert einzurichten und zu warten.
Holger R. schrieb: > Der Repeater Fritz 100 ist zur Zeit nicht lieferbar. > Nein mein Google ist nicht kaputt. Dann sollte Dir nicht entgangen sein, dass es DECT-Repeater auch von enderen Anbietern gibt. > Ich suche eher DECT Repeater für den gewerblichen > Gebrauch, wie zum Beispiel in Krankenhäuser. Da kann man solchen Kinderkram nicht gebrauchen und setzt Anlagen ein, die eine dreistellige Anzahl DECT-Basen steuern könnnen. Wir haben vor Jahren mal mit Repeatern von RTX gespielt. So wirklich beeindruckend war der Gewinn nicht, weil sie ja im sicheren Reichweitenbereich der Basis sein müssen. Netzwerker schrieb: > nahtloses Handover zwischen APs. Vermutlich nur mit den zugehörigen Systemtelefonen.
Holger R. schrieb: > Die Reichweite ist aber nicht ausreichend. Bevor man weitere Hardware beschafft, sollte man erst mal einen besseren Standort suchen. Oft ist nur der Horizont zu klein, weil die Kiste unbedingt im Keller stehen soll? Nächste Frage ist natürlich wieviele Telefone man braucht. Fritz kann nur 6 Mobilteile verwalten, wenn ich mich erinnere?
Netzwerker schrieb: > Wir haben IPBS3 von Ascom auf Arbeit und die funktionieren wunderbar mit > PoE an unserem Netzwerk. Keine unnötigen Netzteile, keine "Repeater" die > die Anzahl der Nutzer durch Weitersenden einschränken sobald einer am > äußeren Rand des Netzes telefoniert, nahtloses Handover zwischen APs. POE und DECT paßt nicht zusammen. Musik og F. schrieb: > Das ist jenseits des AVM Produktprograms. Das ist DECT Infrastruktur mit > IP-DECT Access Points. Das hat mir AVM auch schon mitgeteilt daß das nicht mehr deren Programm ist. > Gibt es, im Wohnbereich vielleicht overkill. Ist auch nicht nur Wohnbereich, ich habe 840 qm Gebäudefläche und 1200 qm Grundfläche abzudecken. oszi40 schrieb: > Bevor man weitere Hardware beschafft, sollte man erst mal einen besseren > Standort suchen. Oft ist nur der Horizont zu klein, weil die Kiste > unbedingt im Keller stehen soll? Auf Grund der Gebäude Struktur keine andere Möglichkeit. Für´s WLAN habe ich 5 Fitz-Repeater 1750 in Reihe geschaltet, damit komme ich überall hin, ohne POE, wenn auch mit Mängeln. Sowas suche ich nun für DECT-Telefonie. HolgerR
Holger R. schrieb: > Mit den Repeater 1750 komme ich nicht in das Dect Netz. > ( Keine Kopplung möglich ) Dass ein reiner WLAN-Repeater nichts mit DECT anfangen kann, versteht sich doch eigentlich von selbst. Holger R. schrieb: > POE und DECT paßt nicht zusammen. Gut, dass die diversen Hersteller entsprechender Lösungen das nicht wissen. Holger R. schrieb: > Für´s WLAN habe ich 5 Fitz-Repeater 1750 in Reihe geschaltet Elegant geht anders. Holger R. schrieb: > Sowas suche ich nun für DECT-Telefonie. Laut AVM kommt die Fritzbox generell nicht mit kaskadierten Repeatern klar: https://avm.de/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-7240/1219_DECT-Repeater-eines-anderen-Herstellers-an-FRITZ-Box-anmelden/ Bleibt also nur eine DECT-Lösung eines anderen Herstellers.
Im gewerblichen Bereich SoHo-Konsumer-Technik? Selbst mit DECT-IP-Basen wird das recht komplex oder kompliziert, weil die sich alle noch ausreichend "sehen" müssen. Mit UPN-DECT-Basen von AASTRA mit ner richtigen Anlage statt einer FB wäre das Thema schon gelöst. Es müsste aber überall hin 1 oder 2 Paar Cu-DA vorhanden sein, dann gehen auch 4x oder 8x Gespräche gleichzeitig drüber. OpenCom 100 oder 1000 Technik! Holger R. schrieb: > POE und DECT paßt nicht zusammen. Es gibt DECT-Basen die per POE betrieben werden können, sind dann halt IP-DECT-Basen. Da musst du wohl noch einiges lernen?
Holger R. schrieb: > POE und DECT paßt nicht zusammen. doch doch, sehr gut sogar. Das spart die Wandwarzen. Die DECT Access Points haben Transceiver und das Signal läuft über das leistungsfähigeres IP. Sogar Notbeleuchtung und PoE passen zusammen - da macht halt die USV des Switches auch die USV für die Notbeleuchtung - zack ist eine USV eingespart. CAT5e ist billiger und schneller gelegt als NYM. > 840 qm Gebäudefläche und 1200 qm Grundfläche abzudecken. Dann weg von der SoHo Technik und hin zur gewerblichen Technik für KMU. Im Aussenbereich bitte an den Blitzschutz denken. > Für´s WLAN habe ich 5 Fitz-Repeater 1750 in Reihe geschaltet, Toll, wie sind denn die PING Zeiten und der Durchsatz? Managed wifi mit AccessPoints sind vielleicht die naheliegendere Wahl. > Sowas suche ich nun für DECT-Telefonie. 5 Repeater in Reihe - das wird stottern. Überlege: brauchst du wirklich DECT? Ist "GSM mobile only" nicht die naheliegendere Wahl? So teuer wie in den 90ern ist GSM Telefonie 2023 nicht mehr. Weiterverbinden, Sekretärfunktion etc pp. geht alles in GSM. Nein nicht mit Privatkundenverträgen, sondern mit gewerblichen Verträgen. In den 90ern als DECT die Pager in den Krankenhäusern ablöste gab es noch keine guten DAS (Distributed Antenna System) für GSM. Im Keller war man im "Funkloch". Mit einem DAS hast du auch im Innenbereich gute Abdeckung. Über wLan kann man auch telefonieren. Ein DECT system von NULL hochziehen macht man heute eher nicht mehr. Das ist eine Anlage mehr, die nur einen sehr sehr spezifischen Nutzen hat.
Niemand schrieb: > Im gewerblichen Bereich SoHo-Konsumer-Technik? > Selbst mit DECT-IP-Basen wird das recht komplex oder kompliziert, weil > die sich alle noch ausreichend "sehen" müssen. Auch da gibt es doch eine Grenze, maximal drei oder vier in Reihe. > Mit UPN-DECT-Basen von > AASTRA mit ner richtigen Anlage statt einer FB wäre das Thema schon > gelöst. Es müsste aber überall hin 1 oder 2 Paar Cu-DA vorhanden sein, > dann gehen auch 4x oder 8x Gespräche gleichzeitig drüber. Diese bewährte Technik hat den Vorteil, dass sich die Basen nicht sehen müssen. > OpenCom 100 oder 1000 Technik! Nanu, wird die OpenCom noch aktiv verkauft? Angeblich will doch der Kunde unbedingt IP haben. Musik og F. schrieb: > In den 90ern als DECT die Pager in den Krankenhäusern ablöste gab es > noch keine guten DAS (Distributed Antenna System) für GSM. Im Keller war > man im "Funkloch". DECT war ganz nett, Pager-Funktionalität im Telefon, Anbindung an die Lichrufanlage ... das wird sich auf GSM kaum abbilden lassen. Das Funkloch im Keller ist auch mit DECT problematisch, z.B. in langen Versorgungsgängen. > Über wLan kann man auch telefonieren. Eher im Katalog als in der Realität. > Ein DECT system von NULL hochziehen macht man heute eher nicht mehr. Komisch, dass einige Firmen damit noch immer guten Umsatz machen.
Holger R. schrieb: > Für´s WLAN habe ich 5 Fitz-Repeater 1750 in Reihe geschaltet, > damit komme ich überall hin, ohne POE, wenn auch mit Mängeln. > Sowas suche ich nun für DECT-Telefonie. VoIP Wlan Telefone sind keine Alternative?
Max M. schrieb: > VoIP Wlan Telefone sind keine Alternative? Wenn man weiß wovon man redet kommt so eine Frage erst gar nicht! Allein die 2 Ausschlußkriterien dazu reichen um nicht drüber nachzudenken. Aber es gibt immer wieder Welche, die auch mit nem Dreirad oder Rollator auf die Autobahn wollen.
Manfred schrieb: > Niemand schrieb: >> Im gewerblichen Bereich SoHo-Konsumer-Technik? >> Selbst mit DECT-IP-Basen wird das recht komplex oder kompliziert, weil >> die sich alle noch ausreichend "sehen" müssen. > > Auch da gibt es doch eine Grenze, maximal drei oder vier in Reihe. Da gibt es keine Reihe, allein nur die Sync läuft über DECT, der Rest über LAN, es sind ja keine Repeater. Ein OM regelt die ganze Steuerung. Manfred schrieb: >> Mit UPN-DECT-Basen von >> AASTRA mit ner richtigen Anlage statt einer FB wäre das Thema schon >> gelöst. Es müsste aber überall hin 1 oder 2 Paar Cu-DA vorhanden sein, >> dann gehen auch 4x oder 8x Gespräche gleichzeitig drüber. > > Diese bewährte Technik hat den Vorteil, dass sich die Basen nicht sehen > müssen. Für Handover müssen die Bereiche aber schon etwas überlappen, weil sonst das Mobilteil nicht mitspielt. Manfred schrieb: >> OpenCom 100 oder 1000 Technik! > > Nanu, wird die OpenCom noch aktiv verkauft? Angeblich will doch der > Kunde unbedingt IP haben. Der Kunde hier weiß doch gar nicht wie das alles funktioniert, er meint nur damit ginge es einfacher u. billiger. Und was so an der alten bewährten Technik noch am Markt existiert funktioniert doch noch völlig problemlos. Manfred schrieb: > Das Funkloch im Keller ist auch mit DECT problematisch, z.B. in langen > Versorgungsgängen. Mit genügend Basen im Kellergang kein Problem, der Kabelweg wird dazu natürlich auch gebraucht. >> Über wLan kann man auch telefonieren. > Eher im Katalog als in der Realität. Die Händler u. Hersteller, die sowas verkaufen, sind recht wenig geworden, warum wohl? Weil es totaler Mist ist, die Empfangsgeräte brauchen enorm viel Energie u. sind rel. teuer u. unzweckmäßig , Smartphones wird mal wohl kaum dafür extra anschaffen, u. dann die miese Sprachqualität wegen dem besch..eidenen ÜbertragungsMedium. Sowas lernt man halt nicht in der Schule oder aus dem Internet.
Niemand schrieb: > Manfred schrieb: >> Niemand schrieb: >>> Selbst mit DECT-IP-Basen wird das recht komplex oder kompliziert, weil >>> die sich alle noch ausreichend "sehen" müssen. >> >> Auch da gibt es doch eine Grenze, maximal drei oder vier in Reihe. > Da gibt es keine Reihe, allein nur die Sync läuft über DECT, der Rest > über LAN, es sind ja keine Repeater. Das weiß ich doch. Zumindest bei dem mir bekannten System dürfen nicht beliebig viele IP-Basen räumlich hintereinander hängen, weil dann Sync zu weit abdriftet und Handover verhindert.
Das System habe ich in einem 3 stöckigem Haus ca. 1000m² Fläche pro Stock installiert: https://www.gigaset.com/pro/de_de/gigaset-n720-ip-pro/ Man muss sich allerdings für das "Pro" System registrieren. Leihweise bekommt man spezielle Handteile um den Standort für die Basisstationen auszumessen. Alles in allem hat das gut funktioniert und läuft seit Jahren problemlos.
Manfred schrieb: > Zumindest bei dem mir bekannten System dürfen nicht > beliebig viele IP-Basen räumlich hintereinander hängen, weil dann Sync > zu weit abdriftet und Handover verhindert. Dann muß man wohl den OM in die Mitte setzen u. nicht an den Rand?
Niemand schrieb: >> Zumindest bei dem mir bekannten System dürfen nicht >> beliebig viele IP-Basen räumlich hintereinander hängen, weil dann Sync >> zu weit abdriftet und Handover verhindert. > > Dann muß man wohl den OM in die Mitte setzen u. nicht an den Rand? Schaue mal das Firmengelände von Bosch an, so rund 300x700 Meter: https://www.google.de/maps/@52.137833,10.2990567,437m/data=!3m1!1e3?hl=de Dort sind etwa 130 DECT-Basen in klassischer UpN-Technik verbaut, in ein paar Außenbereichen mit gerichteter Planar-Antenne. Da kann man telefonierend von einem zum anderen Ende laufen, auch gerne durch die Hallen, das ist komplett versorgt. Die Kosten für das Leitungsnetz willst Du nicht wissen, die überstiegen die der Anlage. Jetzt projektiere das mal in IP-Technik, das kann nicht funktionieren und gibt obendrein noch Stress mit den Leitungslängen, also viele Ethernet-Switches. Ich weiß nicht, ob inzwischen schon ein Hersteller sync-over-IP praxistauglich hat, mein letzter Stand war, dass die Entwicklung davon geträumt hat.
Manfred schrieb: > Dort sind etwa 130 DECT-Basen in klassischer UpN-Technik verbaut, in ein > paar Außenbereichen mit gerichteter Planar-Antenne. Da kann man > telefonierend von einem zum anderen Ende laufen, auch gerne durch die > Hallen, das ist komplett versorgt. Die Kosten für das Leitungsnetz > willst Du nicht wissen, die überstiegen die der Anlage. > > Jetzt projektiere das mal in IP-Technik, das kann nicht funktionieren > und gibt obendrein noch Stress mit den Leitungslängen, also viele > Ethernet-Switches. Man könnte sicher einige Switches einsparen, wenn man auf LWL setzt. Aber gibts DECT-Basen mit SFP? :D
rasaber schrieb: > Man könnte sicher einige Switches einsparen, wenn man auf LWL setzt. >>> YYYYY Manfred schrieb: > Die Kosten für das Leitungsnetz willst Du nicht wissen, die überstiegen die > der Anlage. rasaber schrieb: > Aber gibts DECT-Basen mit SFP? :D Nö, aber es gibt Medien-Konverter dafür! Da kommt LAN rein und auf der anderen Seite wieder LAN raus, mit UPN gehen Leitungslängen bis ca. 1 km. Das IP-Zeugs ist da wohl echt im Nachteil bei sowas großem.
Niemand schrieb: > rasaber schrieb: >> Aber gibts DECT-Basen mit SFP? :D > Nö, aber es gibt Medien-Konverter dafür! Da kommt LAN rein und auf der > anderen Seite wieder LAN raus, Doch, es gibt DoIP-Basen mit Lichtleiteranschluß. Den Namen möchte ich hier nicht nennen, das sind spezielle Systeme im sehr hochpreisigen Bereich. LWL ist natürlich doof, weil die DECT-Basis dann eine lokale Stromversorgung braucht. Ebenso wie VoIP für die schnurgebundene Telefonie sehe ich auch DoIP als Mißgriff, modern, aber mit Problemen, die man zuvor nicht hatte. > mit UPN gehen Leitungslängen bis ca. 1 km. Aus meiner Erinnerung 800 Meter, frühere Up0 bis 1200m. Das reichte auf dem benannten Gelände gerade noch so hin, erzwang aber einen halbwegs zentralen Standort der Anlage. Die Anlage misst beim Hochlauf die Kabel-Laufzeit zur Basis, ist diese zu groß, geht die Basis nicht in Betrieb. > Das IP-Zeugs ist da wohl echt im Nachteil bei sowas großem. Ich kenne größere, eine mit ca. 1200 DECT-Mobilteilen, wo man mehrere Module mit LWL vernetzt hat, weil dort selbst die UpN nicht weit genug reichen. Hätte ich gerne mal besucht, aber das hat sich leider (oder zum Glück?) nie ergeben. So Kleinkram mit 4..6 Basen und ein paar Mobilgeräten gab es auch, aber das war ja langweilig.
Hmmm schrieb: > Holger R. schrieb: >> POE und DECT paßt nicht zusammen. > > Gut, dass die diversen Hersteller entsprechender Lösungen das nicht > wissen. POE ist Lan über Kabel mit Spannungsversorgung. DECT ist eine Funkverbindung für Telefone. Sollte ich da flasch liegen ? Niemand schrieb: > Aber es gibt immer wieder Welche, die auch mit nem Dreirad oder Rollator > auf die Autobahn wollen. Mein Kumpel hat eine Ape TM mit 800cm Diesel, so 34 PS, großes Kennzeichen und läuft so um die 70. Der darf damit auch auf die Autobahn. Einmal und nie wieder, der hat die Sterne und MAN Schilder riesengroß im Rückspiegel gesehen. Nur somal am Rande. Ich habe nur ein Kleingewerbe und möchte es auch mit den Kosten und dem Aufwand nicht übertreiben. Ich kann auch nicht im Gebäude neue Lan Kabel verlegen, weil Teile des Gebäude vermietet und ich dafür keinen Zutritt habe. Also muß ich die Brücke kabellos schließen. Leider habe ich auch nur einen Teilkeller. Mal ebenso ein LAN Kabel durch ein Fremdes Büro mit anschließender Renovierung und Verdienstausfall, unter 50 Mille geht da gar nichts. Ich habe mit jetzt Gigaset Repeater HX besorgt. Die waren sehr mies an der Fritzbox anzuschließen, aber sie laufen jetzt. Sendeleistung ist jedenfalls ausreichend, die überdecken eine große Fläche. Allerdings DECT ohne Verschlüßelung. Wenn die Fritz Repeater wieder lieferbar sind, werde ich die nochmal probieren. Trotzdem Dank HolgerR
Holger R. schrieb: >>> POE und DECT paßt nicht zusammen. >> >> Gut, dass die diversen Hersteller entsprechender Lösungen das nicht >> wissen. > POE ist Lan über Kabel mit Spannungsversorgung. > DECT ist eine Funkverbindung für Telefone. > Sollte ich da flasch liegen ? Ja. Man hat eine Anlage, an der mehrere DECT-Basen angeschlossen und von dieser verwaltet werden. Bei modernen Anlagen bindet man diese Basen per Lan an und versorgt sie auch über dieses mit Strom. Das sind keine Repeater, sondern das Sprachsignal kommt über das LAN-Kabel von der zentralen Anlage. > Allerdings DECT ohne Verschlüßelung. DECT mit Verschlüsselung ist eine ganz spezielle Sache und stets für Ärger gut, wenn sie ausrastet. Ich sehe das Problem der Abhörsicherheit eher theoretisch als im realen Leben von Bedeutung.
Manfred schrieb: > Man hat eine Anlage, an der mehrere DECT-Basen angeschlossen und von > dieser verwaltet werden. Bei modernen Anlagen bindet man diese Basen per > Lan an und versorgt sie auch über dieses mit Strom. Das sind keine > Repeater, sondern das Sprachsignal kommt über das LAN-Kabel von der > zentralen Anlage. Lan Kabel schaltet aus. Wie kann ich POE über Wlan Kabel schalten bzw versorgen, das geht meiner Kenntnis nicht. HolgerR
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.