UL Listed Components

Gast #7327654
Lesenswert?

Hallo zusammen,

ich habe die Aufgabe eine Platine zu designen, die nur "UL-Recognized Components" sind. Wie finde ich heraus, welche Componenten das sind? Bei TVS Dioden habe ich es mal gesehen, aber sagen wir, Widerstände, Kondensatoren, etc? Da finde ich nichts im Datenblatt. Vishay's Widerstände sind doch sicher UL-Regonized, oder?

Danke für euren Support, Michael

Gast #7327713
Lesenswert?

Michael schrieb:

Widerstände sind doch sicher UL-Regonized, oder?

Nur wenn sie "speziell" sind, z.B. Sicherungswiderstände oder Leistungswiderstände. Mit Hühnerfutter wird's da schwierig.

Rohm sagt dazu: Resistor products are not considered as the UL standard applicable because there is no category in the UL standard about them. --> https://fscdn.rohm.com/en/techdata_basic/resistor/flammability/UL-E.pdf

Gast #7327716
Lesenswert?

Epoxyd H. schrieb:

wenn es um ROHS, UL etc. geht ein einzelnes Dokument

ROHS und UL sind doch ziemlich unterschiedlich. Bei ROHS geht es normalerweise um eine Selbsterklärung ("ich schwör, da is nix schlimmes drin"), die kann man auch generisch machen. Wie man das für UL hinbekommen kann, würde ich gerne wissen. Das kann viel Aufwand und Kosten sparen...

Gast #7327719
Lesenswert?

Mmh, ja leider findet sich dazu nichts. Ich habe mal bei Texas den Wald-und-Wiesen OP LM324 angeschaut. Da findet man nicht heraus, ob der LM324 zerfiziert ist. Und den setzt ja gefühlt jeder ein. Ich das Gefühl, dass die Flammibility Rating nach UL94 gemeint sind. Aber was anderes finde ich hierzu nicht.

Gast #7327723
Lesenswert?

mm schrieb:

Nur wenn sie "speziell" sind, z.B. Sicherungswiderstände oder Leistungswiderstände. Mit Hühnerfutter wird's da schwierig.

Es ist gefordert, dass jede Komponente zertifiziert ist. Auch Widerstände. (Ich bekomme immer mehr den Eindruck, dass derjenige der das reingeschrieben hat, keine Ahnung von Standards hat...)

Wie gesagt, UL94 Flammability kann sein, aber gefordert ist, dass die Komponenten "UL-Recognized-Components" sind. Bei Sicherungen hab' ich das gesehen, aber bei Wald-und-Wiesen sach, wie OPs und Widerständen...

Gast #7327745
Lesenswert?

Michael B. schrieb:

Siehe http://www.dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm#F.20.1 unter > UL

Also die DSE-FAQ sagt:

Damit ein Produkt die UL Prüfung in einem der Underwriter Laboratories besteht, sollten alle sicherheitsrelevanten Bauteile UL listed sein

Das würde ja bedeuten, dass Sicherungen (und sonstiges kritisches) UL Listet haben muss, aber den Rest nicht.

Kann das evtl. sein, dass nur die Leiterplatte gemeint ist? Das wäre dann nicht unüblich. Leiterplatten hab ich das auch schon gesehen, aber da bekommt man es ja fast immer so mit.

#7327752
Lesenswert?

Damit ein Produkt die UL Prüfung in einem der Underwriter Laboratories besteht,

sollten alle sicherheitsrelevanten Bauteile UL listed sein

Das würde ja bedeuten, dass Sicherungen (und sonstiges kritisches) UL Listet haben muss, aber den Rest nicht.

Dann sollte dein Auftraggeber dir sagen was er unter "sicherheitsrelevant" versteht. (Medizinprodukt??)

Fuses bekommst du z.B. bei Littlefuse auch in der UL-gelistetetn Version.

#7327954
Lesenswert?

Im Endgerät ein Class2 zertifizierte Versorgung zu verwenden oder vorzuschreiben, ist oft ein Vermarktungshindernis, sollte man möglichst vermeiden btw inzwischen ist die UL508 durch die UL61010 ersetzt worden, d.h. Dokumente, die sich auf 508 beziehen, müssen nicht unbedingt noch richtig sein !

Gast #7328360
Lesenswert?

Peter K. schrieb:

Im Endgerät ein Class2 zertifizierte Versorgung zu verwenden oder vorzuschreiben, ist oft ein Vermarktungshindernis, sollte man möglichst vermeiden

Wenn man in Nordamerika verkaufen will, kommt man nicht drum herum, wenn man keine gelisteten (recognized) Ul-Komponenten verwenden will oder kann. Außerdem kann man einen Class-2-Stromkreis auch leicht erstellen, indem man ein Netzteil verwendet, das nach UL62368-1 (alt UL1310) zertifiziert ist. Gerade für Platinen ist Class 2 sehr gut geeignet, wenn eine Zertifizierung der Platine extrem aufwendig und teuer wäre.

#7329220
Lesenswert?

So einer Aufgabe kann man sich eigentlich nur verweigern, da holt man sich den Hass. Vor allem, wenn man weiß, das für die Sicherheit einer Schaltung die Zertifizierung der Komponenten so ziemlich das unwichtigste ist. UL ist ein typisches Ami-nichttarifäres Handelshemmnis. Am besten macht man es wie die Chinesen, druckt UL oder CE drauf und ist ansonsten ignorant.

#7329838
Lesenswert?

Jörg B. schrieb:

Am besten macht man es wie die Chinesen, druckt UL oder CE drauf und ist ansonsten ignorant.

Im Gegensatz zu Europäern wissen Chinesen sehr genau, welche Anforderungen in den USA vorliegen, denn wenn Chinesen auf eins scheissen, ist es das Urheberrecht von Standards, und sie erfüllen die auch.

Denn die eigenen Anforderungen sind meist höher (z.B. Elektroisolation, Schadstoffausstoss).

Dafur hat wan in China mit CCC eine bessere Importbeschränkung als die USA mit ihrem schlaffen UL.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren