Hilfe bei der Identifizierung eines Steckers

Richard schrieb:

Vielleicht kennt ja jemand den Steckertyp.

Wenn das Foto unscharf wäre vielleicht;-)

Der Bildausschnitt stammt aus einem Forenpost, ich dachte eigentlich er würde ausreichend für jemanden der besagte Steckerserie kennt. Immerhin lässt sich sogar das Marking auf dem IC lesen, also sooo schlecht ist das Bild auch wieder nicht, zur Größenreferenz ist der danebenliegende DIP-8 mit abgebildet, ansonsten beschränkt er sich auf den relevanten Bereich, das Dateiformat ist richtig gewählt und die Dateigröße füllt auch keine Festplatte. Ich hätte nicht gedacht, das dieses Bild so problematisch ist.

Ich habe mir jetzt mal die Mühe gemacht bessere Fotos zu machen, schärfer ist mit meinem Equipment nicht möglich.

Das Raster dürfte wenn ich mich nicht vermessen habe 2.0mm in die Länge und 2.5mm in der Breite sein.

Ein Pin hat die Maße LxBxH: 1.3mm x 0.4mm x 3.5mm, die Höhe ist gemessen ab dem weißen Kunststoff.

Der Kunststoff hat die Maße LxBxH: 12.0mm x 6.0mm x 2.5mm.

Richard schrieb:

ich dachte eigentlich er würde ausreichend für jemanden der besagte Steckerserie kennt

Tut er auch, diese Leute gibt hier nur nicht mehr, die haben das Forum vor langem verlassen. Hier treiben sich nur noch Leute rum, die was zum Meckern suchen und sich auf jede Kleinigkeit stürzen um jemanden runter zu machen. Oft werden Postings dafür mit Gewalt falsch verstanden oder die Augen zu gemacht im Bilder nicht zu erkennen.

Holger R. schrieb:

Wir haben schon hier im Forum eine ellenlange Diskusion über den Unterschiet zwischen Bilder und Photos.

Dein Unsinn wird nicht besser nur weil Du ihn in verschiedenen Threads wiederholst.

Als Strafe fürs Meckern nun das Gegenstück in einem Bild, dessen Qualität alles relativiert

https://sigrok.org/wimg/8/83/Norma_DM9x0_Interface_Board_2.JPG

https://sigrok.org/wimg/9/90/Norma_DM950_7.JPG

Interface installirt https://sigrok.org/wimg/a/a5/Norma_DM950_8.JPG

https://sigrok.org/wiki/Norma_DM950

Siemens hatte natürlich auch unter eigenem Namen die Sachen vermarktet, und dann GOSSEN GRUNDIG ENERDIS

Peter N. schrieb:

Paul schrieb:

diese Leute gibt hier nur nicht mehr, die haben das Forum vor langem verlassen.

Wo sind die hingegangen? Vielleicht könnte man da auch hin?

Facebook. Kann man schneller posten und lesen

Paul schrieb:

Richard schrieb:

ich dachte eigentlich er würde ausreichend für jemanden der besagte Steckerserie kennt

Tut er auch, diese Leute gibt hier nur nicht mehr, die haben das Forum vor langem verlassen. Hier treiben sich nur noch Leute rum, die was zum Meckern suchen und sich auf jede Kleinigkeit stürzen um jemanden runter zu machen. Oft werden Postings dafür mit Gewalt falsch verstanden oder die Augen zu gemacht im Bilder nicht zu erkennen.

Das kann ich nicht bewerten, ich empfand das Bild im Startpost einfach nicht so schlimm, da habe ich hier im Forum schon deutlich schlimmeres gesehen.

Mr. Potatocam schrieb:

Als Strafe fürs Meckern nun das Gegenstück in einem Bild, dessen Qualität alles relativiert

https://sigrok.org/wimg/8/83/Norma_DM9x0_Interface_Board_2.JPG

Diese Bilder habe ich auch bereits gefunden, aber wie auch selbst erkannt, die taugen überhaupt nichts.

Christoph db1uq K. schrieb:

Flachkabelstecker mit flachen Stiften sind selten.

Es handelt sich hier um einen Board-to-Board Steckverbinder, ob es auch ein Gegenstück für Flachbandkabel gibt weiß ich nicht, über diese „Stiftleiste“ wird normalerweise ein Schnittstellenmodul aufgesteckt.

Meine Hoffnung ist es, das hier jemand zufällig diese Art von Steckverbinder kennt.

Richard schrieb:

Mr. Potatocam schrieb:

Als Strafe fürs Meckern nun das Gegenstück in einem Bild, dessen Qualität alles relativiert

https://sigrok.org/wimg/8/83/Norma_DM9x0_Interface_Board_2.JPG

Diese Bilder habe ich auch bereits gefunden, aber wie auch selbst erkannt, die taugen überhaupt nichts.

Inwieweit ist ein Bild, das ein Gegenstück (also die bisher noch nicht gezeigte Buchse) zeigt, völlig untauglich? Hängt ja auch vom Betrachter ab, was er erkennen kann und ob da eine Anbindung an Erinnerungen möglich ist.

Ist vielleicht Ansichtssache, was genau man als unnütz erachtet, wenn ich den Eindruck gehabt hätte, das Bild sei unnütz, hätte ich das jedenfalls nicht präsentiert. Bildmeckerer

Christoph db1uq K. schrieb:

Ich habe meine alten Siemens-Datenbücher nach Steckverbindern durchsucht.

Der Stecker muss nicht zwangsläufig von Siemens sein, das Gerät stammt vom österreichischen Hersteller Norma.

2mm-Raster ist für die 80er ziemlich exotisch, da waren grobere Raster üblich. Wenn es um Leiterplatten ging wurde meistens 2,54mm genommen, nur für vor allem amtliche deutsche Anwendungen, z.B. Telefon, gab es auch glatte Millimeter.

Es war eher in den späten 80er Jahren. Google liefert die Zahlen 1988 und 1989.

Und ein ungleiches Maß 2 / 2,5mm ist noch unüblicher. Ich habe eine Bauform gefunden, die 2 / 5mm hat Würth beispielsweise. Aber dann noch Flachstifte -nein. Sind es 2,50 oder 2,54 mm?

Schwer zu sagen, mit dem Messschieber habe ich 2,5 gemessen, es kann aber auch durchaus 2,54 sein, die Abweichung ist immerhin kleiner als die Auflösung des Messschiebers.

Siemens hat diese Flachstiftstecker als "Messerleiste" bezeichnet, leider benutzen das andere auch für quadratische Stifte, was die Suche erschwert.

Den Begriff habe ich auch schon probiert, finde aber überwiegend nur Steckverbinder für Eurokarten damit.

Mr. Potatocam schrieb:

Inwieweit ist ein Bild, das ein Gegenstück (also die bisher noch nicht gezeigte Buchse) zeigt, völlig untauglich? Hängt ja auch vom Betrachter ab, was er erkennen kann und ob da eine Anbindung an Erinnerungen möglich ist.

Ich gebe dir recht, das es Sinn macht die „unbekannte“ Seite zu sehen, ich wollte nur anmerken, das die Bilder für jemanden der den Stecker gar nicht kennt nicht wirklich etwas bringt. Für mich sieht das Gegenstück auf dem Bild mangels Schärfe genauso aus wie die andere Seite.

Inzwischen habe ich herausgefunden, was das für ein Stecker ist, es ist eine alte (bereits abgekündigte) Serie von Molex.