https://www.steinhartw.de/selectrix/sx_protokoll.htm https://www.mec-arnsdorf.de/index.php/selectrix/ https://www.frank-keil.de/Selectrix/Selectrix.html ..habe natürlich wesentlich mehr gefunden und ausgewertet. Ich habe mir jetzt einige Zeit das Protokoll interessiert begutachtet. Im Club besteht eine Rautenhaus Digitalanlage. Alle Loks fahren mit DCC. Weichendecoder und Funktionsdecoder werden am SX Bus betrieben. Habe aber bis jetzt nichts mit dem Aufbau/Auswahl und Programmierung zu tun. Da der Club die Anlage erweitern will, würde das ganze mit Servodecoder und Funktionsdecoder richtig ans Geld gehen. Deshalb habe ich vorgeschlagen erst einmal einen Funktionsdecoder am SX Bus als Unterzentrale zu nutzen und damit 8 Servos und 8 Rot/Grün Signale zu schalten. Im einfachsten Falle, weil dies leicht nachvollziehbar ist. Man könnte auch Adressen über den Funktionsdecoder ausgeben, was durch die Verzögerung recht langsam ist. Als Decodierer/Codierer werden Arduino NANO genutzt. Alles wird vom TC Gold gesteuert, wobei bei der Ausgabe Makros oder Listen genutzt werden müssen. Besser ist es aber den SX Bus zu nutzen und Eigenbaudecoder mit dem Arduino einzusetzen, welche recht einfach sind. Mir ist nur noch nicht klar wie ich die Eigenbauteile am SX Bus im TC einbinden kann oder muss. Über die Einbindung habe ich leider noch nichts finden können. Es muss aber gehen wie ich lese , da dies schon vor Jahren gemacht wurde. Um die Eigenbaudecoder zu Testen wollte ich einen einfachen SX Sender aufbauen. Habe auch schon im Netz gesucht, leider nichts gefunden. Sind doch nur im einfachsten falle 2 Ausgänge, T0(Takt) und T1(Daten) Die Protokolle werden im Netzt recht ausführlich behandelt. Ehe ich mich aber selbst dran mache frage ich hier ob jemanden eine Lib zum Senden des SX Protokolls bekannt ist. Mit dem ESP32 könnte man auch zu Fuß das Protokoll erzeugen. Vielleicht schafft es der NANO auch. Gruß und Danke alterknacker
Beitrag #7329780 wurde vom Autor gelöscht.
Schade, ich kann mir nicht vorstellen das dies noch kein Bastler versucht hat. Mit einen Nano SX Befehle zu senden. ..die Zeit wird es bringen! MfG alterknacker
Beitrag #7331272 wurde vom Autor gelöscht.
Wie oft willst du dieselbe Frage noch in jeweils einem neuen Thread stellen? (Die Suchfunktion antwortet auf den Suchbegriff "Rautenhaus" "12 Threads gefunden" - alle von einem leicht variierenden "Al. Kn." in den letzten sechs Jahren.) Kann man sich nicht einfach mal mit den Betreibern, die sich mit dem SX-Bus auseinandergesetzt haben, in Verbindung zu treten? (z.B. https://opensx.net/wordpress/selectrix/sx-bus-signale/) Vorwurfsvoll zur Lösung: Was ist so schwer daran, einen Timer auf 20kHz mit einem Tastgrad von 4:1 einzustellen ("T0") und in der möglichen ISR die Datenleitung ("T1") zu manipulieren? Und vielleicht noch einen Timer, der die Transferfunktion alle 77ms triggert. Der Aufbau der Daten wird auf der o.g. Seite hinreichend erklärt. Ansonsten kann man sich auch den Decoder-Quellcode ansehen, und daraus schließen, wie der Sender funktionieren müsste.
STK500-Besitzer schrieb: > Wie oft willst du dieselbe Frage noch in jeweils einem neuen Thread > stellen? Das ist einzig allein mein Problem. Wenn du keine Lösung anbieten kannst, sondern nur eine Wiederholende Antwort,wäre es besser keine Antwort zu geben. Das hilft den Thread lesbar zu halten. P.S. Wenn Drollige nur Antworten, stelle ich die Frage nochmals, das alte kann dann gelöscht werden. MfG alterknacker
Al. K. schrieb: > Das ist einzig allein mein Problem. > > Wenn du keine Lösung anbieten kannst, sondern nur eine Wiederholende > Antwort,wäre es besser keine Antwort zu geben. > Das hilft den Thread lesbar zu halten. Wenn sowieso niemand auf deine Anfrage antwortet, ist er das auch so. > > P.S. > Wenn Drollige nur Antworten, stelle ich die Frage nochmals, das alte > kann dann gelöscht werden. Du scheinst aber einerseits Trolle anzuziehen (siehe sämtlich deiner anderen Threads), und andererseits nicht daran interessiert zu sein, mal echte Eigeninitiative zu zeigen. Und, wenn dir eine Antwort nicht passt, bist du sofort beleidigt / beleidigend. Du forderst seit ca. 6 Jahren nach einer fertigen Lösung. Spätestens nach der zweiten Anfrage hätten alle anderen das Thema selbst in die Hand genommen oder es sein gelassen. Außer dir scheint niemand sowas zu brauchen. Hast du irgendwas von dem auprobiert, was ich vorgeschlagen habe? Z.B. Den Kontakt zu den Authoren mal versucht herzustellen? Bloß, weil dir eine Antwort nicht passt, sind sofort alle "Drollige"?! Hätte ich Lust dazu (die mir aufgrund deiner beleidigenden Art vergangen ist), würde ich sowas aus Spaß mal bauen. Aber so?
STK500-Besitzer schrieb: > bist du sofort beleidigt / beleidigend. Ich bin nicht beleidigt oder beleidigend, wenn du dir den Schuh anziehen willst,das kann ich nicht verhindern. STK500-Besitzer schrieb: > Du forderst seit Ich fordere gar nichts! ..aber meine Fragen richten sich an ALLE Leser, nicht nur an die aktiven Forennutzer. P.S. wenn der Thread Antwort frei bleibt ist es doch o.K. Dann werden aber diejenigen Antworten welche schon damit experimentiert haben, aber von den Nichtssagenden abgestoßen werden. MfG alterknacker
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > ..aber meine Fragen richten sich an ALLE Leser, > nicht nur an die aktiven Forennutzer. Die können auch die anderen zig-Versionen deiner Frage lesen (schließlich habe ich sie auch gefunden). Al. K. schrieb: > Ich bin nicht beleidigt oder beleidigend, wenn du dir den Schuh anziehen > willst,das kann ich nicht verhindern. Wie würdest du es nennen, jemanden als "Drollig" zu bezeichnen, der dir anwortet, dessen Antwort dir aber nicht gefällt? Ich nenne sowas "Beleidigung". Und da du imer wieder forderst, dass sich andere eben nicht an einer Lösungsfindung beteiligen, bist du sehr schnell beleidigt.
STK500-Besitzer schrieb: > Wie würdest du es nennen, jemanden als "Drollig" zu bezeichnen, der dir > anwortet, dessen Antwort dir aber nicht gefällt? Ich nenne sowas > "Beleidigung". > > Und da du imer wieder forderst, dass sich andere eben nicht an einer > Lösungsfindung beteiligen, bist du sehr schnell beleidigt. ..nochmals, ich bin nicht beleidigt, warum auch. Ich fordere nichts! Wer sich nicht an der Lösungsfindung beteiligen will, sollte nicht antworten. Dies alles schreckt Lösungswillige ab. P.S, Keine Antwort ist eine Bessere, als eine schlechte Antwort! MfG alterknacker
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Ich fordere nichts! Doch, eine fertige Lösung (seit sechs Jahren). > Wer sich nicht an der Lösungsfindung beteiligen will, sollte nicht > antworten. Mein Vorschlag war zwar etwas vorwurfsvoll, würde aber normnalerweise zu einer Lösung führen. Al. K. schrieb: > P.S, > Keine Antwort ist eine Bessere, als eine schlechte Antwort! Zack! Und wieder getriggert. :D Warum ist meine Antwort schlecht? Weil ich Lösungsvorschläge gemacht habe, und etwas Eigentinitiative erwarte? Ich habe den Eindruck, dass der Modellbahnverein gar kein Interesse mehr an einer/deiner Lösung hat. Sonst hätte sich vermutlich schon jemand anders (jüngeres) dieses Problems angenommen.
SXer werden halt immer weniger, da sie aussterben. Ist meine persönliche Erfahrung und muss nicht für alle Bereiche gelten. DCC jedenfalls ist ein lebendiges, gut gepflegtes und ausbaufähiges System. Damit kann man alles machen, was Modellbahnen (jemals) benötigen (werden). Um SX-Protokolle zu decodieren, reicht ein Tiny-Controller (bspw. Attiny441) locker aus. Wenn man ein Oszi oder einen LA hat und die Gleissignale schrittweise untersuchen kann, und wenn man dann auch noch Programmiererfahrung hat, dann sollte man das hinbekommen! Was an SX halt umständlich ist, sind die Spannungen des Gleissignals auf 3 Pegeln, aber das kann man gut mit Spannungsteilern und Analog-Komparatoren erfassen. Hat man ein SX-TTL-Signal direkt aus der Zentrale, fällt dieser Umstand natürlich weg.
:
Bearbeitet durch User
Knut B. schrieb: > Um SX-Protokolle zu decodieren "Falsche" Richtung: Der alte Knacker braucht seit diversen Jahren einen Encoder zum Testen der Decoder. Das wird mit Gleisanbindung etwas komplizierter.
Knut B. schrieb: > SXer werden halt immer weniger, da sie aussterben. Richtig, bei uns gab es diese noch nie. Die Digitalis im Club sind einfach nur Anwender- Rautenhaus DCC-Gleissignal und SX-IO. ..und es gibt einen Jüngeren mit 55 Jahren.;-)) Wenn es wichtig wäre hätte ich das Fahrrad eben nochmals erfunden. Jetzt habe ich nur noch eine 3 Zimmerwohnung, ein Bastelzimmer. Wenn ich soweit bin werde ich eben den Encoder Programmieren. Das Gleissignal brauche ich nicht so das es einfach ist. Die Vorschläge und Hinweise welche bis jetzt gemacht worden, sind mir zur genüge bekannt. Die kannte ich schon vor Jahren als ich mich mal damit beschäftigt habe. MfG alterknacker
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Die Vorschläge und Hinweise welche bis jetzt gemacht worden, > sind mir zur genüge bekannt. > > Die kannte ich schon vor Jahren als ich mich mal damit beschäftigt habe. Und? Was willse jetzt? Das dir jemand die Hand zum Arsche führt und Wischbewegungen ausführt?
Holger Globek schrieb: > Und? Was willse jetzt? Das dir jemand die Hand zum Arsche führt und > Wischbewegungen ausführt? Warum so aggressiv? Ich frage nur sozusagen nach einer Sendeprotokoll LIB, das ist alles.Wenn das keiner hat oder nicht veröffentlichen möchte ist doch kein Problem.Keiner soll es für mich machen. Wenn ich das Teil benötige,werde ich es einfach selbst programmieren. Auch kein Problem. MfG alterknacker
Al. K. schrieb: > https://www.frank-keil.de/Selectrix/Selectrix.html > ..habe natürlich wesentlich mehr gefunden und ausgewertet. Wie kann man eigentlich tote Seiten auf relevante Informationen auswerten? Al. K. schrieb: > Ich frage nur sozusagen nach einer Sendeprotokoll LIB, das ist alles. Für welchen Controller? Oder wirklich nur das controller-unabhängige Protokoll? Al. K. schrieb: > Wenn ich das Teil benötige,werde ich es einfach selbst programmieren. Wann denn endlich? Dann könnte man dir das Ergebnis auch verlinken.
STK500-Besitzer schrieb: > Wie kann man eigentlich tote Seiten auf relevante Informationen > auswerten? gehe Jahre zurück STK500-Besitzer schrieb: > Für welchen Controller? Oder wirklich nur das controller-unabhängige > Protokoll? Der Arduino wurde öfters genannt Nano_UNO_ESP32_und Ähnliches ;-)) Nach dem Protokoll habe ich NIE gefragt, das gibt es Seitenweise im Netz. STK500-Besitzer schrieb: > Wann denn endlich? Dann könnte man dir das Ergebnis auch verlinken. Verlinken kann ich auch selbst, wenn ich mag! P.S. Versuch nicht immer das nicht relevante aus einen Texht herauslesen zu wollen. MfG alterknacker
Al. K. schrieb: > STK500-Besitzer schrieb: >> Wie kann man eigentlich tote Seiten auf relevante Informationen >> auswerten? > > gehe Jahre zurück Mein DeLorean ist gerade zum Ölwechsel. > STK500-Besitzer schrieb: >> Für welchen Controller? Oder wirklich nur das controller-unabhängige >> Protokoll? > > Der Arduino wurde öfters genannt > Nano_UNO_ESP32_und Ähnliches ;-)) Dir ist schon klar, dass Arduino-Familie eine Menge Controller umfasst, oder? > Nach dem Protokoll habe ich NIE gefragt, das gibt es Seitenweise im > Netz. Al. K. schrieb: > Ich frage nur sozusagen nach einer Sendeprotokoll LIB, > das ist alles. Das lese ich anders. > > STK500-Besitzer schrieb: >> Wann denn endlich? Dann könnte man dir das Ergebnis auch verlinken. > > Verlinken kann ich auch selbst, wenn ich mag! Du verstehst auch nur das, was du willst. Oben schrieb jemand, dass SX mehr oder weniger tot ist. Da lohnen sich Neuentwicklungen nicht mal mehr für Amateure / Hobbyisten. Dann solltest du langsam die Umsetzung mal selbst in die Hand nehmen (wir werden alle nicht jünger). > P.S. > Versuch nicht immer das nicht relevante aus einen Text herauslesen zu > wollen. Das ist bei deinen Posts sehr schwer.
STK500-Besitzer schrieb: > Das ist bei deinen Posts sehr schwer. ..na dann mach weiter so;-)) MfG alterknacker
Wenn man was nachempfinden will, was es schon gibt, ist es ratsam, sich ein Speicheroszi und/oder einen Logic-Analyzer anzuschaffen. Solche Werkzeuge kann man immer wieder gebrauchen. Hat man ein paar vorgegebene Protokolle von vorhandenen Bausteinen erst mal analysiert, ist es sehr einfach, das Zeug selbst zu programmieren. Bevor ich hier hundert Fragen stelle, habe ich die Hälfte schon programmiert, auch ohne fremde Hilfe oder Bibilotheken. Es ist eine Frage des Anspruchs und der Ehre. Und wenn man schon Internet hat, bildet Lesen auch ganz gut.
:
Bearbeitet durch User
Knut B. schrieb: > von vorhandenen Bausteinen erst mal analysiert Das haben schon andere für ihn übernommen (siehe Links ganz oben). Er möchte eine fertige Arduino-Library (für alle Arduinos) haben. Angeblich könnte er sie auch selbst erstellen (was seit 2017 noch nicht passiert ist).
Bibliothekenprogrammierer haben wir doch eigentlich genug auf der Welt. Also die, die ihre Bibliotheken nicht selber schreiben, meine ich. Auf Controller-Ebene sollte man das noch können. Man braucht´s ja eh immer anders, als es in der Bibliothek gehandhabt wird oder bin ich da zu altmodisch?
Nein gar nicht. Ich bewege mich auf der unteren Controllerebene. Und komme an die mir vorgenommenen Ziele. Meine wiederkehrenden Routinen kommen in eigene Dateien. Fertig. Macht die Fehlersuche extrem einfach, auch wenn die Erstellung mitunter länger dauert. Aber das müssen wir hier nicht diskutieren. Ich wollt nur sagen, dass wenn man sich dahinter klemmt, löst man das auch. Man muss es nur machen, nicht wollen.
:
Bearbeitet durch User
Knut B. schrieb: > Bibliothekenprogrammierer haben wir doch eigentlich genug auf der Welt. Deswegen Fragte ich nach einer SX Coder LIB für den Arduino. ..oder ESP32 D1 Mini speziell. Bis jetzt hat der Club noch keine Interesse, und ich brauche das für mich nicht. Da ich nicht mehr so viele Baustellen habe, kann ich dies interessehalber mal mit dem ESP32 machen. Dadurch erhöht sich der Interessenkreis wegen WLan oder Bluetooth. Knut B. schrieb: > Man muss es nur machen, nicht wollen. Ein wahres Wort.;-)) MfG alterknacker
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Knut B. schrieb: >> Bibliothekenprogrammierer haben wir doch eigentlich genug auf der Welt. > > Deswegen Fragte ich nach einer SX Coder LIB für den Arduino. > ..oder ESP32 D1 Mini speziell. Ähem, ich glaube, das war ironisch gemeint. Aber gut.
Knut B. schrieb: > Ähem, ich glaube, das war ironisch gemeint. Aber gut. Na und, was ändert das.;-)) MfG alterknacker
Al. K. schrieb: > Da ich nicht mehr so viele Baustellen habe, kann ich dies > interessehalber mal mit dem ESP32 machen. Da sind wir (bzw. zumindest ich) dann mal exterm gespannt, wann das der Fall sein wird.
Na toll... Wo bleibt denn da der Spaß?
Aloa schrieb: > Gibt doch ne Arduino Library...!? Endlich jemand, der was sinnvolles schreibt ;) Die kam aber Jahre zu früh raus. > on Sep 26, 2015 Die konnte er nicht finden bzw. wieso konnte er sie nicht finden? Dann haben wir ja nächste Woche eine fertige Lösung.
Alles recht net und schon lange auch mir bekannt. Um Decoder geht es nicht. Coder/Coder LIB oder eben so was... https://opensx.net/minizentrale/ ..aber leider? ;-))) MfG alterknacker
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Um Decoder geht es nicht. Lies doch einfach mal weniger oberflächlich. > Eine Arduino Bibliothek, um Selectrix signale zu dekodieren, > zu lesen und zu schreiben. Aber das ist vermutlich schon zu viel verlangt.
Herbert schrieb: > Aber das ist vermutlich schon zu viel verlangt. Das lesen des Decoders ist etwas anderes! Das suche ich nicht! MfG alterknacker
Al. K. schrieb: > https://opensx.net/minizentrale/ SX Zentrale, seit Jahren in Arbeit , aber wird nicht fertiggestellt. Warum könnte das sein? MfG alterknacker
DerEinzigeBernd schrieb: > Weil es niemanden mehr interessiert? Das ist kein Argument, da es nur Deine Meinung darstellt, ohne Beweiskraft. Es wird soviel Arduino LIB Mist Programmiert, da gibt es immer welche die das machen würden. Es ist schon eigenartig das es keine SX Arduino Zentrale gibt! MfG alterknacker
Sehr geehrter Herr Al. K. (alterknacker), ich verstehe das Problem nicht, ich habe Ihnen obgenannten Link: https://github.com/opensx/SX gegeben. Damit dürfte es doch ein leichtes sein mit der entsprechenden Bauplans von https://opensx.net/wordpress/ einen Tester wie Sie möchten zu bauen.. Das SX Interface,Arduino Nano,Display,und eine Eingabemöglichkeit (Drehencoder, Keypad was auch immer) dürften reichen.. Viel Spass..
Aloa schrieb: > Das SX Interface,Arduino Nano,Display,und eine Eingabemöglichkeit > (Drehencoder, Keypad was auch immer) dürften reichen.. Ist leider kein Arduino. ..und für mich ist das Projekt nicht wichtig und hat immer Zeit. ...nur nicht so lange da das Leben Endlich ist. ;-)) MfG alterknacker
Al. K. schrieb: > und für mich ist das Projekt nicht wichtig Dann stellt sich natürlich die Frage, was dieser Thread hier überhaupt soll.
Al. K. schrieb: > > Ist leider kein Arduino. "SX - Arduino Selectrix Library", sogar in Deutsch: "Eine Arduino Bibliothek, um Selectrix signale zu dekodieren, zu lesen und zu schreiben." Das steht bei diesem weiter oben genannten Link https://github.com/opensx/SX
Dieter schrieb: > um Selectrix signale zu dekodieren Codieren wäre erwünscht! Was die Zentrale macht. https://opensx.net/minizentrale/ MfG alterknacker
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Codieren wäre erwünscht! > Was die Zentrale macht. > https://opensx.net/minizentrale/ > MfG > alterknacker Scheinbar möchten Sie nur provozieren...Ich habe geholfen so gut ich konnte! Arduino bring ich Ihnen jetzt nicht auch noch bei ;-)
Aloa schrieb: > Scheinbar möchten Sie nur provozieren...Ich habe geholfen so gut ich > konnte! > Arduino bring ich Ihnen jetzt nicht auch noch bei ;-) Na da lassen wir das besser.;-) Ich danke für die gutgemeinte Hilfe. Habe aber auch geschrieben das ich das hier aufgeführte schon vor Jahren kannte. ;-)) MfG alterknacker
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Das ist kein Argument, da es nur Deine Meinung darstellt, ohne > Beweiskraft. Nicht nur seine. Wenn Projekte vor fünf und mehr Jahren eingestellt wurden, ist das meistens ein Indiz dafür, dass es niemanden mehr interessiert (, sie zu veröffentlichen). Al. K. schrieb: > Es wird soviel Arduino LIB Mist Programmiert, da gibt es immer welche > die das machen würden. Ach? Jetzt ist es Mist wie so viele andere Arduino-Projekte?! Bei ebay kann man noch irgendwelche Zentralen (als Testumgebung?!) kaufen. Auf der PC-Seite wird das Programm "SX-PC" verwendet - ist in JAVA und nicht für Arduino geschrieben. Dafür ist es vermutlich plattformübergreifend (so genau habe ich mir das nicht angesehen, da meine Eisenbahn noch analog fährt). Wenn der Club nicht mal Interesse daran hat, braucht man hier auch nicht dauernd dieselbe Anfrage stellen.
STK500-Besitzer schrieb: > Wenn der Club nicht mal Interesse daran hat, braucht man hier auch nicht > dauernd dieselbe Anfrage stellen. Es nützt nur nichts wenn immer die gleichen User die gleichen schon längst abgearbeiteten Antworten geben. STK500-Besitzer schrieb: > Ach? Jetzt ist es Mist wie so viele andere Arduino-Projekte?! Das weist Du als Experte besser! STK500-Besitzer schrieb: > Wenn Projekte vor fünf und mehr Jahren eingestellt > wurden, ist das meistens ein Indiz dafür, dass es niemanden mehr > interessiert (, sie zu veröffentlichen). Es gibt immer Interessenten! MfG alterknacker
Al. K. schrieb: > Das weist Du als Experte besser! Du hast das Projekt doch so verallgmeinert. Al. K. schrieb: > Es gibt immer Interessenten! In diesem Fall wohl nur einen einzigen...
STK500-Besitzer schrieb: > In diesem Fall wohl nur einen einzigen... ...nicht schlecht, da bin ich eben der Einzigartige. ;-)) MfG alterknacker
Al. K. schrieb: > ...nicht schlecht, da bin ich eben der Einzigartige. > ;-)) Das sowieso. Für einen lohnt sich der Aufwand, irgendwas zu veröffentlichen, aber nicht.
STK500-Besitzer schrieb: > Das sowieso. Für einen lohnt sich der Aufwand, irgendwas zu > veröffentlichen, aber nicht. Eine Vielzahl macht das trotzdem, obwohl es sich nicht lohnt. Nur weil sie es können und manchmal zur Selbstbestätigung.;-) MfG alterknacker
Al. K. schrieb: > und manchmal zur Selbstbestätigung.;-) Die in diesem Fall wohl nicht gesucht wird.
STK500-Besitzer schrieb: > Die in diesem Fall wohl nicht gesucht wird. Wenn ich 85 Jahre alt werde, dann habe ich das Problem bestimmt gelöst! MfG alterknacker
Al. K. schrieb: > Wenn ich 85 Jahre alt werde, dann habe ich das Problem bestimmt gelöst! Viel Erfolg!
Beitrag #7336833 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7336834 wurde von einem Moderator gelöscht.
Kann dir FW, kein Source schicken, gemacht fuer nano. SX1 3 x separate Busse (7 pin) , PX bus (6 pin) , prog (5 pin) , led (1 pin) , start/idle/stop toggle switch = 1 pin .
Chris S. schrieb: > Kann dir FW, kein Source schicken, gemacht fuer nano. > SX1 3 x separate Busse (7 pin) , PX bus (6 pin) , prog (5 pin) , > led (1 pin) , start/idle/stop toggle switch = 1 pin . Vielleicht schlägt jetzt mein Alter zu, aber zu meinen besseren Verständnis könntest du mir dies näher erläutern. ...wobei der PX Bus mich weniger interessiert. MfG alterknacker
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.