gcc compiler warning

[Hans-Georg L. (h-g-l)]

Ich stehe gerade auf dem schlauch ... oder völlig blind ;-)
bekomme folgende meldung:
mkdir build
C:/GNU/gcc-arm-none-eabi-10-2020-q4-major/bin/arm-none-eabi-gcc -c 
-mcpu=cortex-m7 -mthumb -mfpu=fpv5-d16 -mfloat-abi=hard -DUSE_HAL_DRIVER 
-DSTM32H743xx -ICore/Inc
-IDrivers/STM32H7xx_HAL_Driver/Inc 
-IDrivers/STM32H7xx_HAL_Driver/Inc/Legacy 
-IDrivers/CMSIS/Device/ST/STM32H7xx/Include -IDrivers/CMSIS/Include -Og 
-Wall -fdata-sections -ffunction-sections  -g -gdwarf-2 -MMD -MP 
-MF"build/main.d" -Wa,-a,-ad,-alms=build/main.lst Core/Src/main.c -o 
build/main.o
Core/Src/main.c: In function 'main':
Core/Src/main.c:43:29: warning: comparison between pointer and integer
   43 |       if( get_measure_state == MEAS_STATE_RUN)
      |                             ^~

-------------------------------------
code measure.h:
typedef enum {
  MEAS_STATE_UNKNOWN = 0,
  ...
} MEAS_STATE;

MEAS_STATE get_measure_state(void);
----------------------------------------
code measure.c 
MEAS_STATE measure_state = MEAS_STATE_UNKNOWN;

inline MEAS_STATE get_measure_state()
{
    return measure_state;
}
-------------------------------
main.c
...
if( get_measure_state == MEAS_STATE_RUN)
...
---------------------------------------

Der underlying typ von enum ist doch int.
Wo sieht der Compiler da einen pointer ?
Gibt es einen Grund, den ich gerade nicht sehe, das nicht zu ignorieren 
?
Der Sinn des ganzen ist es Schreibzugriffe von außerhalb des Modules zu 
unterbinden.

[Hmmm (Gast)]

Hans-Georg L. schrieb:
> if( get_measure_state == MEAS_STATE_RUN)

Mit get_measure_state() würde es besser funktionieren.

Hans-Georg L. schrieb:
> Wo sieht der Compiler da einen pointer ?

get_measure_state ohne () dahinter ist ein Function Pointer.

[Hans-Georg L. (h-g-l)]

Also doch blind lacht
DANKE