Hallo zusammen, ich habe versucht einen China IR Sensor nachzubauen und etwas für meine Anforderungen zu erweitern. Die Erweiterung kann vernachlässigt werden denn die funktioniert. (RGB LED) Jedoch die LM393 Schaltung funktioniert leider überhaupt nicht. Die Referenzspannung liegt an jedoch verändert sich die 2te Spannung nicht und wenn ich den 10 Poti verstelle geht jener in Rauch auf. Ich hab jetzt schon einiges versucht jedoch immer das gleiche Ergebnis. Könnte bitte jemand meine Schaltung prüfen und mir einen Tipp geben was ich übersehe? Und vergebt mit bitte ich bin nur Hobbybastler und kein Fachmann ;-). Vielen Dank für Eure Unerstützung. Grüße Dirk
Dirk E. schrieb: > funktioniert leider überhaupt nicht. Die Yo, alles falsch was geht. Das Poti schliesst die Versirgung kurz, Wiper muss narurlich um IC. Der 100nF zwischen C und E verhindert Umschalten, weg da. Stattdessen ein Widerstand vom Ausgang zum + Eingang, für eine Hysterese. Zudem funktionieten die Eingange nur bus 3.5V (bei 5V Versorgung), also noch 10k von C nach E des Optokopplers und 10k in die Leitung vom Poti nach VCC. Probiert man heute nicht mehr auf fem Steckbrett bevor man eine Platine baut ?
:
Bearbeitet durch User
Ich hab dir mal die Schleifbahn eingezeichnet. Jetzt darfst du überlegen was passiert wenn du ganz nach links / rechts drehst.
Dirk E. schrieb: > Vielen Dank für Eure Unerstützung. Einen Output schliesst man grundsätzlich nicht an Ground oder Vcc an, auch wenn das in diesem Fall (Komparator) nicht relevant ist.
@ alle: Wäret ihr so nett, vor dem Absenden den Text noch einmal durchzusehen und die Fehler zu verbessern? Das wäre sowas von wunderbar... ;-) @ Fragesteller: Hast du schon einmal von "genormten" Symbolen für Schaltskizzen/-pläne gehört? Das würde jeder Mensch 10-Male schneller erfassen als diese Suchzeichnung. :-)
von Dirk E. scvhrieb: >wenn ich den 10 Poti verstelle geht >jener in Rauch auf. Ich sehe auf dem Schaltplan gar kein Poti.
Günter L. schrieb: > Ich sehe auf dem Schaltplan gar kein Poti. Du hast noch eine ZWEITE Chance.. :-)
Schaltsymbol Poti, siehe hier. https://de.wikipedia.org/wiki/Potentiometer https://www.elektronik-kompendium.de/sites/bau/1501011.htm Schaltsymbole, Poti ist auch mit bei. http://elk.informatik.hs-augsburg.de/da/da-21/Tutorial/hw/schaltzeichen.html
Die Zeichnung ist schon irgendwie eine Zumutung - sei's drum. Warum legt man einen Ausgang (Pin 1 des L393) auf GND? Bei diesem OPV passiert da zwar wegen offenen Kollektorausgang nichts, wenn man den OPV aber mal, aus welchen Gründen auch immer, gegen einen pinkompatiblen anderen Typ austauscht, dann muß dieser nicht unbedingt einen offen Kollektor haben und ein solcher würde solch eine Beschaltung nicht wirklich mögen. Bei ungenutzten OPV's verbindet man den invertierenden Eingang mit dem Ausgang und legt den nicht invertierenden auf Bezugspotential, also GND.
Dirk E. schrieb: > und wenn ich den 10 Poti verstelle geht jener in Rauch auf. Einfach mal die Anschlüsse CW und Wiper von den 10 Potis untereinander vertauschen, dann wird der Qualm wie von Geisterhand einfach weggeblasen. C1 entfällt. Pin1 von IC1 von GND trennen.
uff basse schrieb: > Einen Output schliesst man grundsätzlich nicht an Ground > oder Vcc an, auch wenn das in diesem Fall (Komparator) > nicht relevant ist. Und die beiden Eingänge nicht an das selbe Potential! Und ein wenig Hysterese wäre sehr sinnvoll.
Übrigens im angehängten Datenblatt wird auf Seite 10 empfohlen:
>All pins of any unused comparators should be tied to
the negative supply.
Gerhard
LDR schrieb: > Und die beiden Eingänge nicht an das selbe Potential! Richtig. Gerhard schrieb: > Übrigens im angehängten Datenblatt wird auf Seite 10 empfohlen: > >>All pins of any unused comparators should be tied to > the negative supply. Probier das mal selbst aus und hänge einen Oszi an den Ausgang. Du wirst staunen, was das für eine Scheiß-Idee ist.
Fake Friend schrieb: > Probier das mal selbst aus und hänge einen Oszi an den Ausgang. Du wirst > staunen, was das für eine Scheiß-Idee ist. Beim LM393 wirst Du aber auf Deinem Oszi wegen offenem Kollektor nicht wirklich viel sehen.
Gerhard schrieb: > Übrigens im angehängten Datenblatt wird auf Seite 10 empfohlen: > >>All pins of any unused comparators should be tied to >> the negative supply. Tja, da hat mal wieder ein ahnungsloser mitgemurkst. Lies besser Kapitel 5, Seite 12ff.
Zeno schrieb: > Fake Friend schrieb: >> Probier das mal selbst aus und hänge einen Oszi an den Ausgang. Du wirst >> staunen, was das für eine Scheiß-Idee ist. > Beim LM393 wirst Du aber auf Deinem Oszi wegen offenem Kollektor nicht > wirklich viel sehen. Am kurzgeschlossenen nicht, aber am anderen.
Beitrag #7332723 wurde von einem Moderator gelöscht.
Fake Friend schrieb: >>>All pins of any unused comparators should be tied to >> the negative supply. > > Probier das mal selbst aus und hänge einen Oszi an den Ausgang. Du wirst > staunen, was das für eine Scheiß-Idee ist. Bei Komparator-ICs, wie dem LM393 dürfte das kein Problem sein. Bei OPV-ICs ist das was anderes.
Dirk E. schrieb: > Und vergebt mit bitte ich bin nur Hobbybastler und kein Fachmann ;-). Gerade dann solltest du vernünftige Schaltzeichen verwenden und nicht irgendwelche sinnentstellenden Rechtecke. Das erleichtert das Lesen von Schaltplänen und das Erkennen von Fehlern ungemein.
Harald W. schrieb: > Fake Friend schrieb: > >>>>All pins of any unused comparators should be tied to >>> the negative supply. >> >> Probier das mal selbst aus und hänge einen Oszi an den Ausgang. Du wirst >> staunen, was das für eine Scheiß-Idee ist. > > Bei Komparator-ICs, wie dem LM393 dürfte das kein Problem sein. Wenn man Glück hat. > Bei OPV-ICs ist das was anderes. Eigentlich das gleiche Problem.
LDR schrieb: > Lies besser Kapitel 5, Seite 12ff. Das tut hier beim Problem des TO nix zur Sache ...
Fake Friends schrieb im Beitrag #7332723:
> Du hältst Dich für den Größten, wie?
Nö, ich offenbar nicht, aber Du scheinst hier der Größte - mit der
Klappe - zu sein. Du antwortest dem Gerhard, der das Dabla des
Herstellers zitiert und meinst Du seist schlauer als der Hersteller -
klassischer Fall von absoluter Selbstüberschätzung.
Jens G. schrieb: > LDR schrieb: >> Lies besser Kapitel 5, Seite 12ff. > > Das tut hier beim Problem des TO nix zur Sache ... Er hat mehrere Probleme, von manchen hat er noch nichts bemerkt.
Zeno schrieb: > Fake Friends schrieb: >> Du hältst Dich für den Größten, wie? > Nö, ich offenbar nicht, aber Du scheinst hier der Größte - mit der > Klappe - zu sein. Du antwortest dem Gerhard, der das Dabla des > Herstellers zitiert und meinst Du seist schlauer als der Hersteller - > klassischer Fall von absoluter Selbstüberschätzung. Was für ein Eigentor!
Zeno schrieb: > ö, ich offenbar nicht, aber Du scheinst hier der Größte - mit der > Klappe - zu sein. Du antwortest dem Gerhard, der das Dabla des > Herstellers zitiert und meinst Du seist schlauer als der Hersteller - > klassischer Fall von absoluter Selbstüberschätzung. Hier mal als Anhang eine Lektion für Dich. Damit Du siehst, daß ich es gut mit Dir meine: Machst Du das nicht SO, hast Du am Ausgang des ungenutzten Komparators wunderschöne steilflankige Nadelimpulse, die über die Betriebsspannung auch auf die benutzten Komparatoren durchschlägt. Mach mit dieser Info, was Du willst. Andere sind eventuell vernünftiger und ziehen Nutzen daraus.
Fake Friend schrieb: > Machst Du das nicht SO Edit: Freudsche Fehlleistung Muss heißen: Machst Du das SO...
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.