Hallo zusammen, ich möchte meinen Windows-10-Rechner auf Viren scannen. Früher habe ich das mit einer Kapersky-Rescue-Disk gemacht, aber weil die in Moskau sitzen, habe ich dabei aktuell Sicherheitsbedenken. Kann jemand einen anderen Anbieter empfehlen? Am liebsten wäre mir wieder ein Scanner mit eigenem Betriebssystem, der von Stick oder CD gebootet werden kann.
Kai schrieb: > Am liebsten wäre mir wieder ein Scanner mit eigenem Betriebssystem, der > von Stick oder CD gebootet werden kann. https://www.heise.de/download/product/desinfect-71642
Beitrag #7342892 wurde von einem Moderator gelöscht.
Walter K. schrieb im Beitrag #7342892: > Wer hat Nordstream gesprengt? Wenn Du das weißt, wirst Du berühmt. Kai schrieb: > Kann jemand einen anderen Anbieter empfehlen? Nimm den Windows-eigenen Defender, der ist inzwischen ausgereift, kostenlos, werbefrei und bereitet die geringsten Probleme. Fremdprodukte bremsen das System mehr aus.
Beitrag #7342903 wurde von einem Moderator gelöscht.
Wichtiger als ein neuer Virenscanner ist gesunder verstand. Nicht jeden Link anklicken. Nicht jeden Müll runter laden und installieren. Updates machen (Auch von anderen Netzwerkteilnehmern wie Router, Kamera, und Nas . Backups machen.
Rainer Z. schrieb: > Nimm den Windows-eigenen Defender, der ist inzwischen ausgereift, > kostenlos, werbefrei und bereitet die geringsten Probleme. Fremdprodukte > bremsen das System mehr aus. Ja, meine ich auch.Früher waren Virenscanner ok,dann kamen diese "Security Suites" und da begann das Elend mit dem Arbeitstempo. @ Swen:Beides ist wichtig Virenscanner der in Echtzeit arbeitet und ein gesunder Menschenverstand. Heutzutage kann man sich überall auf jeder Webseite ,bei jedem Download, mit jeder Freeware etwas einfangen.
Beitrag #7342930 wurde von einem Moderator gelöscht.
Boomer schrieb im Beitrag #7342930: > der Windows Defender reicht mehr als aus, der Rest ist > alles Schrott der das System nur unsicherer macht. Genau, eine Live-CD mit Virenscanner macht das System unsicher... Es stimmt schon, mit der größten Überzeugung posaunen diejenigen ihre Meinung hinaus, die am wenigsten Grund dazu hätten.
herbert schrieb: > Beides ist wichtig Virenscanner der in Echtzeit arbeitet und ein > gesunder Menschenverstand. Nicht zu vergessen: ein Werbeblocker wie z.B. uBlock, der auch Virenschleudern blockiert!
Jan H. schrieb: > Boomer schrieb: >> der Windows Defender reicht mehr als aus, der Rest ist >> alles Schrott der das System nur unsicherer macht. > > Genau, eine Live-CD mit Virenscanner macht das System unsicher... Es > stimmt schon, mit der größten Überzeugung posaunen diejenigen ihre > Meinung hinaus, die am wenigsten Grund dazu hätten. Und was macht die Live CD dann mit meinem Bitlocker und LUKS verschlüsselten System?
Ich kann ESET internet security empfehlen hat immer gute Punkte erreicht von Stiftung Warentest, plus ein Werbeblocker wie z.B. uBlock. mit besten Grüßen
Ich habe, seit W10 existiert, nur den internen Defender laufen. Alles andere hab ich rausgeschmissen. Grund: Defender kennt sein eigenes System besser als jegliche Fremdsoftware. Ich hatte auch noch nie irgendwelche Probleme. Früher bei W7 hatte ich auch Avira, aber das hat den ganzen Rechner stark ausgebremst. Deshalb hab ich mich allein auf den Defender beschränkt. Gruß Bernd
Bernd S. schrieb: > Ich habe, seit W10 existiert, nur den internen Defender laufen. > Alles andere hab ich rausgeschmissen. Hatte ich auch so gemacht, so läuft es am besten. Seitdem ich kein WinDos mehr nutzen muss läuft es aber eben noch besser.
Mike J. schrieb: > Seitdem ich kein WinDos mehr nutzen muss läuft es aber eben noch besser. Klar, das kann ich gut nachvollziehen. Aber ich hab so viele Anwendungen, die W10 erfordern, da kann ich nicht wechseln. Ich hab mir in virtuellen Maschinen einige verschiedene Linux-Distributionen installiert und beschäftige mich hobbymäßig ein wenig mit diesem Thema.
Boomer schrieb: > Und was macht die Live CD dann mit meinem Bitlocker und LUKS > verschlüsselten System? Nach dem Passwort fragen.
Beitrag #7343179 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7343186 wurde von einem Moderator gelöscht.
Kai schrieb: > Früher habe ich das mit einer Kapersky-Rescue-Disk gemacht, aber weil > die in Moskau sitzen, habe ich dabei aktuell Sicherheitsbedenken. Kaspersky sitzt lt. eigenen Angaben NICHT in Moskau. Sieh Wiki. Es sitzt in der ehemaligen EU. ;) https://de.wikipedia.org/wiki/Kaspersky_Lab Und die werden den Teufel tun, sich mehr als nötig von der Politik in Anspruch nehmen zu lassen. Die Panik die alle machen, mache ich jedenfalls nicht mit. Man kann sich eh nur aussuchen, wer ein ausspioniert. Von daher bleibe ich bei Kaspersky.
Schlaumaier schrieb: > Es sitzt in der ehemaligen EU. ;) Die Holding sitzt dort. Die Techies sitzen in Moskau.
:
Bearbeitet durch User
Jedenfalls ist bei Kaspesky bisher noch NIX bekannt geworden, das sie gegen die Regeln verstoßen. Im Gegensatz zu z.b. AVAST https://de.wikipedia.org/wiki/Avast Und die Software, besonders die FW ist hervorragend einstellbar.
malsehen schrieb: > Schlaumaier schrieb: >> Es sitzt in der ehemaligen EU. ;) > > Was für ein Trottel. Wieso.
Beitrag #7343208 wurde vom Autor gelöscht.
Schlaumaier schrieb: > Und die Software, besonders die FW ist hervorragend einstellbar. Kaspersky? Kann man da einstellen, wie unsicher es deinen PC machen soll? Mit Optionen "Ja" und "Ja"? Nur so als Erinnerung, was sich Kaspersky mit deren "Insecurity-Suite" in den letzten Jahren geleistet hat: 2021: Der Kaspersky-Passwortmanager vergibt keine zufälligen Passwörter, sondern mit minimalen Aufwand erratbare: https://donjon.ledger.com/kaspersky-password-manager/ https://heise.de/-6130796 ... 2019: Kaspersky bricht sichere TLS-Verbindungen von sicheren Webbrowsern auf, um den Computer angreifbar zu machen, und als es entdeckt wurde verkacken sie auch noch die Patches https://www.heise.de/ct/artikel/c-t-deckt-auf-Weitere-Schwachstellen-in-Kaspersky-Virenschutz-4505865.html https://heise.de/-4596797 ... 2015-2019: Kasper-Spy bricht sichere TLS-Verbindungen von sicheren Webbrowsern auf, und injected in den HTML-Code ein eigenes JS, was von extern geladen wird und so zum einen jeden Seitenaufruf nach Hause meldet, und zum anderen theoretisch Vollzugriff auf alles hat, was auf der Webseite passiert. d.H. alle Passwort-Eingaben, Online-Banking, Private Nachrichten .... konnten potentiell abgehört oder sogar verändert werden. https://www.heise.de/ct/artikel/Kasper-Spy-Kaspersky-Anti-Virus-puts-users-at-risk-4496138.html ... 2017: Kaspersky vermasselt die Zertifikatsprüfung bei aufgebrochenen https-Verbindungen https://heise.de/-3587871 Folge: gefälschte Onlinebanking-Seiten, die ein "normaler" Webbrowser nie und nimmer freiwillig angezeigt hätte, werden als vertauenswürdig eingestuft. ... 2015: Kaspersky installiert mehr oder weniger absichtlich Viren auf dem PC, wenn die nur mit dem richtigen Packprogramm verpackt wurden: https://googleprojectzero.blogspot.com/2015/09/kaspersky-mo-unpackers-mo-problems.html ... 2014: Kaspersky bricht TLS-Verbindungen auf und ersetzt sie durch "Poodle"-Anfälliges SSL: https://heise.de/-2482344 ... 2010: Kasperksy-Webseite gehackt, liefert Schadsoftware aus http://www.heise.de/-1110809 ...
Rainer Z. schrieb: > Was ist *ehemalige EU?* Eine Vereinigung die in der Form einmal existiert hat. Da so ca. 2020 Großbritannien die EU verlassen hat, gibt es ein Unterschied zwischen der EHEMALIGEN EU und der JETZIGEN EU. Das ist klares logischen Denken mit etwas gobal-Politischen Wissen. Ach und wenn man den Wiki-Eintrag genau liest, ist D-Data auch raus aus der Software der man angeblich nicht trauen kann. Und nun kommt der Witz. Wenn ich länger drüber nachdenke, finde ich mit Sicherheit zu jeder bekannten AV-Software Sicherheitsbedenken. Wie oben schon gesagt, man kann sich nur aussuchen wer ein Ausspioniert. Gegen Script-Kiddys + co. reicht Kaspersky. Und gegen ein Cyberangriff, NAJA, ich denke einfach da gibt es bessere Ziele als mich. Und komm mir nicht mit BOT-Netzwerken. Ich hat Terminator gesehen und glaube NOCH nicht an SKYNET ;)
Schlaumaier schrieb: > Wie oben schon gesagt, man kann sich nur aussuchen wer ein Ausspioniert. Beim Thema Virenscanner? Nein, man kann auch ohne. Aber wenn schon, dann kann man die Anzahl minimieren. Microsoft telemetriert ohnehin.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Microsoft telemetriert ohnehin. Du kannst dir auch ein PiHole zulegen und dort dann die Server von Microsoft sperren. https://administrator.de/forum/pihole-dns-zwingend-notwendige-microsoft-whitelist-eintraege-fuer-windows-server-2019-2092410404.html
Danke für die Antworten. Rainer Z. schrieb: > Nimm den Windows-eigenen Defender, der ist inzwischen ausgereift, > kostenlos, werbefrei und bereitet die geringsten Probleme. Fremdprodukte > bremsen das System mehr aus. Leider läuft das Win10 auf der Platte nur noch sehr ruckelig (in Kurzversion gesagt). Ich habe aber noch einen anderen W10-Rechner. Könnte ich die ruckelig laufende W10-Systemplatte irgendwie an den anderen W10-Rechner anklemmen und von diesem aus mit dem Windows Defender scannen lassen? Oder kommen sich dabei die beiden Windows-Bootsektoren in die Quere?
Kai schrieb: > Leider läuft das Win10 auf der Platte nur noch sehr ruckelig (in > Kurzversion gesagt). Das kann auch andere Gründe haben, zum Beispiel wenn die Platte die Hufe hoch reißt. > Ich habe aber noch einen anderen W10-Rechner. > Könnte ich die ruckelig laufende W10-Systemplatte irgendwie an den > anderen W10-Rechner anklemmen und von diesem aus mit dem Windows > Defender scannen lassen? Entweder du schließt sie direkt über S-ATA an den Desktop-PC an oder über einen USB-zu-SATA-Adapter (externes Festplattengehäuse) > Oder kommen sich dabei die beiden Windows-Bootsektoren in die Quere? Nein, wenn im Bios steht dass du von der entsprechenden Partition bootest, dann wird das auch so gemacht. Es sei denn du hast eingestellt dass der PC von externen Datenträgern zuerst booten soll bevor er die interne SSD/HDD zu booten probiert.
Kai schrieb: > Ich habe aber noch einen anderen W10-Rechner. > Könnte ich die ruckelig laufende W10-Systemplatte irgendwie an den > anderen W10-Rechner anklemmen Da kann man mit Clonezilla oder ähnlichen Werkzeugen eine Kopie machen, und die dann nach Schadprogrammen durchsuchen. Man kann auch ein alternatives Linux nutzen. Und: man könnte auch direkt bei diesen Schadsuchprogramm-Suchprogramm-Leuten fragen, ob sie ein passendes Medium haben. Die Installation auf Windows hat was - aber seit Windows 8 gibt es da schon sehr störende Nebeneffekte. Hunde, die bellen, aber sonst nicht viel nutzen, dürfen draußen bleiben. Früher gab es so Wechselschächte für Festplatten - gibt es die heute nicht mehr?
Kai schrieb: > Ich habe aber noch einen anderen W10-Rechner. > Könnte ich die ruckelig laufende W10-Systemplatte irgendwie an den > anderen W10-Rechner anklemmen Klor, absolut kein Problem. Bedingung : Sie MUSS über USB angeklemmt werden. Dann interessieren Windows die Daten auf der Festplatte nicht. Und ich gehe davon aus, das diese Programme von Windows auch USB-Zeug scannen. Es gibt Adapter-Systeme mit eigenen Stromversorgung für 20-30 Euro. So was ist eh immer nützlich. Besonders wenn man alte Platten für gewisse Sachen (Backups von Projektdaten) nutzen will. Nebenvorteil. Wenn man leise ist, hört man mögliche kommende Schäden. Motorplatten laufen dann etwas "unrund". Wenn du die Platte an Anschlüsse des Mainboards hängst ist das war ganz anders. !!!
rbx schrieb: > Früher gab es so Wechselschächte für Festplatten - gibt es die heute > nicht mehr? Gibt es noch. Sind aber fast ausgestorben. Und viel zu teuer. https://www.pearl.de/a-PX4827-1162.shtml?query=festplatten+adapter SO WAS ist der aktuelle "Wechselplattenadapter" wenn man es so sagen will. Bei meinen Rechner ist der sogar oben eingebaut. Staubgeschützt durch eine Klappe. Die Platte wird reingesteckt, drückt die klappe runter und steht dann einfach drin.
Ich fahre schon seit Jahren mit Avast ziemlich gut! Willst Du was aus DE, dann nehme GData! Lg Chris
Rainer Z. schrieb: > Walter K. schrieb: >> Wer hat Nordstream gesprengt? > > Wenn Du das weißt, wirst Du berühmt. > Kai schrieb: >> Kann jemand einen anderen Anbieter empfehlen? > > Nimm den Windows-eigenen Defender, der ist inzwischen ausgereift, > kostenlos, werbefrei und bereitet die geringsten Probleme. Fremdprodukte > bremsen das System mehr aus. Das stimmt so nicht ganz! Klar ist der Defender ausreichend aber es gibt deutlich bessere (Erkennungsrate)! Und das andere AV,s das System ausbremsen, ist so auch nicht ganz korrekt..denn das tut der Defender auch! Ist auch klar, nur ein effektiver Schutz muss immer im Hintergrund laufen!
Christian S. schrieb: > Ich fahre schon seit Jahren mit Avast ziemlich gut! > Willst Du was aus DE, dann nehme GData! > Lg Chris Ich lach mich weg. Avast = https://de.wikipedia.org/wiki/Avast = Zitat : "Das Lifestylemagazin Vice berichtete Anfang 2020, eine Tochtergesellschaft der Avast würde von den Nutzern gesammelte Daten zu jeder Suche, jedem Klick und jedem Kauf auf jeder Seite („Every search. Every click. Every buy. On every site.“) an Abnehmer wie Home Depot, Google, Microsoft, Pepsi und McKinsey verkaufen. Mit den AGB-Vereinbarungen stimmten die Anwender der Software dieser Verwendung zu.[18]" Gdata : https://de.wikipedia.org/wiki/Kaspersky_Lab = Zitat der Quelle :"Im Jahr 2012 beteiligte sich Natalja Kasperskaja mit einem Prozentsatz von 16,8 % am deutschen Hersteller für Sicherheitslösungen G Data CyberDefense und wurde kurz darauf als neues Mitglied in dessen Aufsichtsrat gewählt.[9]" Ihr seid so lustig. Bei > 18 % hat man eine Menge zu sagen im Unternehmen. Und da habt ihr Angst vor Kaspersky. Einfach nur Witzig.
Christian S. schrieb: > Ich fahre schon seit Jahren mit Avast ziemlich gut! > Willst Du was aus DE, dann nehme GData! > Lg Chris Seit ich mein Avast deinstalliert habe und Essentials installiert habe ,weiß ich wieder was flottes surfen, ein flotter Rechner Start und ein schnelles runterfahren ist. Früher war ich damit auch zufrieden aber irgendwann bekommen betagte Engines keine Virendenfinition mehr. Dann muss man die Updaten. Meist bekommt man dann eine "Suites" untergejubelt. Bei mir war das ein Problem dessen Ursache ,Quelle ich zu lange nicht erkannt habe. Beim PC lernt man halt nie aus. Essential bleibt erstmal,da ohne AV Software ist das Internet zu riskant. So eine Software sucht ja beim lesen und beim schreiben simultan. Dh, wird die Signatur einer Schadsoftware gelesen, dann wird nicht mehr geschrieben. Kommt öfter mal vor , dass mich meine AV Software von einer Webseite wirft und diesen Vorgang mit einer Virenmeldung untermalt. Wer nichts hat bekommt das gar nicht mit.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.