Um Reflexionen in einer langen Leitung zu reduzieren, schalte ich einen Widerstand zwischen Ausgang eines 74HCxx und der Leitung. Meistens 56 Ohm. Wenn ich stattdessen einen 74LVCxx verwende, muss ich dann einen anderen Widerstand verwenden. Vermutlich nicht, ist das richtig?
Welcher Widerstand am besten passt, hängt vom Wellenwiderstand der Leitung ab. Über die Leitung hast du nichts verlauten lassen. Aber zum Vergleich HC vs. LVC: Die LVC-Familie kann laut Grenzdaten den doppelten Strom, was darauf schließen lässt, dass ihr Innenwiderstand geringer ist. Der Serienwiderstand müsste also bei gleicher angeschlossener Leitung größer sein. Der optimale Widerstand extern setzt sich so zusammen: Rext = Z_Ltg - Ri. Generell ist der Wert relativ unkritisch, 20% Abweichung vom Idealwert fallen kaum auf. Wichtiger ist, dass man überhaupt einen spendiert! Wenn du für HC den Wert 56Ω als optimal für deine Leitung festgestellt hast, dann hat die eher 75Ω Wellenwiderstand und dann wird der Unterschied zwischen HC und LVC kaum auffallen. Aber wenn man es genau wissen will: man könnte ja mal messen. Einfach ein Rechteck treiben lassen und am Ende der Leitung mit einem schnellen Scope schauen, wie das Signal aussieht (Treppen oder Überschwinger) und so den Wert optimieren. Vorsicht: Scopes mit geringer Bandbreite lügen dich an! Bei Leitungen auf Platinen habe ich meist 27Ω oder 33Ω eingesetzt.
HildeK schrieb: > Die LVC-Familie kann laut Grenzdaten den doppelten Strom, > was darauf schließen lässt, dass ihr Innenwiderstand geringer ist. Danke, das bringt mich schon weiter. Dann bestelle ich erstmal 75 Ohm und messe dann nach, ob sie passen. Ich habe zur zeit leider keinen LVC vorrätig. > Vorsicht: Scopes mit geringer Bandbreite lügen dich an! Meins hat 60 MHz, das reicht hoffentlich. Da hängt jetzt nicht Leben und Tod von ab, aber ich habe keine Lust, wegen einer flackernden Lichterkette quer durch's Land zu reisen um nachzubessern.
Steve van de Grens schrieb: > Meins hat 60 MHz, das reicht hoffentlich. Nein, das interessante Klingeln, das z.B. zur Erkennung mehrere Taktflanken an Schieberegistern o.ä. führt, ist häufig deutlich hochfrequenter. Bei der Anstiegszeit eines 60 MHz-Oszilloskops kann man da keinen relevanten Unterschied erkennen. Insbesondere bei längeren Leitungen darf man aber auch nicht das Klingeln auf der korrespondierenden Masseleitung vergessen. Mittlerweile gibt es doch auch EIA-485-Leitungstreiber in allen möglichen Geschwindigkeitsklassen von 115 kBit/s bis 50 MBit/s, die man ganze hervorragend auch für andere Treiberzwecke verwenden kann. Vielleicht bietet sich hier ja auch so etwas an.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
Fmax.png
49 KB
Steve van de Grens schrieb: > Meins hat 60 MHz, das reicht hoffentlich. Schon die normalen Signalflanken (die du nicht unterdrücken willst) sind deutlich schneller. Andreas S. schrieb: > Mittlerweile gibt es doch auch EIA-485-Leitungstreiber in allen > möglichen Geschwindigkeitsklassen von 115 kBit/s bis 50 MBit/s, die man > ganze hervorragend auch für andere Treiberzwecke verwenden kann. Ein RS-485-Bus hat zwei Leitungen, muss aber auch terminiert werden. Da ist Logik mit Serienterminierung einfacher.
:
Bearbeitet durch User
> Dann bestelle ich erstmal 75 Ohm
Was wohl definitiv zu viel ist.
Ich persoenlich nehme immer 20 Ohm/1% in 0402.
Egal ob HC, LVC, AC,..
Ist der Widerstand naemlich zu gross, gibt es "Unterschwinger".
Die sind viel ekliger als ein wenig "Klingeln" nach oben
auf dem Signal.
Steve van de Grens schrieb: > Danke, das bringt mich schon weiter. Dann bestelle ich erstmal 75 Ohm > und messe dann nach, ob sie passen. Bevor du jetzt wegen eines 75Ω-Widerstandes eine Bestellung lostrittst, probier doch erstmal, was passiert, wenn du zu deinen 56Ω noch eine Parallelschaltung von drei 56Ω-Widerständen in Serie schaltest. Du könntest auch nachrechnen, welche Impedanz deine Leitung besitzt.
Clemens L. schrieb: > Schon die normalen Signalflanken (die du nicht unterdrücken willst) sind > deutlich schneller. Ich hatte mich für den 74LVC1G17 entschieden, weil ich den wahlweise an beiden Enden der Leitung benutzen und auch für völlig andere Zwecke verwenden kann. So ein universelles Bauteil macht sich gut in der Bastelkiste. Für die WS2812 LEDs, um die es im konkreten Fall geht, brauche ich nicht so steile Flanken. Vielleicht sollte ich besser einen "normalen" 74HCT Buffer verwenden. Wahrscheinlich wird ein Telefonkabel aus dem Baumarkt verwendet (sicher ist das noch nicht). Ich werde auch 12V einspeisen, um am entfernten Ende mittels Step-Down Wandler auf stabile 5V zu kommen. Ich habe noch gar keine SMD Widerstände vorrätig. Bestellen muss ich sowieso. Bei 75 Ohm könnte ich ja notfalls zwei übereinander löten, wenn die 75 Ohm noch zu viel sind. Und wenn es zu wenig Ohm sind, dann fummele ich halt einen bedrahteten Widerstand auf die Platine. Ist ja nur einer, und davon habe ich reichlich vorrätig. Jedenfalls ist schon mal gut zu wissen, dass der 74LVCxx wahrscheinlich einen deutlich geringeren Ausgangswiderstand hat, als der 74HCxx. Damit ist klar, dass ich darauf achten muss.
Das haelt dann von 12 bis Mittag bzw. bis zu den naechsten Hochspannungsentladungen des Himmels. Danach ist dann der HCT am Ausgang tot und der am Eingang auch. Vom moeglichen (EMV-)Stoerpotential mal ganz abgesehen. Fuer solchen Schwachsinn gibt es slewratelimitierte Leitungstreiber. Eine Beschaltung des Aus- und Eingaenge nach Detenblatt flankiert dann das ganze. Scheinbar weisst du noch nicht was du tust.
Andreas S. schrieb: > Steve van de Grens schrieb: >> Meins hat 60 MHz, das reicht hoffentlich. > > Nein, das interessante Klingeln, das z.B. zur Erkennung mehrere > Taktflanken an Schieberegistern o.ä. führt, ist häufig deutlich > hochfrequenter. Bei der Anstiegszeit eines 60 MHz-Oszilloskops kann man > da keinen relevanten Unterschied erkennen. Insbesondere bei längeren > Leitungen darf man aber auch nicht das Klingeln auf der > korrespondierenden Masseleitung vergessen. Das war auch das Ergebnis einer schnellen Überlegung meinerseits, ist aber nicht richtig. Hier geht es darum, Reflexionen zu sehen am Ende einer längeren Leitung. Das sieht man mit einem 60MHz Scope durchaus: bei 1m Länge wird eine Reflexion am Ausgang erst nach ca. 10-15ns auftreten.
... schrieb: >> Dann bestelle ich erstmal 75 Ohm > Was wohl definitiv zu viel ist. Du hattest Recht. Ich habe inzwischen ein Paar Meter Telefonkabel und einen 74LVCxx aufgetrieben. Mit dem Treiber führten 50 Ohm zum besten Ergebnis. Direkt am Ausgang des ATmega328P-AU waren 33 Ohm optimal. Das ist in beiden Fällen deutlich weniger, als ich erwartet hatte.
Stefan F. schrieb: > Das ist in beiden Fällen deutlich weniger, als ich erwartet hatte. Bist Du dir sicher daß der Meßaufbau stimmt? und die Versorgungsspannung? Wir haben das früher mit einem kapazitätsarmen 40:1 (1K Ohm) Tastkopf am 50 Ohm Eingang des Oszis gemessen. (und die Tastkopfimpedanz herausgerechnet). Rein theoretisch: 74HC hat bei 3.3V etwa 35 Ohm Ausgangsimpedanz. 74LVC hat bei 3.3V etwa 12 Ohm Ausgangsimpedanz. Quelle: TI szza010.pdf Theoretisch müßte also der Serienwiderstand ca 20 Ohm höher dimensioniert werden. Gruß Anja
Ich habe mit knapp unter 5 Volt gearbeitet. Anja schrieb: > und die Tastkopfimpedanz herausgerechnet scheiße die habe ich ganz vergessen. Wie kann ich denn die Spannung am offenen Leitungsende messen, ohne sie durch den Tastkopf zu terminieren? Klar könnte ich einen Spannungsfolger dazwischen packen, habe aber keinen, der für so hohe Frequenzen taugt.
Stefan F. schrieb: > Wie kann ich denn die Spannung am > offenen Leitungsende messen, ohne sie durch den Tastkopf zu terminieren? entweder einen aktiven Tastkopf (branadic hat da mal eine Schaltung veröffentlicht) oder einen passiven mit entsprechendem Aufbau. Der 40:1 war aus Allen Bradley Kohlemasse (nicht Kohleschicht!) Widerständen (Kapazitäts und Induktivitätsarm) aufgebaut. Gruß Anja
Mal naiv nachgefragt: Ist die Kapazität eines 10:1 Tastkopfes nicht dem Eingang einer WS2812 Lichterkette ähnlich? Das Datenblatt der nackten LED sagt "max. 15 pF". Von meinem Tastkopf habe ich leider kein Datenblatt, es lag dem Oszilloskop ohne Dokumente bei.
Stefan F. schrieb: > Mal naiv nachgefragt: Ist die Kapazität eines 10:1 Tastkopfes nicht dem > Eingang einer WS2812 Lichterkette ähnlich? Ein 10:1 Tastkopf erhöht den Eingangswiderstand um den Faktor 10, auch den kapazitiven. Daher dürfte ein Wert im Bereich um 10pF schon passen. Also: ja!
Stefan F. schrieb: > Ist die Kapazität eines 10:1 Tastkopfes nicht dem > Eingang einer WS2812 Lichterkette ähnlich? Im Prinzip hast Du Recht. Ein guter 10:1 hat so um die 10-12 pF. Ein schlechter eher 15-20 pF. Wobei ich normalerweise eher 3-5 pF für einen Digitaleingang rechnen würde. Aber jetzt wird es kompliziert: Bei endlicher Flankensteilheit des Treibers wirkt die diskrete Kapazität für den Teil der Leitung der sich innerhalb der Flankensteilheit befindet als "verschmierte" Kapazität also als Leitungsbelag. D.H. die Leitung hat am Leitungsende eine niedrigere effektive Impedanz für diese Flankensteilheit. Gruß Anja
Anja schrieb: > Theoretisch müßte also der Serienwiderstand ca 20 Ohm höher > dimensioniert werden. Das war doch auch das Ergebnis seiner Messung: 50R beim LVC, 33R beim '328. IMHO passt das!
Oh Mann, das ist doch viel komplexer als ich dachte. Ich glaube ich muss Potentiometer einplanen :-) Nein, war ein Scherz.
> Von meinem Tastkopf habe ich leider kein Datenblatt
Sowas kann man ja nachmessen.
Oder man besorgt sich TK mit Datenblatt.
Anja schrieb: > Stefan F. schrieb: >> Ist die Kapazität eines 10:1 Tastkopfes nicht dem >> Eingang einer WS2812 Lichterkette ähnlich? > > Im Prinzip hast Du Recht. Ein guter 10:1 hat so um die 10-12 pF. Ein > schlechter eher 15-20 pF. > Wobei ich normalerweise eher 3-5 pF für einen Digitaleingang rechnen > würde Müsste es nicht eher heißen: gutes oder schlechtes Skope? Der passive 10:1 Taskopf selber besteht im Wesentlichen aus einem 9Meg Serienwiderstand mit einer kleinen Parallelkapazität, die mit der Eingangskapazität des Skopes ebenso einen 10:1 Teiler darstellt.
Im Eröffnungspost habe ich geschrieben, dass ich bisher mir 56 Ohm klar kam. Das hatte ich irgendwo abgeguckt und nie hinterfragt, weil es funktionierte. Der Einsatz des 74LVC1G17 als Leitungstreiber brachte mich dazu, den Widerstandswert zu hinterfragen. Nun bin ich aber an einem Punkt voller Widersprüche angekommen. Sowohl AVR Mikrocontroller als auch 74HCxx haben mit 56 Ohm funktioniert. Ob gut oder schlecht, kann ich nicht sagen. Ich habe das nie nachgemessen. Den Diagrammen in Kapitel 6.9 von https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn74hc00.pdf entnehme ich, dass das IC einen Ausgangswiderstand von etwa 20-25 Ohm hat. Den Diagrammen in Kapitel 29.1.4 von https://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/Atmel-7810-Automotive-Microcontrollers-ATmega328P_Datasheet.pdf entnehme ich ebenfalls einen Ausgangswiderstand von 20-25 Ohm. 56+25 Ohm sind weit unter 100 Ohm. Warum hat es trotzdem in der Praxis (nicht gemessen) gut funktioniert? Heute habe mit 5V und dem 1:10 Tastkopf am offenen Leitungsende gemessen. Wie kann es sein, dass der AVR mit 33 Ohm das besten Ergebnis brachte? Damit komme ich noch weiter von den gewünschten 100 Ohm weg! Und wie kann es sein, dass der 74LVC mit 50 Ohm zum besten Ergebnis führte? Egal wie viel Ohm der jetzt wirklich hat, zusammen mit meinem 50 Ohm Widerstand geht die Rechnung nie und nimmer auf! Ich muss ja auf 100 Ohm kommen. Ich bin irritiert. Rechne ich falsch? Kann es sein, dass mein Telefonkabel 50 Ohm hat? Wohl kaum, oder doch? Es ist so eins: https://www.onlineshop-reich.de/heimwerker/elektromaterial/kabel/fernmeldeleitung-telefonkabel-j-y-st-y-2x2x0-8-mm-geschirmt-100m_12149_1677 Ich verstehe, dass der Tastkopf das alles ein bisschen beeinflusst. Aber doch wohl kaum so stark. Oder doch? Fluki schrieb: > Sowas kann man ja nachmessen. Wie denn? Ich habe kein Profi Equipment, nur dieses einfache 300€ Oszilloskop und zwei einfache Digitalmultimeter der 20€ Klasse. Und ein analoges, das war viel teurer ist aber schon 40 Jahre alt.
> 56+25 Ohm sind weit unter 100 Ohm. Warum hat es trotzdem in der Praxis > (nicht gemessen) gut funktioniert? Weil das Optimum ziemlich breit ist. Wenn du eine Leitung mit 100 Ohm Impedanz hast, dann hast du im Bereich 50-200 Ohm Serienterminierung eine passable Anpassung. Und da lagst du mit 56 Ohm immer drin. > Kann es sein, dass mein Telefonkabel 50 Ohm hat? Vermutlich hat das Kabel weniger als 100 Ohm. Irgendwelche Kabel die nicht auf eine bestimmte Impedanz zielen landen meistens irgendwo zwischen 50 und 100 Ohm. Dann speist du in ein symmetrisches Twisted Pair mit einem asymmetrischen Signal (d.h. ein Signal auf GND bezogen, der andere Leiter ist GND). Da passen diese Überlegungen sowieso alle nur so halb. Wenn am Ende die Reflexionen in einem akzeptablen Bereich liegen ist ja alles ok.
> Wie denn?
Ja nun. Es ist nur eine Kapazitaet.
Z.B. baut man sich einen Oszillator mit einem LC-Kreis.
Besonders geeignet sind natuerlich Schaltungen wo der
Schwingkreis Massebezug hat.
Von dem Oszillator misst die Frequenz. Z.B. mit einem
Radio mit KW-Bereich.
Dann tippt man mit TK an den Schwingkreis und misst
erneut die Frequenz. Ground sollte man natuerlich auch anschliessen.
Mit ein wenig Rechnerei hat man dann die gesuchte Kapazitaet.
Mit dem Verfahren gibt es auch LC-Meter.
Das spart das Radio und das Rechnen.
Stefan F. schrieb: > Ich verstehe, dass der Tastkopf das alles ein bisschen beeinflusst. Aber > doch wohl kaum so stark. Oder doch? Das hängt auch von der verwendeten Leitungslänge und Flankensteilheit ab. HC-MOS hat etwa 5ns Flankensteilheit (was einem Sinus von 60 MHz entspricht). LVC liegt mit Sicherheit noch Faktor 2-3 darunter. Eine verdrillte 2-draht Leitung (ohne Schirm) hat etwa 100 Ohm und etwa 33 pF/m. Je nach Flankensteilheit verteilt sich die Tastkopfkapazität auf mehr oder weniger Leitungslänge und reduziert die effektive Impedanz. (mit Wurzel aus Kapazitätsbelag) Für die 5ns bräuchte es eigentlich ein >= 100 MHz Oszi. Für LVC sicher noch mehr Bandbreite. Gruß Anja
> landen meistens irgendwo zwischen 50 und 100 Ohm.
Eher oberhalb von 100 Ohm. Also z.B. 130 Ohm.
Man denke z.B. an das gute alte 240 Ohm (UKW-)Kabel.
Im uebrigen muesste die Serienterminierung auf beiden Seiten erfolgen.
Ersatzweise in der Mitte.
Hilfsweise kann man sich auch vorstellen, dass der Widerstand
ueberhaupt nichts mit der Anpassung zu tun hat, sondern nur
die Schwingungen bedaempft.
Weiterhin muss man im Auge behalten, dass ein kleinerer Widerstand
fuer die Geschwindigkeit foerderlich ist. Zu starke Ueberschwinger
landen dann in den Schutzdioden der Eingaenge und stoeren nicht.
Ach ja: als Gegencheck kann man auch das Verhalten auf der Treiberseite beurteilen. nach 2*Leitungslaufzeit (ca 5 ns/m bei 0.66 Verkürzungsfaktor) sollte alles stabil sein. Gruß Anja
Fluki schrieb: > Zu starke Ueberschwinger > landen dann in den Schutzdioden der Eingaenge und stoeren nicht. Dafür habe ich etliche Gegenbeweise: z.B. werden 74F Treiber trotz gesperrter Enable leitung plötzlich "undicht" wenn negative Überschwinger vorhanden sind. Der ADC eines Prozessors zeigte plötzliche "Temperaturschwankungen" um mehrere Grad wenn gleichzeitig die Kommunikation an einem Digitalpin desselben Ports lief. Der Spannungseinbruch war auch am Analogeingang meßbar. Ein Kondensator am Analogeingang brachte keine Abhilfe. Erst eine Schottky-Diode am Kommunikationseingang brachte Ruhe. CD4000 ICs verhalten sich ebenfalls "komisch" hier jedoch wenn die positiven Schutzdioden leitend werden. Gruß Anja
Angehängte Dateien:
-
abgleich.jpg
200 KB -
abgleich.jpg
200 KB -
10_ohm.jpg
200 KB -
33_ohm.jpg
200 KB -
56_ohm.jpg
200 KB -
82_ohm.jpg
210 KB -
100_ohm.jpg
200 KB
Ich habe den Test noch einmal mit dem AVR Mikrocontroller (ATmega328P-AU) und einem anderen älteren Telefonkabel wiederholt, das nur 5 Meter lang ist. Dabei habe ich bewusst einen Pin belegt, der auf kürzestem Weg direkt zum Mikrocontroller führt. Um ungewollte Seiteneffekte zu vermeiden, habe ich außerdem den Mikrocontroller mit einer Powerbank statt über den Laptop versorgt. Dieses mal habe ich Fotos gemacht. Die Bilder leider entsprechen denen, die ich vorhin schon hatte. Ich schreibe "leider" weil ich immer noch irritiert bin. Das beste Ergebnis ist das mit 33 Ohm, richtig? Wenn ich dazu die 25 Ohm Ausgangswiderstand des AVR addiere, komme ich auf 58 Ohm. Nehmen wir mal an, das Kabel hat 90 Ohm und das Ozilloskop reduziert dies auf 80 Ohm, dann bin ich damit immer noch weit weg von den 58 Ohm. Für mich geht die Rechnung weiterhin nicht auf.
> Für mich geht die Rechnung weiterhin nicht auf.
Du denkst zu kompliziert. Mit 33 Ohm schaut es gut aus -> passt. Alles
weitere sind unnütze Grübeleien. Wenn du den Tastkopf auf 10x schaltest
ist dessen Einfluss auch gering genug (bei diesen niedrigen
Quellwiderständen) dass du dir kaum Sorgen machen musst.
asd schrieb: > Mit 33 Ohm schaut es gut aus -> passt Es passt nicht zur Theorie, das ist der Punkt, der mir keine Ruhe lässt. Ich will jetzt nicht um 10 Ohm feilschen, aber hier geht es um eine viel größere Abweichung.
> Es passt nicht zur Theorie,
Zu einer stark vereinfachten Theorie. Du gehst immer noch mit einem
unsymmetrischen Signal (eine Signalleitung auf Masse bezogen) auf ein
symmetrisches Kabel (beide Leitungen des twisted pair sind
gleichberechtigt). Der entscheidende Unterschied ist die Kapazität "in
unendliche", also die Kapazität gegen die "allgemeine Erde" die aud der
Erde, geerdeten Stahl im Gebäude u.ä, besteht.
Wenn dich das interessiert, dann mach mal eine Messung mit einem 50 Ohm
Koax. Da wird die Theorie (also ca. 20 Ohm Ausgangswiderstand des
Treibers + 33 Ohm Serienterminierung) viel besser zur Messung passen.
Mit etwas Mühe findest du vielleicht ein Stück 93 Ohm Koax.
Stefan F. schrieb: > Es passt nicht zur Theorie, das ist der Punkt, der mir keine Ruhe lässt. > Ich will jetzt nicht um 10 Ohm feilschen, aber hier geht es um eine viel > größere Abweichung. Du betreibst das Telefonkabel asymmetrisch. Da hast du ein anderes Z (ein kleineres) als bei symmetrischer Betriebsart, das oben jemand mit 120R oder 130R genannt hatte. Mach mal die Versuche mit a) einem Koaxkabel mit bekanntem Wellenwiderstand und dem ATMega bzw. mit dem LVC. b) nimm einen Pulsgenerator mit bekanntem Wellenwiderstand (typ. 50R) und treibe mit einem zusätzlichen Serienwiderstand das Telefonkabel, um das Z zu finden im asymmetrischen Betrieb. Übrigens: ja, deine Bilder zeigen, dass die Messung mit 33R das beste Ergebnis bringen! Du siehst aber auch, dass ein Betrieb mit 56R noch nicht unbedingt zu einer Funktionsstörung führt - der Bereich ist breit ....
Stefan F. schrieb: > Im Eröffnungspost habe ich geschrieben, Steve van de Grens schrieb: > [...] ? Stefan F. schrieb: > Nun bin ich aber an > einem Punkt voller Widersprüche angekommen. Ach so ... :-D Stefan F. schrieb: > Es passt nicht zur Theorie, das ist der Punkt, der mir keine Ruhe lässt. Kann ich nachvollziehen. Okay, zunächst muss erstmal festgestellt werden, mit welchem Wellenwiderstand Deine Schaltung tatsächlich belastet wird. Bei Twisted-Pair sind das idR so um 100Ω. Bei Koax können es auch weit weniger sein. Wie hast Du die Leitung angeschlossen? Das Kabel ist ja irgendwie ein Zwitter aus beidem. Also folgendes machen: Auf dem AVR eine wesentlich niedrigere Frequenz einstellen, so dass das Signal im Kabel genug Zeit hat um hin und her zu laufen. Am Ende schließt Du Deine Leitung mit einem Poti, Dekade, austauschbarem Widerstand ab. Mit dem Scope schaust Du nun am EINGANG hinter dem Widerstand am AVR, was an der Leitung passiert. Irgendwann nach Deiner Flanke sollte das Signal zurück kommen. Diesen Pegel kannst Du mit dem Abschlusswiderstand beeinflussen. Du stellst ihn so ein, dass der Pegel genau so hoch ist, wie zuvor. D.h. das Signal ist durch die Leitung gelaufen und wird anschließend genau so belastet wie zuvor. Abschlusswiderstand nachmessen, das ist Dein Wellenwiderstand. Gruß Jobst
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
aufbau.jpg
190 KB
Jobst M. schrieb: > Wie hast Du die Leitung angeschlossen? Hoppla, ich habe ein Foto vergessen. Der AVR gibt 500Hz aus. Kann es sein, dass der AVR doch viel mehr als 25 Ohm hat? Wenn er einfache 25 ohm hätte, müsste er im DC Kurzschluss Fall 200 mA liefern. Tut er aber bei Weitem nicht. Ich fürchte, man kann dessen Impedanz nicht so einfach aus den Diagrammen ableiten. Der Elko stabilisiert VCC. Die weisse Leitung hängt direkt an GND.
Angehängte Dateien:
Stefan F. schrieb: > Kann es sein, dass der AVR doch viel mehr als 25 Ohm hat? Wenn er > einfache 25 ohm hätte, müsste er im DC Kurzschluss Fall 200 mA liefern. > Tut er aber bei Weitem nicht. Die Ausgänge sind MOSFETs. Bei größeren Strömen steigt ihr Widerstand an (was man im Datenblatt nur erahnen kann), und sie gehen irgendwann in Sättigung. Für erlaube Ströme ist der Widerstand praktisch konstant.
Stefan F. schrieb: > Das beste Ergebnis ist das mit 33 Ohm, richtig? 1. Zwischen 33 und 56 Ohm ist fast Faktor 2 Lücke. Bei 33 Ohm gibt es immer noch einen Höcker durch Reflektion. Ich würde nochmal in 20% Schritten dazwischen Werte aufnehmen. Wahrscheinlich ist das Optimum eher bei 39 oder 47 Ohm. 2. kannst Du die Kabelkapazität (Multimeter) und die Leitungslänge messen? 3. Ideal wäre auch noch die Signallaufzeit also Oszi auf einem Kanal triggern und dann mit dem anderen Kanal einmal am Leitungsanfang und Leitungsende die Zeitdifferenz in der Mitte der Flanke bestimmen. Aus Kapazitätsbelag C´(pF/m Leitungslänge) und Ausbreitungsgeschwindigkeit v (= Lichtgeschwindigkeit * Verkürzungsfaktor) läßt sich der Wellenwiderstand berechnen. z.B. 50 pF/m und 200 km/s ergibt Z = 1 / (C´ x v) = 100 Ohm. Bei 50 Ohm Koax hätte man 100 pF/m. Der Verkürzungsfaktor hängt im wesentlichen vom Isolationsmaterial (Epsilon - r) ab. Ist aber bei üblichen Materialien in der Nähe von 0.67 4. Der Treiberinnenwiderstand ist leider nicht konstant sondern Strom-Abhängig. Wenn Du genau hinschaust wird der Innenwiderstand bei höheren Strömen höher. Bei 5V und 100 Ohm Wellenwiderstand fließen ja fast 50 mA. Wenn Du wirklich den Wellenwiderstand messen willst (und nicht nur die Leitung an den Treiber anpassen willst) brauchst Du also einen Treiber der konstant ist (oder Behelfsweise einen 10:1 Spannungsteiler am Treiber der hochohmig genug ist also z.b. 270 Ohm Treiberseitig und 30 Ohm an der Leitung. 5. Ich hoffe Du hast nicht die Krokodilklemme des Tastkopfes verwendet um an der Leitung zu messen. Bei 5ns (entspricht 60 MHz) hat jeder cm Masseleitung eine Impedanz von fast 4 Ohm. -> Massefeder verwenden oder den Tastkopf kurz anlöten. Gruß Anja
Danke für eure vielen Tipps. Leider habe ich kein HF taugliches Messequipment. Ich belasse es daher bei der Erkenntnis, das der Ausgangswiderstand des AVR doch deutlich höher als 25 Ohm ist. Den optimalen Widerstandswert werde ich wie gehabt bei jedem Aufbau individuell austüfteln. Wie viel Ohm beim vorliegenden Kabel optimal ist nützt mir am Zielort wenig, denn dort wird man mir irgendein Telefonkabel vorgeben. Ich messe das besser vor Ort aus. Es geht ja nur um eine einzige Leitung.
Angehängte Dateien:
-
5V_47Ohm.png
3,3 KB -
3.6V_33Ohm.png
3,3 KB
Anja schrieb: > Ich hoffe Du hast nicht die Krokodilklemme des Tastkopfes verwendet Doch habe ich. Das hat nur einen marginalen Einfluss auf's Bild. Anbei nochmal Messungen am AVR (ATmega328p-AU) mit 47Ω bei 5V, sowie 33Ω bei 3,6V. (Dieses mal direkt vom Gerät, da ich den benötigten alten USB Stick wieder gefunden habe.)
Stefan F. schrieb: > Leider habe ich kein HF taugliches Messequipment. Ist auch nicht notwendig. Es geht Dir nur um den Abschluss. Das schafft Dein Scope und Dein Tastkopf. Denn der Einfluss kommt bei den Messungen immer von der anderen Seite des Kabels. Du könntest auch 10Ω parallel zum Tastkopf schalten und würdest immernoch einwandfrei abgleichen können. Die lange DC-Zeit Deines 500Hz Signals ist kein Problem für Deine Ausstattung. Es kommt nur auf das Verhältnis der beiden Spannungen vor und nach der Reflektion an. Im Idealfall ohne Unterschied (=DC!). Wie weit die Signale weiter verschliffen werden, kannst Du mit Deinem Equipment hingegen nicht weiter klären. Wird dann auch komplex das zu beheben. Aber so weit willst Du ja auch gar nicht gehen, wenn ich das richtig sehe. > Ich belasse es daher > bei der Erkenntnis, das der Ausgangswiderstand des AVR doch deutlich > höher als 25 Ohm ist. "2m vor dem Ziel klebte sich der Marathonläufer Stefan F. auf der Rennstrecke fest. Er belegte bis zu diesem Zeitpunkt einen der vorderen Plätze." Dabei könntest Du den Ausgangswiderstand sogar mit dieser Anordnung und dem was ich oben geschrieben habe, messen. Oder in Zusammenhang mit einem Kabel, dessen Wellenwiderstand Du kennst. Gruß Jobst
Anja schrieb: > oder einen passiven mit entsprechendem Aufbau. Der 40:1 war aus Allen > Bradley Kohlemasse (nicht Kohleschicht!) Widerständen (Kapazitäts und > Induktivitätsarm) aufgebaut. Vollkommen egal ob Schicht oder Masse, keiner hier wird nahe 1GHz und mehr messen . . ., schon gar nicht unser hyperaktiver Stefan.
Falk B. schrieb: > Vollkommen egal ob Schicht oder Masse, keiner hier wird nahe 1GHz und > mehr messen . . ., schon gar nicht unser hyperaktiver Stefan. [ ] Ich lästere lieber, als mir die Oszilloskop-Bilder anzuschauen. [ ] Ich bin Blind [ ] Ich habe kein Gehirn Bitte zutreffendes ankreuzen.
Stefan F. schrieb: > Anbei nochmal Messungen am AVR (ATmega328p-AU) mit 47Ω bei 5V und siehe da: der Höcker nach 2* Leitungslaufzeit ist weg. Gruß Anja
Anja schrieb: > und siehe da: der Höcker nach 2* Leitungslaufzeit ist weg. Ja. Ich denke, wenn ich so eine Messung vor Ort am finalen Kabel mache und so den optimalen Widerstand ausprobiere, dann wird das langfristig stabil laufen. Wahrscheinlich werde ich einen Mikrocontroller mit 3,3V und einen 74LVC an 5V als Treiber verwenden, was aber nichts an der Vorgehensweise ändert. Ich denke, ich weiß jetzt worauf ich achten muss und habe verstanden, dass man die Ausgangsimpedanz des IC nicht zwischen den Zeilen aus dem Datenblatt heraus lesen kann.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.