Moin, mal was Tagesaktuelles: Leider musste das Team um 3Y0J ihre Funkaktivität vom einsamsten Ort der Welt(tm) vorzeitig beenden wegen schlechten Wetters. Ich bin leider nicht dazu gekommen, mich ersthaft auf die Lauer zu legen und habe mal im Clublog einige aktivere Rufzeichen aus meinem OV eingegeben, aber scheinbar hatten die OMs auch kein Glück. Hats bei Euch geklappt?
Jo - am letzten Samstag abends auf 15m in CW. War aber pures Glück, dass ich für einen Augenblick die Gegenstationen im Pileup gefunden habe und deshalb wusste, wo ich senden muss. Meine Antenne war eine Groundplane für 40m mit Speisepunkt in 8m Höhe (also für 15m eher eine 3/4-Lambda-Vertikal), Sendeleistung 500W. Habe spasseshalber auch mal die Rufzeichen der aktiveren DXer in meiner Umgebung im 3Y0J-Online-Log gecheckt: sie sind alle drin. Es war also sicher schwierig, aber nicht unmöglich.
Wenn ich die Kosten und die Gefährlichkeit dieser Unternehmung bedenke, frag ich mich ernsthaft, was das soll. Die Funkamateur-Welt wäre gut beraten, solche Länder aus der Liste zu streichen.
eric schrieb: > Wenn ich die Kosten und die Gefährlichkeit dieser Unternehmung bedenke, > frag ich mich ernsthaft, was das soll. Die Funkamateur-Welt wäre gut > beraten, > solche Länder aus der Liste zu streichen. Ander gehen Fallschirmspringen für einen Adrenalin-Kick. Ich würde sagen Hobby muss nicht immer vernünftig sein, ich find es beachtlich das jemand genau sowas macht. Es ist garantiert spannend zu sehen von wem man gehört wird und wen man hört, wenn man an einem so abgelegenen Ort ist.
eric schrieb: > Wenn ich die Kosten und die Gefährlichkeit dieser Unternehmung bedenke, > frag ich mich ernsthaft, was das soll. Die Funkamateur-Welt wäre gut > beraten, > solche Länder aus der Liste zu streichen. "Solche Länder"? Welche denn? Norwegen? Großbritannien (Falklandinseln). Oder übersehe ich da was ?
Ich A. schrieb: > Solche Länder"? > Welche denn? https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bouvetinsel Scheint zu Norwegen zu gehören. Willi schrieb: > Die werden dort wenigstens Ruhe vor PLC gehabt haben. Ich würde behaupten die meisten von uns können von so "Klaren" Verhältnissen wo nichts als die Atmosphäre Störungen verursacht (Lokal zumindes) nur träumen... Auf dem Fleck erde 10m Mast und einen SDR. Traumhafte Vorstellung. Einzig der neue Sonnenzyklus und daraus resultierende Überreichweiten können diese Ruhe im Äther trüben.
:
Bearbeitet durch User
Kilo S. schrieb: > Ander gehen Fallschirmspringen für einen Adrenalin-Kick und ich habe Drachenfliegen praktiziert. Dennoch bleibe ich bei meiner Meinung, dass derlei aufwendige und gefährliche Expeditionen wie Bovet nutzlos sind.
eric schrieb: > Dennoch bleibe ich bei meiner Meinung, dass derlei aufwendige und > gefährliche Expeditionen wie Bovet nutzlos sind. "nutzlos" ist mehr oder weniger jedes Hobby, auch Briefmarkensammeln. Und rein von der statistischen Gefährlichkeit her, müsste Ski-Fahren sofort verboten werden. Aus Gesundheitsgründen und wegen des wirtschaftlichen Schadens bei den Krankenkassen und durch den Arbeitsausfall.
LOL! Exakt diese Diskussion hatten wir gestern in der 2m-Runde (bei uns ist die nämlich noch aktiv, hi). Es ging darum, welchen Sinn es denn hätte, dass man DXCCs anerkennt in denen es keine aktiven Funkamateure gibt, geschweige denn überhaupt dauerhafte Bewohner. Wenn man dieser Logik folgt, könnte man ja gleich für jede Sandbank, die irgendwo in der Nordsee aufgespült wird ein neues DXCC vergeben. Es gibt doch da im Ärmelkanal diese Milzbrand-Insel, die bis heute nicht betreten werden darf. Diese wäre dann ja auch die "Ultimative-Most-Wanted-Top-DX-Ever-Since-Cutted-Bread..." Fazit: Ich bin nicht traurig darüber, dass es bei mir nicht geklappt hat und freue mich aber für jeden, der Glück und Ausdauer und bessere Rahmenbedingungen hatte. Ich kann aber auch verstehen, dass viele Leute enttäuscht und frustriert sind bei denen es nicht geklappt hat (soll ja Leute geben, die dafür extra Urlaub genommen haben) und ihren Unmut im Cluster oder auf Facebook äußern (besser als auf Band). Was die Leute angeht, die auf der DX-Frequenz auf zero-beat tunen und sich nicht an Split halten: Ich glaube, die haben nicht mal Internet, sonst würden sie sich schon längst die empfohlenen Verhaltensregeln angelesen haben und hätten so wenigstens eine theoretische Chance gehört zu werden. Ohne Split ist diese aber exakt Null!
Könnt ihr mal für Funkdummy erklären worum es geht? Was man rauslesen kann: Da ist wohl jemand mit Funkequipment auf die Bouvetinsel gereist. Was ist das besondere daran das man ihn empfangen kann oder nicht? Dx Vergabe?
Ich hatte Glück! 15m SSB. Vielleicht 6x gerufen. QSL Karte ist schon geordert und bezahlt. 73 de Matthias Hier die Seite der DXpedition: https://www.3y0j.no/
Genau, diese Insel im Südatlantik ist unbewohnt und auch sonst nur sehr schwer zugänglich. Man kann praktisch nicht mit einem Schiff anlegen und so musste die Crew die 800 m vom Schiff zum Strand (eigentlich eher eine Felsenküste) schwimmen inkl. Equipment in wasserdichten Fässern. Selbst im Moment, wo dort ja gerade Sommer ist herrschen nur +5°C. So gibt es dort auch praktisch keine Vegetation und erst recht keine Bäume, wo man Antennen aufhängen kann, so dass man nur mit Behelfs-Vertikals arbeiten konnte. Das Camp bestand eigentlich nur aus zwei Zelten: Einem "beheizten" Funkzelt, wo man nicht mal Tische hatte und mit dem Equippment auf dem Boden saß und einem kleinen unbeheizen Schlafzelt. Die verschiedenen geplanten Evolutions-Stufen des Camps kann man hier sehen: https://www.3y0j.no/bandplan Dadurch, dass sich das Wetter verschlechtert hatte, konnte man das Camp gar nicht fertig bauen und alle geplanten Antennen und Stationen ausbauen und arbeitete nur mit 100 W aus kleinen Honda-Benzin-Generatoren statt des geplanten großen Diesel-Aggregats. Ferner musste man das Camp wieder vorzeitig um den 13./14. Februar abbauen. Geplanter Betrieb war bis Ende Februar, man hat also 2 Wochen "verloren". Die Insel wird von Norwegen verwaltet, hat aber einen eigenen DX-Präfix (3Y0). Dadurch, dass sie unbewohnt und so schwer erreichbar ist gibt es nur sehr selten Funkaktivität von dort, so dass sie entsprechend begehrt ist bei den sportlichen Jägern und Sammlern: https://clublog.org/mostwanted.php Es ist quais die "Blaue Mauritius" für die Funkamateure. Entsprechend hoch war dann die Begierde diese Station zu arbeiten und so der Andrang. Da es in der Amateurgemeinde auch einen Querschnitt durch sämtliche Gesellschafts- und Persönlichkeitsschichten gibt, gab es auch dort leider Individuen, die nicht wussten, wie man "Split"*) arbeitet, dann gab es Oberlehrer, die die anderen darüber belehren mussten, dass sie gefälligst Split arbeiten sollen (nürlich selbst nicht in Split und somit auf der DX-Frequenz) und dann natürlich die schmollenden Kleinkinder, die den anderen ihre Sandburgen kaputt machen ... pardon sich mit ihrem Störträger aufs Hertz genau auf die DX-Frequenz setzen mussten. Business as usual. *) Split = die DX-Station ruft auf einer bestimmten Frequenz, hört aber z.B. "Five Up", also 5 kHz höher. Man soll also nicht auf der DX-Frequenz anrufen und diese für andere stören, sondern "etwa" 5 kHz rufen und hoffen, dass man gehört wird. So wird das ganze Pile-Up etwas entzerrt, bzw. auf eine breitere Bandbreite "verschmiert".
Es gibt eben Länder, die extrem selten vorkommen und Leute, die Kontakte mit möglichst vielen Ländern suchen. Dafür gibt es sogar Bestenlisten und Auszeichnungen. Wenn man 100 bei- einander hat, dann wird die Luft sehr schnell dünn und weiterer Fortschritt sehr schwer. Einige Wettbewerbe ermitteln die Gesamtpunktzahl aus dem Produkt der Anzahl der Verbindungen und der erreichten Länder. Da lohnt es sich, für ein seltenes Land viel Aufwand und Zeit zu investieren weil die eine Verbindung massenhaft Punkte bringt, soviel wie -zig "normale" Funkverbindungen. Da sind auch schon schlimme Unglücke passiert. Zum Beispiel haben die Rotchinesen Spratly Island zu ihrem Eigentum erklärt, heimlich besetzt und auf alles geschossen was sich in Sichtweite bewegt hat. Es gab durchaus Tote auf der Segelyacht der Amateurfunkgruppe. Das war so vor 30 Jahren. Auf UKW ist auch die Jagd auf Großfelder üblich. Es gibt ein virtuelles Netz auf der Erdoberfläche, das eigentlich zur schnellen Entfernungs- und Richtungsbestimmung gedacht ist. (google Maidenhead Locator) Jeder Jeck is anders. Gruß, Gerhard H
Egbert schrieb: > Da es in der Amateurgemeinde auch einen Querschnitt durch sämtliche > Gesellschafts- und Persönlichkeitsschichten gibt, gab es auch dort > leider Individuen, die nicht wussten, wie man "Split"*) arbeitet, dann > gab es Oberlehrer, die die anderen darüber belehren mussten, dass sie > gefälligst Split arbeiten sollen (nürlich selbst nicht in Split und > somit auf der DX-Frequenz) Anders geht's halt nicht, wenn der Anrufer nicht weiß was split ist. Da hilft es eher, wenn jemand mit einem kalifornischen Kilowatt die Sache klarstellt als der Inselbewohner, den man im PileUp eh nicht wirklich hört.
Gerhard H. schrieb: > Anders geht's halt nicht, wenn der Anrufer nicht weiß was split ist. > Da hilft es eher, wenn jemand mit einem kalifornischen Kilowatt die > Sache klarstellt als der Inselbewohner, den man im PileUp eh nicht > wirklich hört. LOL! Ja genau, dann hat man statt einer kleinen 100 W-Station noch den großen Big-Gun, der die Frequenz mitstört. Erinnert mich an meinen Politik- & Geschichts-Lehrer: "Es gibt nur eine Wahrheit und das ist meine und die ist *richtig*!" Hier mal eine kurze, aber prägnante Zusammenfassung vom gelebten "Ham-Spirit": https://www.youtube.com/watch?v=WhyLAbJJF6o
Egbert schrieb: > Gerhard H. schrieb: >> Anders geht's halt nicht, wenn der Anrufer nicht weiß was split ist. >> Da hilft es eher, wenn jemand mit einem kalifornischen Kilowatt die >> Sache klarstellt als der Inselbewohner, den man im PileUp eh nicht >> wirklich hört. > > LOL! Ja genau, dann hat man statt einer kleinen 100 W-Station noch den > großen Big-Gun, der die Frequenz mitstört. Das Big Gun sendet das ein, zwei mal, dann kann das jeder gehört haben. Split zu senden würde nur sicherstellen, dass man den Insulaner stört, weil er ja gerade verkündet hat, dass er bis 5 KHz höher hört und eben nicht auf seiner Sendefrequenz. An Anrufern besteht im PileUp normalerweise kein Mangel. Mal einen kurzen Moment nachdenken! > Hier mal eine kurze, aber prägnante Zusammenfassung vom gelebten > "Ham-Spirit": > https://www.youtube.com/watch?v=WhyLAbJJF6o Wer so eine Peinlichkeit macht, der muss schon selbst was an der Waffel haben.
eric schrieb: > Wenn ich die Kosten und die Gefährlichkeit dieser Unternehmung > bedenke, > frag ich mich ernsthaft, was das soll. Die Funkamateur-Welt wäre gut > beraten, > solche Länder aus der Liste zu streichen. Warum? Niemand wird dazu gezwungen.
Egbert schrieb: > Es ging darum, welchen Sinn es denn hätte, dass man DXCCs anerkennt in > denen es keine aktiven Funkamateure gibt, geschweige denn überhaupt > dauerhafte Bewohner. Diese Logik hat gleich mehrere Löcher, ergo deswegen sofort abschaffen: Amateurfunkdienst über Satelliten Radioastronomiefunkdienst Weltraumforschungsfunkdienst Schaff Dich besser selbst ab und erspar uns den Ärger...
JayBee schrieb: > Niemand wird dazu gezwungen. Ein Spatz schimpft auf die Katz, ein Rudel Spatzen auf alle Katzen ;)
Wenn Bouvet norwegisches 'Hoheitsgebiet' ist, dann bräuchten Nicht-EU-Bewohner dort ein Visum, was ich mir praktisch aber nicht gut vorstellen kann. Wenn die aber ohne Visum dort illegal landen, müssten doch auch sämtlich Funkverbindungen mit Bouvet illegal und für die Länderzählung ungültig sein.
> Andere gehen Fallschirmspringen für einen Adrenalin-Kick.
Weshalb sollte man ohne Not aus einem intakten Flugzeug hopsen?
eric schrieb: > Wenn Bouvet norwegisches 'Hoheitsgebiet' ist, > dann bräuchten Nicht-EU-Bewohner dort ein Visum, > was ich mir praktisch aber nicht gut vorstellen kann. > Wenn die aber ohne Visum dort illegal landen, > müssten doch auch sämtlich Funkverbindungen mit Bouvet > illegal und für die Länderzählung ungültig sein. Der ist mal gut. Aber die werden sicher, ich hab keine Ahnung, schon die Genehmigung haben. Afaik durften die sogar mit mehr Leistung funken was eigentlich zugelassen ist, also dürfte alles 101% sicher legal sein. Über was sich Leute Gedanken machen....
Jens B. schrieb: > Über was sich Leute Gedanken machen.... Ja, das ist manchmal erstaunlich. Lebhafter wird es, wenn sie es nicht tun ...
eric schrieb: > Wenn Bouvet norwegisches 'Hoheitsgebiet' ist, > dann bräuchten Nicht-EU-Bewohner dort ein Visum, > was ich mir praktisch aber nicht gut vorstellen kann. Was nicht gerade für dein Vorstellungsvermögen spricht.
eric schrieb: > Wenn Bouvet norwegisches 'Hoheitsgebiet' ist, > dann bräuchten Nicht-EU-Bewohner dort ein Visum, Norwegen ist nicht in der EU. Norwegen ist Teil des Schengen Raumes. Pinguine und Buckelwale und Robben aus Drittländern brauchen kein Visum.
Nachdem ich gesehen habe, dass die meisten Hams, die Bouvet erfolgreich gearbeitet haben, einen IC-7610 verwenden, werde ich mir auf der nächsten Ham-Radio auch so einen holen, damit ich bei der nächsten DX-Pedition erfolgreicher sein kann.
Egbert schrieb: > Nachdem ich gesehen habe, dass die meisten Hams, die Bouvet erfolgreich > gearbeitet haben, einen IC-7610 verwenden, werde ich mir auf der > nächsten Ham-Radio auch so einen holen, damit ich bei der nächsten > DX-Pedition erfolgreicher sein kann. Du hättest besser danrauf geachtet, welche Antennenanlage die benutzten. In erster Linie ist es die Antenne, die sendet und empfängt.
Egbert schrieb: > IC-7610 Egbert schrieb: > Nachdem ich gesehen habe, dass die meisten Hams, die Bouvet > erfolgreich > gearbeitet haben, einen IC-7610 verwenden, werde ich mir auf der > nächsten Ham-Radio auch so einen holen, damit ich bei der nächsten > DX-Pedition erfolgreicher sein kann. LOL. Alles klar. Ist das Trollen?
Egbert schrieb: > auch so einen holen, damit ich bei der nächsten > DX-Pedition erfolgreicher sein kann. Wenn Du schon bereit bist, soviel zu investieren, dann ist es besser, Du startest mit dem Betrag einen weltweiten Aufruf. Wenn nur 1000 zusammenkommen, die je 1000 € investieren, ist das Geld für eine neue Expedition schnell beisammen.
Egbert schrieb: > Nachdem ich gesehen habe, dass die meisten Hams, die Bouvet erfolgreich > gearbeitet haben, einen IC-7610 verwenden, werde ich mir auf der > nächsten Ham-Radio auch so einen holen. Der IC-7610 hat doch eine eingebaute 'Bouvet' Taste?
Ja, ich sage immer: "Ich bin zu arm, um mir billiges Werkzeug zu leisten." Früher wollte ich immer den FT-1000MP haben, weil das der beste Transveiver der Welt war. Aber der ist schon etwas älter. Heute würde ich den IC-7610 bevorzugen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.