Programmabsturz bei Target 3001 Demoversion

[Zumut (helmut-und-dunkelmut)]

Moin,

Wir testen momentan die Demoversion von Target und haben schon auf 
mehreren  Pc's Programmabstürze feststellen müssen. Meisten geschieht 
das beim Simulieren von Schaltungen(z.B eine einfache Astabile Kippstufe 
mit NE555). Target friert dann nach Simulationsstart ein und die 
Windows-Meldung: "Das Programm reagiert nicht" erscheint. Manchmal hat 
es nach 2-3 Minuten warten die Simulation gestartet, lief danach jedoch 
sehr ruckelig weiter. Da wir alle nicht mit Target vertraut sind, ist 
ein User-error natürlich nicht ausgeschlossen. Auch die Hardware unserer 
Test-Pc's könnten das Problem sein (Windows 10, Intel Pentium G4400 
3,3GHz, 8GB Ram, Integrierte Intel HD Graphics 510). Wir Freuen uns über 
jede Antwort und natürlich auch über Berichte ob das Programm bei euch 
gut und stabil läuft.

MfG, Helmut

[Andras H. (kyrk)]

Auflösung der Simulation zu klein eingestellt und das Ding rechnet ewig 
lang?

Da hilft auch kein Multi-Core weil vermutlich die Berechnung zum 
Initialisation der Simu in ein Thread laufen.

Versuche mal die Simulations parameter zu Ändern. Bestimmt gibt es da 
etwas was dann hilf.

Sonst kenne ich Target gar nicht.

[Johannes F. (emitterfolger)]

Ich habe vor ca. 15 Jahren auch mal die c't-Demoversion von Target 3001 
benutzt und kann nur davon abraten. Abgestürzt oder eingefroren ist es 
bei mir damals zwar nicht, aber KiCad (Open Source) oder Eagle sind 
m.E.n. deutlich besser.
Damals war es nicht mal möglich, ne ordentliche Fläche ohne Orphans zu 
erzeugen (weiß nicht, ob das mittlerweile geht).

Was Simulationen angeht, ist LTSpice zu empfehlen:
https://www-dev.cldnet.analog.com/en/design-center/design-tools-and-calculators/ltspice-simulator.html

[Yalu X. (yalu) (Moderator)]

Wenn das Problem reproduzierbar ist, kannst du ja eine Beschreibung
zusammen mit einem Beispiel an den Hersteller schicken. Ich habe den
Eindruck, dass die dort sehr offen für Feedback sind.

Johannes F. schrieb:
> Ich habe vor ca. 15 Jahren auch mal die c't-Demoversion von Target 3001
> benutzt

Ich auch, habe damals sogar eine etwas bessere Version für Geld
erstanden.

> und kann nur davon abraten. Abgestürzt oder eingefroren ist es
> bei mir damals zwar nicht, aber KiCad (Open Source) oder Eagle sind
> m.E.n. deutlich besser.
> Damals war es nicht mal möglich, ne ordentliche Fläche ohne Orphans zu
> erzeugen (weiß nicht, ob das mittlerweile geht).

Die Masseflächen konnte Eagle tatsächlich viel besser, in fast allen
anderen Punkten hat mir aber Target besser gefallen. Ein weiterer (für
mich schwerwiegenderer) Nachteil von Target war das Fehlen einer
Linux-Version. Es lief zwar anfangs noch ganz gut unter Wine, aber
irgendwann dann doch nicht mehr (zumindest nicht mehr out-of-the-box
ohne Gefrickel).

Das war der Zeitpunkt, wo ich auf Eagle umgestiegen bin. Inzwischen
nutze ich nur noch KiCad, weil das mittlerweile sehr gut ist, problemlos
unter Linux läuft und aus meiner Sicht den wenigsten Stress mit Updates,
sich ändernden Lizenzbestimmungen und dergleichen verursacht.

Rein technisch gesehen haben sich aber alle drei Programme in den
letzten 15 Jahren so stark weiterentwickelt, dass unsere Erfahrungen von
damals längst nicht mehr relevant sind. Man muss einfach schauen, welche
Features für einen besonders wichtig sind und welche nicht, ggf. die
Demoversionen ausprobieren und dann die Auswahl danach richten.

[Stephan S. (uxdx)]

Yalu X. schrieb:
> Ein weiterer (für
> mich schwerwiegenderer) Nachteil von Target war das Fehlen einer
> Linux-Version. Es lief zwar anfangs noch ganz gut unter Wine, aber
> irgendwann dann doch nicht mehr (zumindest nicht mehr out-of-the-box
> ohne Gefrickel).

Bei mir läuft Target3001 Discover (z.Zt. v31) ohne Probleme in Wine 
6.0.3 / Ubuntu 22.04LTS. Zum Einfrieren kommt es nur, wenn ich die 
maximale Anzahl der 250 Pins/Pads überschreite, da kommt der 
Warnhinweis, verschwindet wieder und das Programm friert ein, ich muss 
es dann mit sudo kill xxxx abschiessen. Bei älteren Versionen war das 
noch öfter auch bei kleinen Platinen.