PC Stromversorgung MOLEX<->SATA Adapter gesucht

[Dirk E. (drbinsl)]

Hallo,
ich habe die Aufgabe in einen HP Compaq dc7800 (small factor pc) eine 
USB3.0 4-port Adapterkarte (BIG145 von Bigtec) einzubauen.
Das Problem mit dem zu großen (langen) Slotblech kann ich leicht lösen. 
Jedoch stellt mich der Stromversorgungsstecker der Karte 
(Bigtec_BIG145.PNG) vor ein Problem.
Das Netzteil des DC7800 (HP_Compaq_DC7800_power_supply.PNG) verfügt 
ausschließlich über SATA-Stromversorgungsanschlüsse 
(SATA_power_supply_conn.PNG), welche (natürlich!) alle belegt sind.
Wie bekomme ih nun die USB-Karte mit Spannung versorgt? SATA-SV 
Splittkabel + MOLEX-Adapter (nur, wo gibts einen Passenden und geht das 
überhaupt [Strombelastbarkeit!?]?
Für zweckdienliche Hinweise und Anregungen wäre ich sehr dankbar.
Grüße DrBinsl

[Michael U. (amiga)]

Hallo,

sowas?
https://www.amazon.de/SATA-Molex-Strom-Splitter-Kabel-Mehrfarben/dp/B002RYYY0Y

Gruß aus Berlin
Michael

[Dirk E. (drbinsl)]

Hallo Michael,
Danke für Deinen rasche Hinweis. Das sieht schon ganz gut aus.
Schönes Wochenende!
Grüße DrBinsl

[Rene K. (xdraconix)]

So mal als kurze Frage:

Ist dieser Stromanschluss zwingend notwendig? Auch wenn man 
ausschließlich die normalen 500mA für USB2 daraus zieht?

Ich habe einen Server, darauf läuft eine VM, dieser würde ich gerne eine 
dedizierte USB Karte zur Verfügung stellen - jedoch stehe ich vor 
ungefähr dem selbem Problem wie du.

[Dirk E. (drbinsl)]

Hallo Rene,
ich denke die ganze Sache wird dann kritisch wenn man an einem/allen 
USB3.0 Port(s) ordentlich Strom ziehen will. Da rechne ich aber fest mit 
dem intelligente Management den USB-Chips. Aber 'Sicher ist sicher!', 
wenn der MOLEX-Anschluss zur Verfügung steht sollte der m.M.n. auch 
angeschlossen werden (schon wegen Murphy ;) ).
PS.: Eine angeschlossene externe USB-SSD läuft jedenfalls auch 'ohne'.
Grüße DrBinsl

[Max I. (powermeter)]

Dirk E. schrieb:
> Da rechne ich aber fest mit
> dem intelligente Management den USB-Chips.

Aber rechne auch mit bescheuerten HW-Designern, die ebendiese Funktion 
nicht nutzen und USB-Buchsen mit Sicherungen so ab 3 A versehen oder 
gleich ganz auf schmelzende Leiterbahnen als Sicherungsersatz bauen. Das 
eigentlich im Standard vorgesehene Management wird bei USB bis 3.1 Gen 1 
so gut wie gar nicht umgesetzt.

[Ich A. (alopecosa)]

Und DIE Karte soll in einen Low Profile Slot passen? Da glaub ich ja 
fast nicht dran.

Überdies sagt mir google bei der Suche nach Bigtec BIG145 eher was von 
2Port USB Karten. Aber gut :)

Warum die Hersteller dieser Karten nicht auf die garantiert 
verbreiteteren PEG Anschlüsse setzen, ist mir auch schleierhaft.

[Dirk E. (drbinsl)]

Max I. schrieb:
> Das
> eigentlich im Standard vorgesehene Management wird bei USB bis 3.1 Gen 1
> so gut wie gar nicht umgesetzt.

Hallo Max,
na, da hab ich ja Glück. Der USB-Chip unterstützt nämlich USB 3.2.

Ich A. schrieb:
> Und DIE Karte soll in einen Low Profile Slot passen? Da glaub ich ja
> fast nicht dran.
>
> Überdies sagt mir google bei der Suche nach Bigtec BIG145 eher was von
> 2Port USB Karten. Aber gut :)
>
> Warum die Hersteller dieser Karten nicht auf die garantiert
> verbreiteteren PEG Anschlüsse setzen, ist mir auch schleierhaft.

Hallo Ich,
aber sicher passt die Karte in den LP-Port, nur der oberste vierte 
USB-Port verschwindet unter dem Gehäuseprofil (ist also nicht nutzbar).
Aber klar, die Karte wurde als 2-Port-Erweiterung beworben und bestellt, 
kam aber gestern als 4-Port-Karte hier an. Ich vermute der Händler hat 
bei der Bezeichnung etwas übersehen, auf der Verpackung steht nämlich 
'...BIG145 *V.2*'.
Und ja, die Karte ist halt etwas älter, tut aber (bisher) was sie soll.

Grüße DrBinsl

[Max I. (powermeter)]

Dirk E. schrieb:
> na, da hab ich ja Glück. Der USB-Chip unterstützt nämlich USB 3.2.

Eher nicht, aber die Suchergebnisse zu diesem Kartentyp sind 
widersprüchlich. Sieht nach VIA VL805 aus, der kann nur 5 Gbps.

> Aber klar, die Karte wurde als 2-Port-Erweiterung beworben und bestellt,
> kam aber gestern als 4-Port-Karte hier an. Ich vermute der Händler hat
> bei der Bezeichnung etwas übersehen

Ich denke eher, er hat dich (evtl. unwissentlich) falsch beliefert. Die 
2Port-Karte hätte einen guten Renesas(NEC) Chipsatz gehabt, die sich 
tatsächlich an die Standards hält. Die oben abgebildete 4Port-Karte hat 
IIRC einen (gruseligen) VIA-Chipsatz, wahrscheinlich VL805, und, wie 
beschrieben, einfach nur Sicherungen an den Ports, im Bild F1 bis F4. 
Wenn die einfach nur an der 5V-Versorgung hängen: Nix Powermanagement! 
Hier würde ich sicherheitshalber den zusätzlichen Stecker zur Versorgung 
nutzen.

Edit: Der VL822 kann 10Gbps.

[Dirk E. (drbinsl)]

Hallo Max,
Sorry da war mir was falsch untergekommen, die testweise extern 
angeschlossenen USB-SSD kann USB 3.2.
Ich hab mir noch mal den verbauten USB-Chip angeschaut: ein VIALabs 
VL800. Und ja, da ist jeder Port mit eine Poly-Sicherung verbunden.
Naja, mit angeschlossener Stromversorgung via MOLEX-Stecker sollte sie 
das tun wofür sie spezifizert wird.
Grüße Dirk

[Andreas D. (rackandboneman)]

In ITler-Kreisen gibt es ein geflügeltes Wort: "Molex to SATA, you lose 
your data!" ... soll darauf hinweisen dass es mit der Qualität solcher 
Adapter sehr durchwachsen bestellt ist und Wackelkontakte, zu dünne 
Querschnitte und andere Konstruktionsfehler oft vorkommen.