Hallo zusammen, ich versuche aktuell die Schaltung der "NumieQueen" zu verstehen: https://www.nixiekits.eu/Downloads/NumiQueen_Aufbauanleitung.pdf Dort wird ein einfacher Konstantstrom Treiber (TLC5916; https://www.ti.com/product/de-de/TLC5916) für LED's verwendet, um die Röhren zu treiben. Warum mich wundert, dass es so funktioniert ist wegen der induzierten Spannung der Glühwendel. Ich hätte vermutet, dass es ein Unterschied macht, ob eine LED getrieben wird oder eine Glühwendel. Weshalb ich vermute, dass dieser IC das einfach abkann. Ich möchte ein ähnliches Projekt umsetzen mit dem PCA9955. Nur weiß ich nicht, ob dieser IC das auch abkann. Unter welcher Größe im Datenblatt kann ich erkennen, ob dieser IC das auch einfach so abkann? Liebe Grüße, Sebastian
Der Glühwendel ist zu fast 100% eine ohmsche Last (nix induktiv!). Alleine der Strom bestimmt den Treiber. Besonders bequem ist es natürlich, wenn man einen Treiber nimmt, der gleich noch Konstantstrom liefert...
Der PCA9555 kann pro Ausgangspin +/-50mA liefern. Dabei ist zu beachten, daß der totale Massestrom 200mA nicht übersteigen soll. Nach Vdd hin sind nur 160mA zulässig. (Eine moderate Überschreitung dürfte bei Hobbyprojekten zulässig sein). Wenn also 7 Segmente hach Masse hin geschaltet werden sollen, darf jeder Pin mit maximal 200/7=29mA belastet werden. Wenn man nach Vcc hin schaltet sind es nur 160/7=23mA. Allerdings ist beim PCA 9555 zu beachten, daß 16 Ausgänge vorhanden sind und die obigen Angaben halbiert werden müssen um die 160/200mA Grenzwerte nicht zu überschreiten. Also 15 und 12mA respektiv. Das sind natürlich "Worst Case" Betrachtungen. Im realen Betrieb könnte nan Vcc nach unten hin so einstellen, daß die Grenzwerte eingehalten werden. Ich habe mir nicht die Röhren Datenblätter angeschaut. RCA Numitrons geben bei 5V rund 23mA pro Segment an. Auch ist zu beachten, daß die CMOS Ausgänge wahrscheinlich mindestens 20-25 Ohm Innenwiderstände haben und deshalb die Röhrensegmente nicht die vollen 5V bekommen und daher der Segmentstrom geringer sein wird. https://www.nxp.com/docs/en/data-sheet/PCA9555.pdf http://www.tube-tester.com/sites/nixie/dat_arch/Numitron_Apollo.pdf
:
Bearbeitet durch User
Christoph Z. schrieb: > Der Glühwendel ist zu fast 100% eine ohmsche Last (nix induktiv!). > Alleine der Strom bestimmt den Treiber. Besonders bequem ist es > natürlich, wenn man einen Treiber nimmt, der gleich noch Konstantstrom > liefert... Danke für den Hinweis. Ich bin ursprünglich davon ausgegangen, da eine Glühwendel letztlich gewickelter Leiter ist und somit ein Magnetfeld erzeugen müsste und somit induktives Verhalten haben sollte. Aber wahrscheinlich so gering, dass es wirklich vernachlässigbar ist. Gerhard O. schrieb: > Wenn also 7 Segmente hach Masse hin geschaltet werden sollen, darf jeder > Pin mit maximal 200/7=29mA belastet werden. Wenn man nach Vcc hin > schaltet sind es nur 160/7=23mA. Das hatte ich komplett übersehen. In meinem Fall wären es ca. 25mA pro Segment, ich hatte gehofft, mit drei Treibern sechs Röhren betreiben zu können. Das wird leider nicht hinhauen. Ich werde einen anderen Konstantstromtreiber suchen, welcher mehr abkann oder weniger Segmente bedient oder beides. :) Danke für das Reivew @Gerhard
Sebastian M. schrieb: > Christoph Z. schrieb: >> Der Glühwendel ist zu fast 100% eine ohmsche Last (nix induktiv!). >> Alleine der Strom bestimmt den Treiber. Besonders bequem ist es >> natürlich, wenn man einen Treiber nimmt, der gleich noch Konstantstrom >> liefert... > > Danke für den Hinweis. Ich bin ursprünglich davon ausgegangen, da eine > Glühwendel letztlich gewickelter Leiter ist und somit ein Magnetfeld > erzeugen müsste und somit induktives Verhalten haben sollte. Aber > wahrscheinlich so gering, dass es wirklich vernachlässigbar ist. > > Gerhard O. schrieb: >> Wenn also 7 Segmente hach Masse hin geschaltet werden sollen, darf jeder >> Pin mit maximal 200/7=29mA belastet werden. Wenn man nach Vcc hin >> schaltet sind es nur 160/7=23mA. > > Das hatte ich komplett übersehen. In meinem Fall wären es ca. 25mA pro > Segment, ich hatte gehofft, mit drei Treibern sechs Röhren betreiben zu > können. Das wird leider nicht hinhauen. Ich werde einen anderen > Konstantstromtreiber suchen, welcher mehr abkann oder weniger Segmente > bedient oder beides. :) > > Danke für das Review @Gerhard Schau Dir mal die TPIC6C595 an. Die gibt es unterschiedlichen Ausführungen und sind leicht erhältlich. Brauchst halt zur etwaigen Strombegrenzung Widerstände. Auch die EBucht Angebote funktionieren zuverlässig: https://www.ti.com/lit/ds/symlink/tpic6c595.pdf?
:
Bearbeitet durch User
Ihr verwechselt PCA9955 und PCA9555. Der ursprünglich vorgesehene 9955 reicht vom Strom her leicht. Der bekommt GND über das PAD, da sind absmax. 1000mA erlaubt. Der ist von den Daten her ziemlich identisch mit den originalen TLC5916, nur eben mit 16 statt 8 Ausgängen. Das ergibt die doppelte Verlustleistung und das ist die Grenze. Allerdings sind meistens 6 oder weniger Segmente eingeschaltet und notfalls kann man im Sommer den Strom per Programm reduzieren. Deswegen nehmen wir ja einen Chip mit Konstantstrom Ausgängen und keine Widerstände. Also, PCA9955B, auf geht's!
Bauform B. schrieb: > Ihr verwechselt PCA9955 und PCA9555. Der ursprünglich vorgesehene > 9955 > reicht vom Strom her leicht. Der bekommt GND über das PAD, da sind > absmax. 1000mA erlaubt. Der ist von den Daten her ziemlich identisch mit > den originalen TLC5916, nur eben mit 16 statt 8 Ausgängen. Das ergibt > die doppelte Verlustleistung und das ist die Grenze. > > Allerdings sind meistens 6 oder weniger Segmente eingeschaltet und > notfalls kann man im Sommer den Strom per Programm reduzieren. Deswegen > nehmen wir ja einen Chip mit Konstantstrom Ausgängen und keine > Widerstände. Also, PCA9955B, auf geht's! Hmmm, mein Gehirn bemerkte den Unterschied wirklich nicht:-((( Peinlich, peinlich... Zur meiner Verteidigung, der PCA9955 war mir bis jetzt unbekannt, weil ich mich nicht für LED Betrieb bis jetzt in der Weise interessierte und mein Gehirn ersetzte dann aus Unkenntnis den PCA9955 mit PCA9555, den ich natürlich bestens kenne. Man sieht, man kann sich aufs eigene Gehirn nicht immer verlassen, das einem Sachen vorspiegelt die es nicht kennt. Genauso wie ChatGPT es halt manchmal auch macht:-) Danke für das herausstellen. Gruß, Gerhard
:
Bearbeitet durch User
Bauform B. schrieb: > Ihr verwechselt PCA9955 und PCA9555. Der ursprünglich vorgesehene 9955 > reicht vom Strom her leicht. Der bekommt GND über das PAD, da sind > absmax. 1000mA erlaubt. Der ist von den Daten her ziemlich identisch mit > den originalen TLC5916, nur eben mit 16 statt 8 Ausgängen. Das ergibt > die doppelte Verlustleistung und das ist die Grenze. Danke! Ich habe mir ein paar bestellt und ich funktioniert einwandfrei. Gerhard O. schrieb: > Hmmm, mein Gehirn bemerkte den Unterschied wirklich nicht:-((( > Peinlich, peinlich... Eher meine Schuld. Ich hätte direkt, nachdem du den maximalen Strom nach GND genannt hast, prüfen sollen, ob dieser auch stimmt. Ich kann schließlich nicht erwarten, dass sich jeder hier mit dem Baustein, den ich verwenden möchte, auskennt. Danke für eure Hilfe!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.