|
Anzeige
|
Intelligenztest durch Google-Suchergebnisse ?hallo, manchmal habe ich die befürchtung, daß google anhand meiner beschäftigung mit den ausgespuckten suchergebnissen versucht meine intelligenz bzw meinen wissensstand zu messen. womöglich versucht google mich noch weiter zu verblöden und verpasst mir durch mein suchverhalten ein schlechtes kreditwürdigkeits-scoring. manchmal hat man das gefühl google wird durch eine unerwartete suchanfrage zum überdenken des eigenen konzeptes veranlasst. würde die google-intelligenz mir ihre pläne verraten ? Google interessiert sich für Menschen. Nur für das, was sie vom Menschen verkaufen können.
Lass es! Die so entstehende Feedbackschleife wäre lebensbedrohlich. Google merkt, dass du das "ß" falsch nutzt und dass du die "Shift-Taste" nicht nutzt oder diese defekt ist.
Also die inneren Organe ;-)
Die Organe des Inneren werden nicht verkauft. Die kaufen. Wie gut wohl der Draht dieser deutschen Dienste zu Google ist?
Google präsentiert dir die suchergebnisse die der normal-anwender sehen will. Da der normal-anwender ziemlich blöd ist sind die suchresultate entsprechend.
Googel ist ein Organhändler?
Och menno - das ist jetzt wirklich unter Googles Niveau. ;-)
Für sowas muss es doch Spezialisten geben. Und auch Medikamente. Such dir Hilfe.
Gast
#7370026
Das sieht dann ja schlecht aus für Dich.
Gegenfrage: Wenn die größte Werbeagentur der Welt mit 280Milliarden Jahresumsatz, ihrer Suchmaschine eine KI verpasst, welchen Plan mag die wohl verfolgen? Oder mal anders gefragt: Wenn ein Prommi Deiner Wahl, desses Wohlstand auf Werbeeinnahmen beruht, eine bestimmte (teure) Marke trägt, fährt, trinkt, isst, bedeutet das dann das er das aus Überzeugung tut weil die Marke so geil ist? Ist die Marke so teuer weil das Geld in produktqualität fliesst oder weil die Werbekosten so hoch sind? Meine bedingt philosophische und humorvolle Frage seit Jahren ist "was google wohl über mich denkt"... "was "das Internet" wohl über mich denkt... Manchmal befürchte ich schlimmstes - manchmal auch dümmstes- insbesondere wenn ich mir die clickbait "Nachrichten" und Werbelinks so ansehe - die mir von verschiedensten Anbietern so ausgerollt werden - und teils ein Publikum unter Bildzeitungsniveau adressieren. Wobei da der Anteil am Treiben googles fraglich ist. Ich befürchte, dass dermaßen dumme Werbung leider genug Kundschaft findet und einfach breit ausgerollt wird. Erinnert mich ein wenig an die oft grenzwertigen Werbeanzeigen aus dem hinteren Teil der ADAC Zeitschrift, die seit der Kindheit als Klolektüre diente. Dass ich ich nicht in die befürchtete(n) Gruppe(n) falle- weiß ich und hab das auch schriftlich ;) Trotz alledem scheint google teils sehr seltsame Schlüsse aus der Suchhistorie zu ziehen. Im Moment werde ich nur von Werbeanzeigen für Sofas verfolgt. Würde das jetzt schlagartig aufhören hätte ich ernsthafte Sorgen. Das passende Sofa gabs gestern offline. Auf den Datensch(m)utz P.S. : nachdem vor ein paar Jahren hier in Europa Google oder der Datenlieferant zu Strafen verknackt wurde, da "anonymisiert" EC/Kreditkartenabrechnungsdaten eingekauft wurden - um nachzuverfolgen ob die Onlinewerbung zu offline Käufen geführt hat - traue ich dem Laden so ziemlich jede Sauerei zu.
Amazons Spezialtrick: Produkte, die man üblicherweise allenfalls einmal im Jahrzehnt kauft, scheinen die Werber besonders dann zu triggern, wenn man gerade erst eines gekauft hat.
Warte mal ab was alles reinkommt, wenn die hoffnungsvolle europäische Google-Konkurrenz TrustPID zu voller Blüte erwächst und aufgrund vmtl trivialer Deanonymisierung das personalisierte Tracking perfektioniert.
Sorgen solltest du dir machen, wenn die Sites aufhören, die üblichen nervenden Cookie-Banner zu präsentieren. Dann brauchen sie die Cookies nämlich nicht mehr.
Meinst Du, die wollen damit eine Art "nach-kauf-reue" aufbauen, dass es bei denen womöglich preiswerter gewesen wäre? Und der Kunden dann bei der nächsten Anschaffung zuerst bei denen schaut? -- Amazon belästig mich recht wenig. Scheinbar haushalten die mit Ihrem Werbebudget personenbezogen und haben mit meiner sehr überschaubaren Kaufhistorie der letzten 10 Jahre festgestellt - dass ich dort nur sehr wenig kaufe - und die eventuellen Werbeausgaben auf Jeffs Konto besser aufgehoben sind. Aber das ist jetzt sehr spekulativ. Vielleicht weiß wer was erhellendes dazu.
Jetzt entscheidet euch mal. Entweder der Algorithmus ist so genial und allwissend dass er morgen die Weltherrschaft übernehmen wird, oder man macht sich über ihn lustig weil er so doof ist.. Aber Hauptsache man hat was zu meckern.
Da fehlt noch die "KI", die dein Sofa als langfristiges Investitionsgut erkennt.
Algorithmen sind auch nur Menschen. Da gibts (genau wie hier im Forum) ganz doofe, weniger doofe und mittelprächtige. Die guten kommen noch. Wenn Du nach Leinölfirnis suchst und Dir was anderes vorgeschlagen wird
Angehängte Dateien:
Aufgrund deines Postings gehe ich davon aus, dass du bisher noch keine Einladung zum Google Foo-Bar-Test bekommen hast, so wie ich. Google ist also der Meinung, dass du des Tests nicht würdig bist. Things you should know about Google FooBar Invitation So. you got Google’s Foobar Invitation. First of all, very very congratulations on that, you should have known that this is not an ordinary invitation but the special one that Google sends to only some special type of developers. https://itsmohitt.medium.com/things-you-should-know-about-google-foobar-invitation-703a535bf30f
Und doch arbeitest du weder bei Google noch bei einem IGM Konzern. Du kannst wohl aus deiner Genialität wenig rausholen. Sehr schade. Da bleibe ich lieber Durchschnitt mit 120k.
Gast
#7370056
Beides. Das himmelschreiende Dummheit die Weltherrschaft übernehmen kann ist wohl bewiesen.
Wann und wo sollte das bewiesen worden sein?
Gast
#7370064
Täglich, überall. Schreiende Dummheit, Idiotie und Wahn, als Normalität verkleidet.
Wenn ich mir anschaue wer so was wie "Herrschaft" weltweit inne hat, dann sehe ich dort keine Dummen. Ich sehe skrupellose Opportunisten.
Er schrieb, dass die Dummheit die Weltherrschaft übernehmen kann. Nicht die Dummen.
Gast
#7370088
99,9% der Bürger lassen diese 0,1% Opportunisten aber regieren. Sie lassen sich Geschichten auftischen die an Unglaubwürdigkeit kaum zu überbieten sind, bejubeln geradezu jede weitere Einschränkung ihrer Rechte, und obwohl täglich mit den Auswirkungen der von ihnen gewählten Politik konfrontiert, erkennen sie selbst simpelste Zusammenhänge und Interessensgruppierungen nicht, sondern sind geradezu begierig darauf ohne eigenen Gedanken willenlos nachzuplappern was man ihnen zu glauben aufgetragen hat. In der Widersprüchlichkeit ihrer Reden und Handlungen sehen sie keinen Widerspruch, sie zerstören was sie vorgeben erhalten zu wollen, bemängeln an anderen was sie selber tun, sind selbst stehst das Opfer, der andere stehst der Agressor. Unfähig aus der Geschichte zu lernen, dazu verurteilt jeden Fehler erneut zu machen. Den Untergang vor Augen Veränderung fordern, aber Angst vor jeder Veränderung habend. Idioten mit mächtigen Spielzeugen. Mehr nicht.
ja, das ist wohl richtig. ich danke für die information über diese google hiring methode. es kann also auch sein, daß google oder etwas anderes aus effizienzgründen mich mit dünnster information versorgt, damit ich nicht mal "so halb" in ein zum scheitern verurteiltes bildungprogramm hineinrutsche und mich am ende auch noch "erfolgreich" vermehrte und weitere resourcen-nutzer(-innen) mit in den abgrund reiße. numerus clausus überall. ohne körper-vermessung. aber kann man sich denn sicher sein, daß die foobar-einladung keine heimtückische falle ist.
Wisst ihr wie das Menschenzucht-System genau funktioniert ? Ich grübel schon lange und finde nichts Brauchbares, außer dass es Pyramidenförmig aufgebaut sein könnte und ständig die besten Elitären oben sitzen könnten.
Eliten sind zwar quasi per Definition jene, die man oben findet, aber oben zu sein sagt nicht viel über die Qualität aus. Ob das also wirklich die "besten Elitären" seien. Das sagt nur etwas über den Erfolg aus. Immerhin erlaubt dieser Effekt es vielen Menschen, sich als Elite zu fühlen, als verkanntes Genie, und entsprechend aufzutreten.
Gast
#7370400
Das ist serienmäßig in jedem Menschen verbaut. So weit unten kann niemand landen das er sich nicht doch irgendwie den anderen überlegen fühlt. Aber man sollte nicht den Fehler machen die Botschaft für den Überbringer zu halten. Einen Umstand zu benennen bedeutet nur den Umstand zu benennen. Nichts sonst. Es bedeutet nicht das man selbst nicht Teil davon ist oder das man sich selbst dabei den anderen Überlegen fühlt. Das eine hat erstmal mit dem anderen nichts zu tun.
Beitrag #7370405 wurde von einem Moderator gelöscht.
Die Algorithmen die Leute zu den Einkaufsquellen zu ziehen, dass Geschäfte immer mehr Filialen schließen, funktionieren wie aus heutiger Presse wieder indirekt zu entnehmen war. Im Hintergrund wird natürlich ausgewertet, in welcher Richtung sich die Sucheingaben gerade verändern. Weniger intelligente Kunden lassen sich besser melken. Daher sind die Algorithmen nicht darauf aus, das zu ändern. Inwiefern sich unterschiedliche Algorithmen auswirken hat auf Twitter der Herr Brian Roemmele im Viedeo "words of wisdom" gepostet.
Auch schön in diesem Forum zu beobachten: Mitarbeiter deutscher Automobilkonzerne, die die Grünen wählen. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
