|
Anzeige
|
zur Zeit Polarlichter möglichEs gab wieder Polarlichter zu sehen. Leider hab ich das wieder verpasst / nicht dran gedacht, obwohl wir letzte Nacht einen klaren Himmel hatten. Zur Zeit ist die Sonne recht aktiv, also immer mal in den Himmel schauen. vielleicht denke ich ja auch noch mal dran ;-] Wer für sowas keine App mag, kann hier webbasiert nachschauen:
Gast
#7372720
1% Visibilty Chance in Schleswig Holstein. Dann lieber eine Muetze Schlaf mehr! Und suedlich von Aurich schon 0%. Dann lassen wir uns das lieber von den Daenen erzaehlen, die luegen ja nicht; sagt Michael Holm. In vier Wochen bin ich vielleicht an einem Ort mit 8% Chancen. Kollegen waren auf Geschäftsreise an einem Ort mit 30% Wahrscheinlichkeit und verpassten ihre Chance in der Kellerbar im Hotel. Dabei war das der ungeschriebene Grund, weshalb die Tagung an diesem Ort stattfand und nicht in der Großstadt.
Das heisst ja meistens, dass man es nur entfernt am Horizont sieht. Schön, aber eindrucksvoll wie eine Sonnenfinsternis im Kernschatten wird es erst, wenn man drunter liegt und das Prasseln hört, wie derzeit wohl in Island.
Gast
#7372812
Schon klar. Denen wars draussen zu kalt. Die mussten sich aufwaermen ( Absolute Vodka, Schwedisches Produkt)
Das dachten vor einigen Jahren auch welche, dass diesmal das Prasseln besonders intensiv wäre, entpuppte sich dann als vulkanische Quelle.
Gast
#7372852
Vielleicht war es auch "The smoky god" auf dem Weg nach Agartha. also diese 1% sagen nicht viel aus, weil die Seite das nur stündlich aktualisiert. es sieht dann aber auch schnell mal so wie im Link aus. Natürlich Richtung Norden. Ich selbst hab die bei den letzten beiden "Events" auch nicht gesehen. Hallochen, also Polarlichter gibt es doch fast immer zu sehen... Mein Sohn hat mir doch erst diese Bilder gesendet... Na gut, ich gebe es zu - er ist für längere Zeit auf Island ;-))
Angehängte Dateien:
ja und tagsüber gibt es auch Polarlichter...
ganz genau erkannt ! Gut der Mann ; - ) Im TV-Regionalprogramm gabs kurz vorher das Bild eines Sonnenuntergangs zu sehen, wo man auf der Sonne einen fetten Sonnenfleck erkennen konnte. Daraufhin gabs hier (Höhe HH) satte 20% Wahrscheinlichkeit War natürlich nur wieder bewölkt.
Angehängte Dateien:
Am Wochenende, 23.4.23 auf 24.4.23, wurden mehrfach Polarlichter beobachtet, in Österreich! https://www.zamg.ac.at/cms/de/geophysik/news/staerkster-geomagnetischer-sturm-seit-fast-acht-jahren Bilder dazu, via Suche im Internet.
Gast
#7400977
Aargh, Polarlichter kann man immer sehen (Magnetpole), du Tr* musst halt schon ne Ortsangabe dazu packen wenn dein Post irgendeinen Sinn ergeben soll.
Ein Polarlich ist keine Stern den man nur bei klarer Atmösühare sieht, ein Polarlicht ist ein Ereignis der Atmosphäre selbt. also hat man auch bei bedeckten Himmel eine Chance auf Farbspiele am Himmel. Siehe Video: https://zitronentour.de/polarlichter-fotografieren/ Der Iwan hat es sogar geschafft "Polarlichter" am Tag zu erschaffen, das geht nämlich mit Tscherenkow-Licht aus einem geplatzten Reaktor genauso gut. oh mann, was fürn Geschwurbel Sicheres Auftreten bei völliger Ahnungslosigkeit. 👍 Na. Was die Tscherenkow-Strahlung angeht, diese entsteht nur wenn Teilchen in einer lichtdurchlässigen Materie schneller als das Licht unterwegs sind. Wenn ich mich recht erinnere beträgt die Lichtgeschwindigkeit in Wasser etwa 225.000km/s. Schnelle Neutronen (könnte man als Betastrahlung bezeichnen) z.B. aus einem Reaktor sind schneller (und werden durch das Wasser gebremst, so funktioniert die Moderation in Leichtwasserreaktoren). In der normalen Atmosphäre ist das Licht nicht deutlich langsamer als im Vakuum (etwa 300.000km/s) und man bräuchte schon eine verdammt starke Neutronenquelle wie eine überkritische Anordnung, um den Effekt in Luft sehen zu können. Wer will googelt mal nach Daghlian und Slotin, die haben unfreiwillig herausbekommen, wie man sowas mit dem Plutoniumkern einer Kernwaffe (der im abgesagten Test Crossroads Charlie hätte gezündet werden sollen) und etwas Wolframcarbid oder Beryllium als Neutronenreflektor schafft. Mit etwas weniger intensiver Betastrahlung ist es möglich, daß der Effekt direkt im Glaskörper des Auges auftritt, man sieht dann mit geschlossenen Augen ein blass-blaues Leuchten und kann davon ausgehen, daß man nicht mehr lange lebt. Polarlicht ist ein reiner Ionisationseffekt, sprich die Gase der oberen Atmosphäre werden durch schnell auftreffende Teilchen ionisiert und dadurch zum Leuchten angeregt (wie in einer Gasentladungslampe). Das bekäme man in Luft schon mit Elektronenstrahlung aus einem Teilchenbeschleuniger hin, ist aber nicht ungefährlicher als radioaktive Strahlung (z.B. entsteht eine ganze Menge Bremsstrahlung und ein fokussierter Elektronenstrahl kann zur Materialbearbeitung eingesetzt werden) und hat nichts mit Tscherenkow-Strahlung zu tun.
Gast
#7401142
@Ben: Da hast du etwas durcheinander gebracht. Für die Erzeugung von Tscherenkowstrahlung bedarf es eines elektrisch geladenen (!) Teilchens, welches sich in einem Medium schneller als die Lichtgeschwindigkeit in diesem Medium bewegt. Neutronen als Quelle von Tscherenkowstrahlung scheiden also aus. Neutronen sind KEINE Betastrahlen, da letztere aus schnellen Elektronen (bzw. Positronen) bestehen. Ich habe die kosmische Strahlung (u.a. Myonen) durch deren Tscherenkowstrahlung nachgewiesen und zwar ganz einfach mit einer großen lichtdichten Lackdose, in der sich ein Photomultiplier und Wasser befindet. Dann habe ich die Zählraten mit/ohne Wasser bestimmt. Mit Wasser konnte ich eine signifikante Steigerung feststellen ;-) Link: https://stoppi-homemade-physics.de/cherenkovdetektor-fuer-myonen/
Angehängte Dateien:
Hat man natürlich nicht, da die Atmosphärenschichten in denen Polarlichter auftreten etwas höher sind(5 bis 10 mal) als die in denen Wolken auftreten. @Christoph Dann muss ich nochmal nachlesen ob dafür explizit geladene Teilchen nötig sind, ich dachte das gilt für jedes Teilchen, welches annähernd Lichtgeschwindigkeit erreichen kann. Myonen finde ich nicht so interessant. Neutrinos sind spannend, da sie von richtig weit her kommen können und komplette Planeten mit Vakuum-Lichtgeschwindigkeit durchdringen können.
Gast
#7401198
Und? Eine Wolke ist doch kein lichtverzehrendes Schwarzes Loch. Klar tritt durch so ein bißchen Wolkenwasserdampf deutlich Hintergrundstrahlung durch. https://www.youtube.com/watch?v=ehJg_OlcjpE https://youtu.be/c9B6RC4g0cI?t=87 Auf den von dir verlinkten Videos ist kein bedeckter Himmel zu sehen allenfalls bewölkt. Ich kann dir aus eigener Erfahrung mitteilen das bei bedecktem Himmel keine Polarlichter zu sehen sind. Ich habe mal einen roten Kreis gemacht da wo ich ungefähr lebe. Weisst du was bedeckter Himmel bedeutet?
Angehängte Dateien:
Gast
#7401302
Lass mich raten, deine Erfahrung besteht in einer App, die dir sagt, jetzt müsste man Polarlicht sehen. Aber wenn du dich aus dem Fenster in deiner lichtverpesteten Stadt auf der falschen Seite des Polarkreises hängst, siehste nichts?!
Weisst du was der TO geschrieben hat?! Dann liess mal nach, der behauptet das es einen klaren Himmel für Polarnlichter nötig hätte. Was Humbug ist, man braucht keinen klaren Himmel um vorhandene flächige Polarlichter zu sehen. Polarlicht strahlt auch gut um Wolken rum, halt die übliche Halbschatten/Kernschatten Problematik. Da ein Bild , das gut zeigt das Wolken vor Polarlicht gut grün sind, während Wolken vor dunklen Kosmos eben nicht-grün sind: https://santaclausvillage.info/userassets/uploads/2021/09/mg-7541-low-res-aspect-ratio-1600-760.jpg
Ja in einer für Polarlichter untypischen gegend, weder Lappland, noch Lofoten, noch Island! Und was willste damit belegen? Bestimm doch einfach den Abstand zum tatsächlichen Magnetpol wenn du einen Polar-licht-Wahrscheinlichkeit ermittel willst.
Die ganze letzte Woche war die Prognose leider deutlich schlechter. Konnte daher leider keine Polarlichter sehen obwohl das Wetter gut war.
Kannst Du in dem Bild mal bitte die vermeintich grünen Wolken markieren? Ich sehe da nur dunkle Wolken vor einem grünen schimmernden Polarlicht. Im übrigen ging es in dem Post hier um Polarlicher in Deutschland. Die sind in der Regel eher schwach und meist nur fotografisch nachweißbar. Da sieht man bei einer dichten Wolkendecke absolut nichts!
Beitrag #7401521 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast
#7401522
Hab mal ein kontrastverstärktes Bild vom Foto angehangen und das Ganze aus dem "dunklen Bereich herausgehoben". Ist natürlich eine Frage nach der Qualität deines Monitores, ob du rechts das breite unbeleuchtete Wolkenband siehst oder ob das Ganze im "Schwarz absäuft".
Scherzkeks, die Bilder die man im Internet findet sind meist Archivaufnahmen von 2015. Und natürlich hat man von hochgelgenen Gebirgslagen einen weiteren Blick nach Norden als vom piefken Flachland aus. Den besten Blick hat ohnehin die ISS: https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/wp-content/blogs.dir/28/files/2012/06/i-5605af45219d2ca9a8d3e9995a1c711a-Ionosphere-Aurora_Borealis-thumb-500x328.jpg
Nö, im Topic steht nichts von Deutschland und im TO-Posting geht es auch nicht um 'Polarlichter in .de', sondern lediglich, ob die Lichter im "Pol nahen Bereich" von .de aus sichtbar sind, wie in Beitrag "Re: zur Zeit Polarlichter möglich" korrekt beschrieben. Da muss man aber in .de schon extra Orte suchen, von wo aus man ohne Licht-Verschmutzung Ereignisse nah an der Horizontlinie beobachten kann, bspw.: https://www.reitimwinkl.de/sternenpark Diese Polarlicht-Apps rechnen nur stur ne Sichtlinie Erdboden/Hochatmosphäre aus und klatschen ein %-Zeichen dahinter -> Praktisch komplett unbrauchbar.
Manche bezeichnen auch bei 1/8 Wolken den Himmel als bedeckt, wolkig geht bei 4/8 los: https://www.dwd.de/DE/service/lexikon/Functions/glossar.html?lv3=101016&lv2=100932 -> Es ist wie oft im echten Leben, um ein Ereignis zu erleben, darf man nicht warten, bis das Ereignis zu einem kommt, sondern man hebt seinen Arsch und bewegt sich zum Ereignis. Also auf nach Lappland (oder Island, oder Nordkap, oder ...).
Angehängte Dateien:
Fast (Vakuum-)Lichtgeschwindigkeit. Denn eine, wenn auch noch so geringe, Masse und Lichtgeschwindigkeit vertragen sich nicht, weil dann die Energie unendlich werden würde. Aber Neutrinos sind tatsächlich spannend; sie wurden lange vor ihrer Entdeckung von Wolfgang Pauli vorhergesagt.
Gast
#7401527
Neutrinos sind längst im Populär-TV angekommen, sogar Young Sheldon und seine Oma alborieren an einem Sonnen-Neutrino-Detektor: https://youtu.be/zhe-m7Js9v0?t=36 Da ein Transcript, für die die lieber nachlesen wollen: https://tvshowtranscripts.ourboard.org/viewtopic.php?f=858&t=43315 Die Idee der Oma ist es, eine Stricktasche (crochet(?)) aus Nylon (Nylonnetz) zu häkeln, um die innere Kugel des Neutrinodetektors im Zentrum der Bufferlösung zu halten. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
