Nach dem Öffnen war ich überrascht, daß sich darin eine echte Gummi-Tastatur befand. Es sind zwar alle Tasten parallel geschaltet, aber das läßt sich auftrennen und nach Bedarf anders verdrahten.
Photodiode, rote Led, Tasten und Tastenbeleuchtungs-Leds (wieso zwischen Taste 7 und * zwei antiparallel geschaltete Beleuchtungs-Leds sitzen, ist mir ein Rätsel) gehen jeweils an einen (unbeschrifteten) 8-beinigen µC.
Vorgesehen, aber unbestückt ist noch eine Schaltung für einen Lautsprecher/Pieper. Ich vermute, da wird ein Ton beim Drücken einer Teste erzeugt.
Auf jeden Fall ist das ein schönes billiges Tastaturgehäuse, das als Dreingabe noch eine beleuchtete Tastatur enthält.
warum macht sich jemand Mühe ein Attrappen-Layout zu designen, und kein "echtes" Layout zu verwenden? Soooo kompliziert is es auch nicht, da 10 Tasten gescheit im LAyout zu "verdrahten"
wohl damit etwas reagiert wenn der potenzielle Einbrecher da irgendwo drauf drückt...
Warum sollte jemand etwas anders layouten als für den vorgesehenen Zweck? Komische Frage.
Warum sollte jemand etwas anders layouten als für den vorgesehenen
Zweck? Komische Frage.
Meine Annahme war/ist folgende:
Ich vermute, dass diese Tastatur mit genau dieser Tastenanordnung neben der "Dummy-Form" auch in einer "funktionalen" Form existiert.
Da macht sich also jemand die Mühe, neben dem normalen Layout ein Dummy" Layout" zu produzieren, sowie "Dummy-Platinen" anfertigen zu lassen. Die Tasten und Gummi-Pröpel sehen "produktions-ähnlich" aus, da hat also anscheinend der Produzent keine Tasten mit klingonischen Sondersymbolen designed, sondern was "normales" verwendet.
Möglicherweise sind die auf der Platine verstreuten sonstigen Bauteile identisch zu denen auf der funktionalen Platine, vielleicht auch nicht. Die Platine wird per Automat zu bestücken sein. Die Stückmenge der Dummy-Platinen wird voraussichtlich deutlich kleiner sein als die der funktionalen Platine.
Das war der Kernpunkt meiner Frage: Warum generiert sich jemand Zusatz-Kosten für ein "Bauteil", bei dem die Marge doch eh vermutlich recht gering ist??
Naja, vielleicht ist der Zweck dieser Tastatur genau das, nämlich "keinen (weiteren) Zweck" zu haben, bzw. nur z.B. eine LED aufblinken zu lassen, wenn man eine beliebige Taste drückt
Das war der Kernpunkt meiner Frage: Warum generiert sich jemand
Zusatz-Kosten für ein "Bauteil", bei dem die Marge doch eh vermutlich
recht gering ist??
Vermutlich weil hier zwei Batterien reichen um eine Funktion vorzuteuschen, wogegen bei einer "echten" Tastatur noch ein externer Controller notwendig wäre dmait was passiert.
Ich hatte die ursprüngliche Pollin Beschreibung (incl. Gehäuse-Bild) gar nicht wahr genommen, sondern nur das Foto der nackten Platine gesehen und kommentiert.
PS: Ich hätte noch ein paar Dummy-Lampen (meint: Leuchtmittel, verschiedene Gehäuse- und Gwindeformen) abzugeben. Sehen vom Gehäuse aus wie normale Lampen, snd jedoch ohne Funktion, also dadurch auch sehr energiesparend.
Falls also jemand die Idee hat, irgendwo eine Lampe (Leuchtmittel) präsent zu installieren, und dabei auch noch Strom sparen möchte, dann bitte gerne melden ;-)
Ich habe vor Jahren auf einem AVR ein Ein-Tasten-Codeschloss implementiert, das über einen ungenutzten Licht-Taster im Klingeltableau bedient wurde. Dazu würde diese Tastatur auch gut passen. ;)
Ich habe verschiedne Codierungen in Betracht gezogen und einige auch getestet. Grundvoraussetzung war die Nutzbarkeit durch technische Laien.
Am Ende bin ich dann bei einem Unärcode gelandet, der im Grunde dem Impulswahlverfahren entspricht, mit dynamischer Anpassung an die Eingabegeschwindigkeit. Bei Interesse beschreibe ich es gerne genauer und/oder veröffentliche den Code, aber das würde in diesem Thread glaube ich zu weit vom Thema weg führen.
Falls also jemand die Idee hat, irgendwo eine Lampe (Leuchtmittel)
präsent zu installieren, und dabei auch noch Strom sparen möchte, dann
bitte gerne melden ;-)
SAM_2333.JPG
(230 KB)
