aus Pollins Bastelkiste

H. H. schrieb:

Im Moment noch 6600 auf Lager.

Nur noch 6598, die gehen weg wie warme Semmeln...

Wo sieht man, wieviele auf Lager sind?

Crazy H. schrieb:

Wo sieht man, wieviele auf Lager sind?

ganz viele in den Warenkorb legen.

Wenn alle Tasten parallel sind, dann müsste die Tasten ja verschiedene Widerstandswerte haben, oder wie werden die unterschieden?

warum macht sich jemand Mühe ein Attrappen-Layout zu designen, und kein "echtes" Layout zu verwenden? Soooo kompliziert is es auch nicht, da 10 Tasten gescheit im LAyout zu "verdrahten"

jetzt habe ich es auch verstanden, habe nur Bilder geguckt :)

Wegstaben V. schrieb:

warum macht sich jemand Mühe ein Attrappen-Layout zu designen, und kein "echtes" Layout zu verwenden?

Das klingt nach einem echten Layout (Signalgeber, Beleuchtung ...) das abgewandelt wurde.

Wegstaben V. schrieb:

warum macht sich jemand Mühe

wohl damit etwas reagiert wenn der potenzielle Einbrecher da irgendwo drauf drückt... Warum sollte jemand etwas anders layouten als für den vorgesehenen Zweck? Komische Frage.

DS

Dennis S. schrieb:

Warum sollte jemand etwas anders layouten als für den vorgesehenen Zweck? Komische Frage.

Meine Annahme war/ist folgende:

Ich vermute, dass diese Tastatur mit genau dieser Tastenanordnung neben der "Dummy-Form" auch in einer "funktionalen" Form existiert.

Da macht sich also jemand die Mühe, neben dem normalen Layout ein Dummy" Layout" zu produzieren, sowie "Dummy-Platinen" anfertigen zu lassen. Die Tasten und Gummi-Pröpel sehen "produktions-ähnlich" aus, da hat also anscheinend der Produzent keine Tasten mit klingonischen Sondersymbolen designed, sondern was "normales" verwendet.

Möglicherweise sind die auf der Platine verstreuten sonstigen Bauteile identisch zu denen auf der funktionalen Platine, vielleicht auch nicht. Die Platine wird per Automat zu bestücken sein. Die Stückmenge der Dummy-Platinen wird voraussichtlich deutlich kleiner sein als die der funktionalen Platine.

Das war der Kernpunkt meiner Frage: Warum generiert sich jemand Zusatz-Kosten für ein "Bauteil", bei dem die Marge doch eh vermutlich recht gering ist??

Naja, vielleicht ist der Zweck dieser Tastatur genau das, nämlich "keinen (weiteren) Zweck" zu haben, bzw. nur z.B. eine LED aufblinken zu lassen, wenn man eine beliebige Taste drückt

Wegstaben V. schrieb:

Das war der Kernpunkt meiner Frage: Warum generiert sich jemand Zusatz-Kosten für ein "Bauteil", bei dem die Marge doch eh vermutlich recht gering ist??

Vermutlich weil hier zwei Batterien reichen um eine Funktion vorzuteuschen, wogegen bei einer "echten" Tastatur noch ein externer Controller notwendig wäre dmait was passiert.

ha, wieder entdeckt. Die Dummy-Tastatur ist designed für eine Dummy-Schaltung. DKP-S11 liefert:

https://www.globalsources.com/product/dummy-keypad_1152805632f.htm

Ich hatte die ursprüngliche Pollin Beschreibung (incl. Gehäuse-Bild) gar nicht wahr genommen, sondern nur das Foto der nackten Platine gesehen und kommentiert.

PS: Ich hätte noch ein paar Dummy-Lampen (meint: Leuchtmittel, verschiedene Gehäuse- und Gwindeformen) abzugeben. Sehen vom Gehäuse aus wie normale Lampen, snd jedoch ohne Funktion, also dadurch auch sehr energiesparend.

Falls also jemand die Idee hat, irgendwo eine Lampe (Leuchtmittel) präsent zu installieren, und dabei auch noch Strom sparen möchte, dann bitte gerne melden ;-)

Ich habe vor Jahren auf einem AVR ein Ein-Tasten-Codeschloss implementiert, das über einen ungenutzten Licht-Taster im Klingeltableau bedient wurde. Dazu würde diese Tastatur auch gut passen. ;)

R. M. schrieb:

Ein-Tasten-Codeschloss

Morsecodeeingabe? ;-)

... . ... .- -- --- . ..-. -. . -.. .. -.-. ....

Dauert aber :)

Jörg W. schrieb:

R. M. schrieb:

Ein-Tasten-Codeschloss

Morsecodeeingabe? ;-)

Ich habe verschiedne Codierungen in Betracht gezogen und einige auch getestet. Grundvoraussetzung war die Nutzbarkeit durch technische Laien.

Am Ende bin ich dann bei einem Unärcode gelandet, der im Grunde dem Impulswahlverfahren entspricht, mit dynamischer Anpassung an die Eingabegeschwindigkeit. Bei Interesse beschreibe ich es gerne genauer und/oder veröffentliche den Code, aber das würde in diesem Thread glaube ich zu weit vom Thema weg führen.

R. M. schrieb:

der im Grunde dem Impulswahlverfahren entspricht

OK, wer Morsen kann, kann auch Impulswählen. :-)

Jörg W. schrieb:

der im Grunde dem Impulswahlverfahren entspricht

OK, wer Morsen kann, kann auch Impulswählen. :-)

Und wer pfeifen kann, kann auch MFV (am Besten zu zweit im Duett). :-)

Peter N. schrieb:

gehen jeweils an einen (unbeschrifteten) 8-beinigen µC.

Hast du mal mit einem Durchgangsprüfer gemessen, welche µC-Pins mit VCC und GND verbunden sind?

Wegstaben V. schrieb:

Falls also jemand die Idee hat, irgendwo eine Lampe (Leuchtmittel) präsent zu installieren, und dabei auch noch Strom sparen möchte, dann bitte gerne melden ;-)

Die sind für die Dunkelkammer :-)))

M. G. schrieb:

Peter N. schrieb:

gehen jeweils an einen (unbeschrifteten) 8-beinigen µC.

Hast du mal mit einem Durchgangsprüfer gemessen, welche µC-Pins mit VCC und GND verbunden sind?

Die Belegung des µC ist:

1 = +3V

2 = Basiswiderstand Piepertransistor

3 = + Hintergrundleds (bestückt)

4 = - Hintergrundleds (antiparallel, unbestückt)

5 = Photodiode

6 = Led rot

7 = Tasten

8 = gnd

PIC12F508 hat beispielsweise ein Pinout, bei dem Vcc/GND an Pin 1/8 liegen.

Jörg W. schrieb:

PIC12F508 hat beispielsweise ein Pinout, bei dem Vcc/GND an Pin 1/8 liegen.

Ein PIC war auch mein erster Gedanke. Allerdings ist beim PIC der Pin 4 nur als Eingang nutzbar.

Peter N. schrieb:

Die Belegung des µC ist:

1 = +3V

2 = Basiswiderstand Piepertransistor

3 = + Hintergrundleds (bestückt)

4 = - Hintergrundleds (antiparallel, unbestückt)

5 = Photodiode

6 = Led rot

7 = Tasten

8 = gnd

Es könnte auch ein Padauk sein. OTP oder Flash. Beispiel: http://www.padauk.com.tw/en/product/show.aspx?num=66&kind=42

M. G. schrieb:

Es könnte auch ein Padauk sein [...]

Außer Maxen's Kernschrott zu analysieren - habt ihr keine Probleme?